カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫の彼女についていくという息子
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
18/11/06 12:08:17
>>1502 このトピをざっと見ただけでも単純にこの人が嫌いってだけの書き込みが多いし、炎上ママタレなら全然いけそう。 辻希美とは違ったセレブ路線のママタレというか。
返信
18/11/06 12:07:13
>>1507 仕事ないから経産婦グラビアしてるのか。 なるほど。 ペニオクでも謝らないで干されないし、なんなんだろうね。
18/11/06 12:07:00
>>1507自分好きな人だから男性ファンの為にグラビアは続けるみたいよw
3件
18/11/06 12:03:08
>>1501 あったらグラビアの仕事は辞めてると思う。同年代のグラドルの人達は今はやってない。
18/11/06 12:01:07
>>1503 車だよ。 駐車場ないんだけどね、本当に利用したのか怪しいけど…
18/11/06 12:00:33
>>1472 芸能人のブログだから沢山閲覧されるし、実名は出すべきじゃなかったね。 児童館が被害者。
18/11/06 12:00:16
熊田曜子さんお友達たくさんいるみたいだから、 残念…次はママ友とリベンジ!!とかにしとけばよかったのにね。
18/11/06 12:00:14
雨の日によく3人連れて出掛けるよねぇ。
1件
18/11/06 12:00:07
飛行機の荷物を何グラムだか超過して荷造りするはめになったって文句言ってた。 今回も自分の確認不足でしょ。 大勢の人を振り回して、この人ほんと無理になった。 飽和状態のママタレ枠はもう絶望的だよね。 あとはグラビアで売ってくのかな？ かなりの年増だけど。
18/11/06 11:59:46
>>1492 この人お金ないと思う。芸能人て見栄だけで実際金コマなのかなと。 無料の施設でゴネてるくらいだからね。もう貧乏見栄っ張りおばさんの印象しかない
18/11/06 11:59:21
>>1493 まぁ、あそこは両親の協力が大きい部分もあるけどね。旦那も暇そうだし。
18/11/06 11:57:43
そこのルールに従うしかない。 何の為のルールなの？
18/11/06 11:57:21
>>1492お金ないから無料の児童館に雨の日にわざわざ行くんじゃない？(笑)
18/11/06 11:56:51
>>1495 このエリア児童館ないのよ。何年もかけて高架下の工事してやっと先月オープン。 休館とか、本当やめてほしい。
18/11/06 11:55:26
>>1485 熊田曜子目線じゃなくて、一緒に利用する他のお母さんに視点かえたら、こんな迷惑なことはないよね。 保護者がどこにいるかわからないような子供と一緒に遊ばせたくないし、我が子を怪我させないために結局、放置子の面倒も見なくちゃいけなくなる。
18/11/06 11:54:37
アホの熊田が、実名をさらして騒ぎを起こしたせいで、区の児童館が閉館に追いやられたら、他の子育てママさん達が困るよね。親子で楽しんで利用してた子供の遊び場が無くなる。
18/11/06 11:53:14
>>1402 児童館が人数制限しただけで少子化推奨って呆れる
18/11/06 11:52:43
そう考えると、自宅のベランダで大きいプール作って遊ばせてる辻ちゃんはある意味賢い。 そして辻ちゃんは明るいor面白い話題しか発信してないから凄い偉いと思う。
18/11/06 11:49:11
お金があるなら、スイミングとかリトミックとか、お月謝払って 習い事させればいいのにね。未就園児のコースもあるし…。
2件
18/11/06 11:49:06
これはさ、 大人１人につき子供は2人までだった。入る直前まで気づかなくて完全にミスったー! だったらこんなに批判されなかったよね。 ゴネた←ドン引き 3人だと色々制限される～←ドン引き しかも施設名だす←ドン引き なんだよね。 子供の人数多いと沢山のこと優遇されることもあるのにね。注目するのはちょっとした不便な所ばかり。 3人入って良いよってなって、他の小さい子供が怪我したらどうするのかな？
18/11/06 11:48:53
他の児童館では～じゃないんだよ ここの独自性をきちんと説明しないとおかしくなる
18/11/06 11:47:04
>>1484子育てちゃんとしてたら数値化しなくても感覚でわかるわ(笑)
18/11/06 11:46:57
ぜひ確認していってください
18/11/06 11:46:50
前からルールがあったならば、自分で理解するはず。あれと一緒よね。「スーパーとかでおひとり様で御願いします」の個数制限に赤ちゃんは入る・入らないとかの…
18/11/06 11:46:10
>>1449 子供の顔まで鬼加工でInstagram載せちゃう有名なママ友を誘えば良かったのに。
18/11/06 11:45:28
ひるおび！の内容酷すぎたよね… 全て施設が悪い方向で進めてた 大人一人で見られる子供は二人は妥当だよね 一人と一緒に遊んで、もう一人は目で追ったりしてたらいけるけど、もう一人増えると無理じゃん 抱っこしてる子がグズったり授乳やオムツ替えとなるとそれこそ見られないよね 施設はちゃんとしてると思うよ ルールを決めて徹底してる 遊具もない広い室内なんてすぐに人が来なくなるじゃん 新しく施設が出来て今までみたいな内容より、多少ルールがあっても子供が楽しめる遊具がある方が地元の人達は嬉しいと思うよ
18/11/06 11:45:00
八代弁護士が、施設が〝子供を安全に面倒見られるのは2人まで〟と考えた結果作ったルールであるという事について、それならば根拠を数値で示せと言ってたのには驚いた。
18/11/06 11:43:18
中途半端な取材情報でコメントさせられるコメンテーターもある意味気の毒
18/11/06 11:42:30
ルールを守れない人は公共施設を利用しないでいただきたい。 どうせ入れたとしてもブログネタのためにスマホで子供パシャパシャしてるだけでしょ？
18/11/06 11:41:40
>>1469託児所でもあるまいし。他人の子の面倒をなんで職員が見なあかんねん。そこまでする義理なし。子供が怪我したら、職員の責任、児童館の責任を押し付けて賠償金請求などの裁判沙汰を起こすクレーマな親には迷惑。
18/11/06 11:39:30
擁護してる一人っ子ママがご一緒ボランティアでもすればいい
18/11/06 11:37:29
>>1472 熊田曜子は加害者
18/11/06 11:36:43
>>1473 そういうのママ友同士でやるもんだよね
18/11/06 11:35:46
周りが見てあげれば良い… 他人任せか（呆）任された方はたまったもんじゃないし どうせ注意したら睨んで来るんでしょ？
18/11/06 11:35:29
人数制限があるというのを知らずに行ってしまったというブログだけど、施設の名前を公表して晒し者にして「ひどくないですか？！」って言いたいだけなんだなと思った。 ルールにはそれに至るまでに理由があると思う。 まだヨチヨチだと親も見てるけど、五歳になって施設に慣れてると走り回ったりするよね。 親は連れてきてるだけでスマホに夢中だったり、ママ友と話に夢中。 大きい子でもちゃんと見ててほしいと思う。
18/11/06 11:35:04
>>1472 あとは、入館拒否されたら潔く諦めないとダメだよね。
18/11/06 11:34:29
子育て支援なんかするからつけあがるんだろうね もう支援しなくていいよ
18/11/06 11:33:31
>>1459 あげく、「職員が一緒に見ればいい」みたいなことも言ってたよね。 そんなことしたら、「熊田曜子にはやってあげて、なんでうちはしてくれないの！？」とか「この間はやってくれたのに、なんで今日は駄目なの！？」になるのわからないのかな。 職員が見てくれる施設もあるかもしれないけど、ここはそういうことはやっていない施設なんだし
18/11/06 11:33:29
熊田曜子がブログで伝えたかったのは、児童館の批判じゃなくて3人以上の育児をしてる人に、こういう事があるから事前に調べた方がいいよ。って事じゃないのかな？なのにテレビが面白おかしく児童館を批判するような内容で報道してる。熊田曜子もある意味被害者だね。 ただ、児童館の名前をブログに出して書くのはよくなかったね。児童館は悪くない。迷惑。
18/11/06 11:33:17
義理人情の運営して死亡事故出しても義理人情で流せる？
18/11/06 11:32:25
>>1463 今まで好きな方だったけど毛嫌いしそう。
18/11/06 11:31:41
>>1466 他の番組では子持ち主婦が職員が子供の面倒みればいいとかコメントしてたよ。顔だして。
18/11/06 11:30:50
>>1466 朝たまたま見た番組では女性コメンテーターでまともな事言ってる人がいたけどもっとガツンと言える人いないのかね。ここが分館だってこととか、詳しく報道しないと。
18/11/06 11:29:52
>>1459 男親とか子育てした事ない人の意見なんて 無駄な意見ですよね。 なんにもわかってない。 それに子供3人がダメなんじゃなくて 保護者人数が足りなかっただけ。 熊田が確認不足だっただけ。 母親の確認不足で子供にガッカリさせただけ。 施設側が子供に可哀そうなことをしたんじゃない。 義理人情で入れてあげろ、なんて声荒げてたけど そんな事許したら、次々とルール違反が絶えない。
18/11/06 11:27:43
熊田曜子を擁護してる芸能人やコメンテーターでちゃんと子育てしてる人いないんじゃない？奥さんや子どもがいるまともな母親に聞いてみろよ。
18/11/06 11:26:02
インスタにママのお友達とキラッキラに写ってるのにね その人たち誘って行けばいいのに お友達が一緒に行ってくれないなんて、あの落語家が言うようにせちがらいわねーーーー！
18/11/06 11:25:43
有料の民間施設なら、大人1人で子ども５人まで大丈夫なところがある。 でも、保護者が見てください。施設内のトラブルは自己責任でというような注意書きがあります。 市が運営している同レベルの施設なら、もっと厳しい利用基準があるのは 当たり前だし、規模にもよるでしょ。 なんでわざわざブログに載せたのかな。 墨田区児童館に苦情がきているんだって 苦情処理に人出とられて運営に支障きたすし、これって風評被害だよね 他の児童館は人数制限はないです。と書かれている。 理由があるのだから、この一点で少子化問題とリンクさせるのは 無理がある。すごい迷惑な人だと思った。
18/11/06 11:25:23
この件で熊田さんのイメージ悪くなった。今後テレビで見掛けたらチャンネル変えたくなる。
18/11/06 11:24:09
>>1447だよね、これって単純に雨で他に行くのがめんどくさかったからゴネただけでしょ(笑) てかその場にいた他のママたちはドン引きしただろうたねー。私がその場にいたなら「こんな馬鹿親にしっかりNOと対応出来る職員がいる児童館ならまた安心して来られる」って安心するわ。
18/11/06 11:23:47
>>1456 子育て環境ちゃんと整えてるもんね
451件～500件 (全1960件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/13 23:40:30
310206
2
26/08/13 23:43:44
40
3
26/08/13 23:25:35
143
4
26/08/13 23:05:12
10
5
26/08/13 23:44:04
27
26/08/13 23:51:12
0
26/08/13 23:40:54
26/08/13 23:51:14
26/08/13 23:46:01
26/08/13 23:37:53
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1510 ポンプ
18/11/06 12:08:17
>>1502
このトピをざっと見ただけでも単純にこの人が嫌いってだけの書き込みが多いし、炎上ママタレなら全然いけそう。
辻希美とは違ったセレブ路線のママタレというか。
返信
No.1509 いて
18/11/06 12:07:13
>>1507
仕事ないから経産婦グラビアしてるのか。
なるほど。
ペニオクでも謝らないで干されないし、なんなんだろうね。
返信
No.1508 匿名
18/11/06 12:07:00
>>1507自分好きな人だから男性ファンの為にグラビアは続けるみたいよw
返信
3件
No.1507 はと
18/11/06 12:03:08
>>1501
あったらグラビアの仕事は辞めてると思う。同年代のグラドルの人達は今はやってない。
返信
3件
No.1506 匿名
18/11/06 12:01:07
>>1503
車だよ。
駐車場ないんだけどね、本当に利用したのか怪しいけど…
返信
No.1505 いて
18/11/06 12:00:33
>>1472
芸能人のブログだから沢山閲覧されるし、実名は出すべきじゃなかったね。
児童館が被害者。
返信
No.1504 ふうちょう
18/11/06 12:00:16
熊田曜子さんお友達たくさんいるみたいだから、
残念…次はママ友とリベンジ!!とかにしとけばよかったのにね。
返信
No.1503 みずへび
18/11/06 12:00:14
雨の日によく3人連れて出掛けるよねぇ。
返信
1件
No.1502 さんかく
18/11/06 12:00:07
飛行機の荷物を何グラムだか超過して荷造りするはめになったって文句言ってた。 今回も自分の確認不足でしょ。
大勢の人を振り回して、この人ほんと無理になった。
飽和状態のママタレ枠はもう絶望的だよね。
あとはグラビアで売ってくのかな？ かなりの年増だけど。
返信
1件
No.1501 ポンプ
18/11/06 11:59:46
>>1492
この人お金ないと思う。芸能人て見栄だけで実際金コマなのかなと。
無料の施設でゴネてるくらいだからね。もう貧乏見栄っ張りおばさんの印象しかない
返信
1件
No.1500 ブラウ
18/11/06 11:59:21
>>1493
まぁ、あそこは両親の協力が大きい部分もあるけどね。旦那も暇そうだし。
返信
No.1499 やまねこ
18/11/06 11:57:43
そこのルールに従うしかない。
何の為のルールなの？
返信
No.1498 がか
18/11/06 11:57:21
>>1492お金ないから無料の児童館に雨の日にわざわざ行くんじゃない？(笑)
返信
No.1497 匿名
18/11/06 11:56:51
>>1495
このエリア児童館ないのよ。何年もかけて高架下の工事してやっと先月オープン。
休館とか、本当やめてほしい。
返信
No.1496 ふうちょう
18/11/06 11:55:26
>>1485
熊田曜子目線じゃなくて、一緒に利用する他のお母さんに視点かえたら、こんな迷惑なことはないよね。
保護者がどこにいるかわからないような子供と一緒に遊ばせたくないし、我が子を怪我させないために結局、放置子の面倒も見なくちゃいけなくなる。
返信
No.1495 ねこ
18/11/06 11:54:37
アホの熊田が、実名をさらして騒ぎを起こしたせいで、区の児童館が閉館に追いやられたら、他の子育てママさん達が困るよね。親子で楽しんで利用してた子供の遊び場が無くなる。
返信
1件
No.1494 ケフェウス
18/11/06 11:53:14
>>1402
児童館が人数制限しただけで少子化推奨って呆れる
返信
No.1493 とけい
18/11/06 11:52:43
そう考えると、自宅のベランダで大きいプール作って遊ばせてる辻ちゃんはある意味賢い。
そして辻ちゃんは明るいor面白い話題しか発信してないから凄い偉いと思う。
返信
1件
No.1492 はえ
18/11/06 11:49:11
お金があるなら、スイミングとかリトミックとか、お月謝払って
習い事させればいいのにね。未就園児のコースもあるし…。
返信
2件
No.1491 とけい
18/11/06 11:49:06
これはさ、
大人１人につき子供は2人までだった。入る直前まで気づかなくて完全にミスったー!
だったらこんなに批判されなかったよね。
ゴネた←ドン引き
3人だと色々制限される～←ドン引き
しかも施設名だす←ドン引き
なんだよね。
子供の人数多いと沢山のこと優遇されることもあるのにね。注目するのはちょっとした不便な所ばかり。
3人入って良いよってなって、他の小さい子供が怪我したらどうするのかな？
返信
No.1490 コップ
18/11/06 11:48:53
他の児童館では～じゃないんだよ
ここの独自性をきちんと説明しないとおかしくなる
返信
No.1489 がか
18/11/06 11:47:04
>>1484子育てちゃんとしてたら数値化しなくても感覚でわかるわ(笑)
返信
No.1488 からす
18/11/06 11:46:57
ぜひ確認していってください
返信
No.1487 いっかくじゅう
18/11/06 11:46:50
前からルールがあったならば、自分で理解するはず。あれと一緒よね。「スーパーとかでおひとり様で御願いします」の個数制限に赤ちゃんは入る・入らないとかの…
返信
No.1486 ママ友
18/11/06 11:46:10
>>1449
子供の顔まで鬼加工でInstagram載せちゃう有名なママ友を誘えば良かったのに。
返信
No.1485 りょうけん
18/11/06 11:45:28
ひるおび！の内容酷すぎたよね…
全て施設が悪い方向で進めてた
大人一人で見られる子供は二人は妥当だよね
一人と一緒に遊んで、もう一人は目で追ったりしてたらいけるけど、もう一人増えると無理じゃん
抱っこしてる子がグズったり授乳やオムツ替えとなるとそれこそ見られないよね
施設はちゃんとしてると思うよ
ルールを決めて徹底してる
遊具もない広い室内なんてすぐに人が来なくなるじゃん
新しく施設が出来て今までみたいな内容より、多少ルールがあっても子供が楽しめる遊具がある方が地元の人達は嬉しいと思うよ
返信
1件
No.1484 ブラウ
18/11/06 11:45:00
八代弁護士が、施設が〝子供を安全に面倒見られるのは2人まで〟と考えた結果作ったルールであるという事について、それならば根拠を数値で示せと言ってたのには驚いた。
返信
1件
No.1483 こぐま
18/11/06 11:43:18
中途半端な取材情報でコメントさせられるコメンテーターもある意味気の毒
返信
No.1482 ポンプ
18/11/06 11:42:30
ルールを守れない人は公共施設を利用しないでいただきたい。
どうせ入れたとしてもブログネタのためにスマホで子供パシャパシャしてるだけでしょ？
返信
No.1481 ねこ
18/11/06 11:41:40
>>1469託児所でもあるまいし。他人の子の面倒をなんで職員が見なあかんねん。そこまでする義理なし。子供が怪我したら、職員の責任、児童館の責任を押し付けて賠償金請求などの裁判沙汰を起こすクレーマな親には迷惑。
返信
No.1480 コップ
18/11/06 11:39:30
擁護してる一人っ子ママがご一緒ボランティアでもすればいい
返信
No.1479 富士山
18/11/06 11:37:29
>>1472
熊田曜子は加害者
返信
No.1478 富士山
18/11/06 11:36:43
>>1473
そういうのママ友同士でやるもんだよね
返信
No.1477 くじゃく
18/11/06 11:35:46
周りが見てあげれば良い…
他人任せか（呆）任された方はたまったもんじゃないし
どうせ注意したら睨んで来るんでしょ？
返信
No.1476 きりん
18/11/06 11:35:29
人数制限があるというのを知らずに行ってしまったというブログだけど、施設の名前を公表して晒し者にして「ひどくないですか？！」って言いたいだけなんだなと思った。
ルールにはそれに至るまでに理由があると思う。
まだヨチヨチだと親も見てるけど、五歳になって施設に慣れてると走り回ったりするよね。
親は連れてきてるだけでスマホに夢中だったり、ママ友と話に夢中。
大きい子でもちゃんと見ててほしいと思う。
返信
No.1475 さそり
18/11/06 11:35:04
>>1472
あとは、入館拒否されたら潔く諦めないとダメだよね。
返信
No.1474 ぎょしゃ
18/11/06 11:34:29
子育て支援なんかするからつけあがるんだろうね
もう支援しなくていいよ
返信
No.1473 富士山
18/11/06 11:33:31
>>1459
あげく、「職員が一緒に見ればいい」みたいなことも言ってたよね。
そんなことしたら、「熊田曜子にはやってあげて、なんでうちはしてくれないの！？」とか「この間はやってくれたのに、なんで今日は駄目なの！？」になるのわからないのかな。
職員が見てくれる施設もあるかもしれないけど、ここはそういうことはやっていない施設なんだし
返信
1件
No.1472 さそり
18/11/06 11:33:29
熊田曜子がブログで伝えたかったのは、児童館の批判じゃなくて3人以上の育児をしてる人に、こういう事があるから事前に調べた方がいいよ。って事じゃないのかな？なのにテレビが面白おかしく児童館を批判するような内容で報道してる。熊田曜子もある意味被害者だね。
ただ、児童館の名前をブログに出して書くのはよくなかったね。児童館は悪くない。迷惑。
返信
3件
No.1471 とけい
18/11/06 11:33:17
義理人情の運営して死亡事故出しても義理人情で流せる？
返信
No.1470 はちぶんぎ
18/11/06 11:32:25
>>1463
今まで好きな方だったけど毛嫌いしそう。
返信
No.1469 りゅう
18/11/06 11:31:41
>>1466
他の番組では子持ち主婦が職員が子供の面倒みればいいとかコメントしてたよ。顔だして。
返信
1件
No.1468 あ
18/11/06 11:30:50
>>1466
朝たまたま見た番組では女性コメンテーターでまともな事言ってる人がいたけどもっとガツンと言える人いないのかね。ここが分館だってこととか、詳しく報道しないと。
返信
No.1467 やぎ
18/11/06 11:29:52
>>1459
男親とか子育てした事ない人の意見なんて
無駄な意見ですよね。
なんにもわかってない。
それに子供3人がダメなんじゃなくて
保護者人数が足りなかっただけ。
熊田が確認不足だっただけ。
母親の確認不足で子供にガッカリさせただけ。
施設側が子供に可哀そうなことをしたんじゃない。
義理人情で入れてあげろ、なんて声荒げてたけど
そんな事許したら、次々とルール違反が絶えない。
返信
No.1466 がか
18/11/06 11:27:43
熊田曜子を擁護してる芸能人やコメンテーターでちゃんと子育てしてる人いないんじゃない？奥さんや子どもがいるまともな母親に聞いてみろよ。
返信
2件
No.1465 コップ
18/11/06 11:26:02
インスタにママのお友達とキラッキラに写ってるのにね
その人たち誘って行けばいいのに
お友達が一緒に行ってくれないなんて、あの落語家が言うようにせちがらいわねーーーー！
返信
No.1464 ふうちょう
18/11/06 11:25:43
有料の民間施設なら、大人1人で子ども５人まで大丈夫なところがある。
でも、保護者が見てください。施設内のトラブルは自己責任でというような注意書きがあります。
市が運営している同レベルの施設なら、もっと厳しい利用基準があるのは
当たり前だし、規模にもよるでしょ。
なんでわざわざブログに載せたのかな。
墨田区児童館に苦情がきているんだって
苦情処理に人出とられて運営に支障きたすし、これって風評被害だよね
他の児童館は人数制限はないです。と書かれている。
理由があるのだから、この一点で少子化問題とリンクさせるのは
無理がある。すごい迷惑な人だと思った。
返信
No.1463 はと
18/11/06 11:25:23
この件で熊田さんのイメージ悪くなった。今後テレビで見掛けたらチャンネル変えたくなる。
返信
1件
No.1462 がか
18/11/06 11:24:09
>>1447だよね、これって単純に雨で他に行くのがめんどくさかったからゴネただけでしょ(笑)
てかその場にいた他のママたちはドン引きしただろうたねー。私がその場にいたなら「こんな馬鹿親にしっかりNOと対応出来る職員がいる児童館ならまた安心して来られる」って安心するわ。
返信
No.1461 コップ
18/11/06 11:23:47
>>1456
子育て環境ちゃんと整えてるもんね
返信