トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
101件～150件 (全445件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.345 へび
18/10/07 10:15:52
>>343
横だけどステハンなんで変わってるの？
返信
No.344 しし
18/10/07 10:14:49
>>335
よくご存知で（笑）
この擁護だらけは工作員でも来てたからか
返信
No.343 やまねこ
18/10/07 10:14:48
>>340
>2ちゃんとか他のサイトでは池上彰劣勢なのにママスタでは違うのね。へー
もう馬鹿なんだから巣に帰りなよ…なんで池上彰劣勢ってわかるのー？
返信
2件
No.342 富士山
18/10/07 10:14:29
池上は津波で原発の事故が起きた時から信用できなくなってきた。
この人は、信用できない。
返信
1件
No.341 わし
18/10/07 10:13:42
サムラゴーチみたいだね
返信
No.340 ケルベロス
18/10/07 10:13:35
>>335
頻繁に徘徊しないから呼び方なんて変わるとか知らんわ、５ちゃんの巣に帰るのはあんたじゃない？
返信
1件
No.339 本日のまとめ。パクり疑惑はアンチの妄想
18/10/07 10:13:33
>>314
返信
No.338 りゅう
18/10/07 10:13:09
>>331それね。
話が上手い。語り口調も優しい。
だから騙されやすい。特に情弱な年寄り、主婦。よく聞いてるとん？てなるから
返信
No.337 くじら
18/10/07 10:12:34
ありゃりゃ、バラされちゃった...(汗)
池上さん、お恥ずかしい限りで御座います。
返信
No.336 みずがめ
18/10/07 10:12:30
>>326
批判派の
記事に便乗した後出しジャンケン感半端ないな
返信
No.335 笑
18/10/07 10:12:19
>>332
今は5ちゃんねるっていうんだよオバサン
巣に帰れば？
返信
2件
No.334 テーブルさん
18/10/07 10:11:09
>>324
逆に「テレビに出ている池上彰さん」だからというだけで信用してしまうのも危険よ？
返信
No.333 みなみのさんかく
18/10/07 10:10:39
>>328
「参考文献を巻末に一括して掲載することもない」と「出典を一切掲載することがない」は多いに違うんですが
返信
No.332 ケルベロス
18/10/07 10:10:26
2ちゃんとか他のサイトでは池上彰劣勢なのにママスタでは違うのね。へー
返信
1件
No.331 ほうおう
18/10/07 10:09:48
池上は説明が上手いという長所はあるものの、別に有識者というほどでもない。TV慣れした人ってだけで。
特に科学系のネタではトンチンカンなことをよく言ってる。
返信
1件
No.330 おうし
18/10/07 10:09:17
朝日放送池上彰お察しなので元からこの人の発言は信用してません。
返信
No.329 みなみのさんかく
18/10/07 10:08:58
>>325
なんだ。目立たない人たちの自己アピールか
可愛いもんだな
池上さんはいい迷惑って思ってそうだけど
返信
No.328 からす
18/10/07 10:08:41
擁護してる人たち無理ありすぎ
「全く出典が示されていないというわけではない」けど「ほとんど掲載されていない」ってダメじゃん
>>321
>引用箇所の明示も、参考文献を巻末に一括して掲載することもほとんどない。
って書いてあるよ
引用してるのに出所が分からないっていうのはおかしいでしょ
返信
2件
No.327 ペルセウス
18/10/07 10:08:31
>>314 高橋洋一とか、ネット中毒しゃが担ぎ上げた偶像で、精神異常者だよ。
確かに池上さんは、番組のやりすぎだとは思う。スタッフが用意したデータの解釈の間違いを指摘できずにそのまま使って批判されてたりしたかな。
池上さんは出てないけど、ためしてガッテンとかでも、スタッフの制作が危うい台本の時は、アナウンサーの女性がスタッフに言わされる人形役、しの介さんが、「彼女の熱意に応じて大目に見てあげてください」というフォロー役だった。番組が長くなると、いろいろぼろが出るのは仕方ないと思うな。
返信
No.326 りゅう
18/10/07 10:08:14
早く消えないかなパヨク老害ジジイ
テレビ出ないって嘘ついた時から胡散臭！て思ったよw
返信
1件
No.325 しし
18/10/07 10:07:33
ハッキリしてるけど、盗用、盗作騒いでも、誰一人訴え起こしてないからね。
何の問題も無いんだよ。
これが現実
返信
1件
No.324 いっかくじゅう
18/10/07 10:07:29
>>318
その人がいかがわしい人だとは思わないけど、東大の先生だからというだけで信用してしまうのは危険よ。
過去には、経歴詐称している人物の素性をよく確かめもせずに雇ったりしてる教授もいた。
それが原因で懲戒免職か何かになってしまったけど。
返信
1件
No.323 まとめ
18/10/07 10:05:57
>>314
アンチが貼っていたパクリ疑惑が晴れたソース
返信
No.322 やまねこ
18/10/07 10:05:46
やっと池上彰の化けの皮が剥がれてきたね。
返信
No.321 かに
18/10/07 10:05:40
細かく知識の情報源なんて普通の人ですら覚えてないよー。
ここで批判してる人って異常すぎ。
自分が生まれる前のこととかだったら全部情報元明かすの？
1945年原爆投下(～～引用)ってか？
笑える。笑
返信
1件
No.320 ヘルクレス
18/10/07 10:03:37
>>318
池上彰は巻末に「出典を羅列している」
既に出版されている本も「全く出典が示されていないというわけではない」
これのパクリなの？知りたい
返信
No.319 ヘルクレス
18/10/07 10:02:44
池上彰は巻末に「出典を羅列している」
どこがしかも既に出版された本も「全く出典が示されていないというわけではない」がその著者たちが不十分だと怒った
これのどこがパクリなの？知りたい
返信
No.318 つる
18/10/07 10:02:20
>>315
東大准教授って日陰の人なの？
それから、他の本から得た知識を自著に書くときは、出典を掲載するのはあたりまえだよ
しかも「同じような内容が書いてある」ってわざわざ指摘されるって事は、池上さんはかなりの部分をその本を参考に書いてたって事でしょうし
返信
2件
No.317
No.316 あ
18/10/07 09:59:48
>>285
池上さんは、学生時代に有名な左翼団体に所属していたそうだよ。
返信
3件
No.315 これさー
18/10/07 09:58:52
>>314
著作者は勿論のこと星の数ほどいる研究者の名前も文献も一人ずつ明記しろって騒いでんじゃない？日陰の人たちは
返信
1件
No.314 いっかくじゅう
18/10/07 09:56:50
>>308
＞池上氏も出所の明示は皆無とはいいません。知人を通じて確認したところ、同じ佐藤氏との対談本で東洋経済から出た書籍（「僕らが毎日やっている最強の読み方」）のほうは、巻末に出典を羅列していました。しかし、刊行済みの書籍によっては、出典が十分に示されていないものが多いのは確かです。
「巻末に出典を羅列していました」。しかし、「刊行済みの書籍によっては、出典が十分に示されていない」ものが多いのは確かです。
ってことはちゃんと出典を羅列してるけど昔の本は出典を示されているが不十分ってことよね？パクリでもなんでもないじゃん。ちゃんと書いてあるんだから
返信
4件
No.313 へび
18/10/07 09:55:59
>>291
横だけど他もやってるからって言うのはちょっと違うね
返信
No.312 ちょうこくぐ
18/10/07 09:54:34
盗作ハゲおじさん
返信
No.311 ランプ
18/10/07 09:53:38
>>308
うわー
本の内容まで他人からパクってるってやばくない？
返信
No.310 いっかくじゅう
18/10/07 09:52:51
>>308
ん？パクリ疑惑って本のこと？
そりゃ番組はコメントだせないよね関係ないんだし
返信
No.309 かみのけ
18/10/07 09:51:25
結果話術だよね。
返信
No.308 へび
18/10/07 09:50:35
池上彰氏は著作物でも不可思議な行為
参考文献、引用部分が不明
（略）
気鋭のイスラム研究者で、その分野の著書が多い池内恵・東大准教授がネットに投稿しているのを読んだ時です。池内氏は「あなたの本には、池上さんの本に載っているようなことが書かれている」と、指摘され、驚いたというのです。実態は逆で、池内氏の本が先で、池上氏の本が後であるはず、という疑問を持ったのでしょう。
さらに舌鋒鋭く、池内氏は「他人の知識、情報の転用だ。なんでも知っているように見える。実際は人を使って調べさせている」と。必死になって独自の人脈、情報源を開拓し、オリジナリティのある著書を書いたのに、出典の明記もなく、第三者に使われているとすれば、怒るのも当然でしょう。池内氏は中東に独自の研究、取材拠点も持ち、中東問題では最先端をいっているとされます。何が自分のオリジナルな成果であるか、当然、熟知しています。池上氏が池内氏を先行することはまずないとの意識でしょうか。池内氏は「池上彰本なんて、全てどこかのいろいろな本の内容をもってきている」と、酷評しました。
学問、研究の発展のために、他人の著作物を筆者に断わらず、自分の著書、論文に取り込むことはできます。ただし、無断引用をする場合、条件があり、「引用箇所を明示する」、「出所を明示する」、「引用部分が従で、本文が主という構成になっていなければならない」などです。主従というのは、自分の研究成果（主）を補強（従）するためなら、第三者の成果を無断で使っていいという意味です。
私の手元にある池上本が10冊あります。これらを見ると、引用箇所の明示も、参考文献を巻末に一括して掲載することもほとんどない。その実例を挙げましょう。「大世界史ー現代を生き抜く最強の教科書」（文春新書、15年発行）は元外務省の佐藤優氏との共著（対談形式）です。
佐藤氏の部分には、引用や出所の明示があります。「先日、イスラエルのインテリジェンス（情報活動、分析）機関の元幹部と話す機会があった」という具合です。「20世紀の歴史（河合秀和訳、三省堂）を書いたホブズボームが非常に鋭い見方をしている」など。
池上氏も出所の明示は皆無とはいいません。知人を通じて確認したところ、同じ佐藤氏との対談本で東洋経済から出た書籍（「僕らが毎日やっている最強の読み方」）のほうは、巻末に出典を羅列していました。しかし、刊行済みの書籍によっては、出典が十分に示されていないものが多いのは確かです。
（以下略）
返信
3件
No.307 ちょうこくぐ
18/10/07 09:49:50
>>305
いや、そんな感じだよ。敬語で淡々と
講義聞いてる気分よ
返信
No.306 あ
18/10/07 09:49:37
全く読んでいないから流れがわからないけど、
この人に好き嫌いはないけど、
この世の中のニュースや歴史などをわかりやすく伝える人って感じで見てたからパクるとかじゃないような？
どこどこの誰が発表したFacebookの文とかだと知りようがないけどこの人がテレビで言えばわかるわけだし
返信
No.305 あ
18/10/07 09:49:11
自分の意見として話してる印象あんまりないんだけどな。ジャーナリストらしく淡々と伝えてるイメージ。
最近見てないから最近は違うのかな。
返信
1件
No.304 はい
18/10/07 09:48:04
>>298
＞池上さんの番組が否定コメント出さないのはなんで？
池上本人が否定しているから。番組が否定コメントを出したら無名教授らへ池上の名前を勝手にちらつかせインタビューしたインタビュアーが総叩きされるから
＞何人もの有識者にこんな事言われて、それが嘘なら普通は否定コメント出すよね
番組の信頼性に関わるし
信頼性を問う番組であり専門家たちの知識を池上が上手にまとめているので知識としての信頼性には全く関わらないから
返信
No.303 正
18/10/07 09:46:56
>>295
どちらのファンでもないよ。
それに何故、羽生結弦を例えに出すのかまるでわからない。
羽生結弦って何かおかしいけど熱狂的なファンから擁護されてる人なの？
返信
No.302 かに
18/10/07 09:46:19
>>295
むしろ私は批判してる人の方が異常に思えるけどね
事実と正論言ってるのに、「それはおかしい！だまされてる！」って根拠がないんだもの。笑
変な宗教に洗脳されてる人みたい。笑
そんな人と羽生結弦のファンを比べたら後者に失礼だよ。笑
返信
No.301 ヤラセもあるよ☆
18/10/07 09:46:15
池上彰の反日番組、出演者70人のうち30人が仕込みの子役だった事が判明！
http://netgeek.biz/archives/126531
返信
No.300 はえ
18/10/07 09:45:18
池上さんは年を追うごとにどんどんボロが出てくるね～
返信
No.299 けんびきょう
18/10/07 09:44:34
>>294
それを興味がわくように話せるのが池上
むしろパクラれたと騒ぐ連中は自分の知識がたくさんの人にうまく伝わった！と無名ばかりなので喜ぶべきことなんだよ
返信
No.298 ふうちょう
18/10/07 09:43:36
>>290
池上さんの番組が否定コメント出さないのはなんで？
何人もの有識者にこんな事言われて、それが嘘なら普通は否定コメント出すよね
番組の信頼性に関わるし
返信
1件
No.297 けんびきょう
18/10/07 09:42:57
明らかにおかしいことのソースがないんですが。そもそも明確なパクリのソースもないんですが
返信
No.296 かに
18/10/07 09:42:05
>>271
いちいち文献や研究者の名前を番組内で言ってたらきりないよ。
学校の先生や教授ですらこれは～の文献に書いてありました。～から聞いた情報ですなんて言わないのに。
それに知識は全て何かを見て、読んで、誰かと会話して得てるんだから全ての知識の元を明らかにするのも無理じゃない?
番組側が集めた情報の元くらいは表示できるだろうから、テロップで流せばいいけどね。
返信
1件