トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
51件～100件 ( 全105件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.55 真名川ダム
18/06/01 19:16:52
「バリアフリーは新技術で」名古屋城天守の復元計画 名古屋市が正式決定
CBC News
名古屋市の河村市長は、３０日、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置せず、新しい技術の開発でバリアフリー対策を行っていくと発表しました。
「新技術の開発を通じてバリアフリーに最善の努力をするということで、エレベーターは設置しません」
（河村 名古屋市長）
河村市長はこう述べた上で、理由として、内部エレベーターは柱や梁を傷めないサイズにすると車いすは利用できないことや、外部エレベーターは、天守閣の歴史的な外観を損なうとしています。
今後は、「段差を上る車いす型ロボット」や「搭乗可能なドローン」など新しい技術を開発し、障害者団体らの意見を聞く協議会も、６月中旬をめどに立ち上げるなど、バリアフリー対策に取り組むとしています。
一方、障害者団体は、「深い憤りを感じると同時に強く抗議をし、再考を求めます」との声明を出しました。（31日 09:09）
http://hicbc.com/news/detail.asp?id=n0000025
返信
No.54 匿名
18/06/01 18:43:29
駅とかみたいに毎日利用するわけじゃないんだし復元なんだから無くもいいよね。
最近は妊婦様みたいに権利ばっかり主張する障害者様も老人様も多すぎる。
返信
No.53 早明浦ダム
18/06/01 18:36:06
そこまでしてお城に登りたいもんかね？
差別、みたいな所でこんなに揉めてるの？
下から見ても綺麗だと思うのになぁ。
忠実に再現する方が良いと思う。
返信
No.52 胆沢ダム
18/06/01 18:36:00
さすが障害者(笑)
返信
1件
No.51 真名川ダム
18/06/01 18:34:48
差別じゃなくて、アトラクションの制限みたいなもんなのでは？
身長が規定に満たないとか、心臓悪いからとかで断ってるものもあるでしょう。
あれと同じだと思うんだけど。
返信
No.50 川辺川ダム
18/06/01 18:31:18
今回は他の公共施設とは違って必ずしも障害者仕様にしなくてもいいし、もっと後世に残る「本物」を造って！
実測図面に無いものを付ければつける程、文化的価値が下がってしまいます。バリアフリーも最小限にして欲しいです。
返信
No.49 匿名
18/06/01 18:26:48
>>47
別に行かなくてもいいんじゃない？
健常の人だって、エベレストの頂上に行きたくても行けない人たくさんいるよ
それと同じでしょ
返信
1件
No.48 金山ダム
18/06/01 18:24:10
>>40
税金がー！とか言うなら、障害者は住民税を免除されたり減税受けたりしてるよ
返信
No.47 奥只見ダム
18/06/01 18:22:13
>>46
それじゃー私は車椅子だからお城行けないね。
あんなにたくさん税金納めたのに。
返信
2件
No.46 真名川ダム
18/06/01 18:18:19
修復するなら、きちんと歴史に忠実に復元した方がいいと思う。
エレベーター付きコンクリづくりのお城よりも、その方が歴史的な史料価値も高くなるし、観光客も入るよ。
駅とか、生活に必要な部分では障害者に対しても配慮が必要だろうけど、こういうものにそこまで求めるのはやりすぎ。
返信
1件
No.45 奥只見ダム
18/06/01 18:07:00
>>41
寄付金額が１億円ね～。
建設費500億円だけど、足らんでしょ？
4、50年で売り上げで取り返すって言ってるけど、
その頃には莫大な修繕費がかかってくるから、
いろんな意味込めて抗議してるんだよね。
500億円て引くでしょ？
返信
2件
No.44 丹生ダム
18/06/01 17:25:51
>>43 姫路城来たら良いのに～
返信
No.43 真名川ダム
18/06/01 17:06:18
>>42
大阪城は、外国人観光客も中に入ってガッカリするらしい
返信
1件
No.42 宮ヶ瀬ダム
18/06/01 14:44:22
>>37
大阪城、中は城感ゼロだよね。
返信
1件
No.41 早明浦ダム
18/05/31 21:00:54
>>40 いくら？寄付って今もやってるし、とりあえず一億以上は集まったよね。
前の名古屋城なんか、エレベーター付いてる城型の資料館で全然面白くないよ。
しっかり忠実に復元して、歴史や趣ある城にしたら入場者も増えて前の城より来場者も増えると思う！後世に残す価値あるのは、エレベーター付きではない名古屋城だよ。
返信
1件
No.40 早明浦ダム
18/05/31 20:32:33
>>32
いやとんでもない税金額だったよ。
引くぐらい。
前の名古屋城はエレベーター付いてたからみんな怒ってるんだよ。
返信
2件
No.39 奥三面ダム
18/05/31 19:16:33
VR見とけよ
返信
No.38 中津川ダム
18/05/31 18:32:00
障害者に配慮することは大事だけど。健常者むけに世の中作らないとダメになる。
返信
No.37 糠平ダム
18/05/31 16:43:42
さすがだな。
大阪城はあるけどね笑
返信
1件
No.36 摺上川ダム
18/05/31 16:40:35
そもそも城にエレベーターっておかしすぎるわ。京都のお寺や神社なんかバリアフリーのかけらもない、昔からある高い石段や坂を登ってやっと建物の姿みれるのに。そういう趣があるから人気なんだよね。文句言う人すらいないし。
現代建築と一緒、フラッとはいれる城なんか面白くない。名古屋って現代に寄せよう寄せようとしてるから観光もクソもない行きたくない街ナンバーワンなんだと思う。
返信
No.35 摺上川ダム
18/05/31 16:36:42
城にエレベーターなんかいらないわ。
昔からある技術や趣を感じたりする場所にエレベーターがあったら萎える。
だから名古屋城嫌いだったけど、古き良き日本の城に戻すから期待してた。
返信
No.34 真名川ダム
18/05/31 16:18:43
城にエレベーターつけるとなると、中を一部壊すことになるんだよね？
歴史的建造物を壊してまで障害者の権利を守るのはなんか違うと思うんだけど。
返信
No.33 新成羽川ダム
18/05/31 16:14:46
城なんか外から見ろよ。
返信
No.32 早明浦ダム
18/05/31 16:06:46
>>25 なるべく税金使わないように寄付募ってなかった？？
返信
1件
No.31 一ツ瀬ダム
18/05/31 14:39:50
ロボットで行けるようにするのならいいと思うけどな。
毎日利用するところでつけて欲しいならまだわかる。
返信
No.30 湯田ダム
18/05/31 14:37:38
そういう建築物だというのに、歴史も文化も守る気がないのかねえ
この障害者団体は
返信
No.29 奥三面ダム
18/05/31 14:35:47
エレベーターなんかつけんよ。城だし
返信
No.28 夕張シューパロダム
18/05/31 14:33:22
城にエレベーターとか
興ざめする。
姫路城しか知らないけど
急な階段登ったり、狭かったり
暗かったり、
当時の様子が残るのが、遺産だし。
返信
No.27 一ツ瀬ダム
18/05/31 14:32:38
>>23
体不自由な子は別部屋だった。
親が来ててみんなと一緒じゃないんだって思った。車椅子の子だったけど。
無理やり一緒に行きたいって思ってる子は少ないのでは？
返信
No.26 フリーダム
18/05/31 14:28:46
こういうのに文句をつける団体は、歴史的な建物がエレベーターナシで復元されるたびにクレームつけるのかな？
なんだかねえ…
返信
No.25 早明浦ダム
18/05/31 12:35:23
そもそも名古屋城復元にどれだけの予算が使われるのか？
もっと他に予算使うとこあるんだけど。
返信
1件
No.24 摺上川ダム
18/05/31 12:26:34
>>1
確かに
返信
No.23 ジャン＝クロード・ヴァン・ダム
18/05/31 12:24:58
>>7それもどうかと思うよね。その子は好きで車椅子になったわけじゃないのにさ。
結局自分が当事者じゃないから皆んなは色々言えるんだよね。自分の子が1人だけ別部屋だとどう思うんだろう？
返信
1件
No.22 ジャン＝クロード・ヴァン・ダム
18/05/31 12:05:00
そもそも復元復元って、、、
いろんな人がいるんだから。
返信
No.21 白根ダム
18/05/31 12:01:22
いらねえよ。
返信
No.20 鶴田ダム
18/05/31 09:08:21
ぜひ忠実に復元してもらいたい
返信
No.19 小河内ダム
18/05/31 09:07:03
法隆寺の五重塔にもエレベーターついてないけど、それも差別で人権侵害なんですかね？
返信
No.18
No.17 真名川ダム
18/05/31 08:59:11
当然でしょ復元なんだから
川村は支持できないが、人権侵害とかw言論弾圧だよ
エレベーターとか復元ではないし価値もない
返信
No.16 川辺川ダム
18/05/31 08:56:58
>>7
遠足には一緒に行くんだからいいでしょ
違いは認め合わなきゃ
返信
No.15 雨竜第一ダム
18/05/31 08:48:17
復元って言ってるのにエレベーター付けろとか頭おかしい
返信
No.14 一ツ瀬ダム
18/05/31 08:38:22
別にみたいとも思わないから
復元を曲げることしてまでエレベーターつけたい気持ちがわからない。
返信
No.13 金山ダム
18/05/31 08:35:26
名古屋市「木造の城を忠実に復元します」
↓
>「差別・人権侵害以外の何ものでもなく到底承服できない」
わけがわからん…
返信
No.12 早明浦ダム
18/05/31 08:22:21
河村さんよく決断したよね。
復元なんだからなくて当然。何でもかんでも障害者ファーストにはなりません。
そもそも名古屋城にどうしてもいきたい！って障害者はそんなにいる？ひとまずはVRで対応して、将来の科学技術の発展までのお楽しみでいいじゃない。
返信
No.11 川辺川ダム
18/05/31 08:16:18
>>7
それは、そもそもエレベーターのない施設を遠足先に選ぶ学校側が間違ってるんじゃない？
返信
No.10 阿武川ダム
18/05/31 07:43:39
エレベーターを作るとまた建造物が傷むし、エレベーターは車イスの乗るスペース幅が無い。
だからエレベーターを作らないんでしょ？
代わりにロボットで運べる様にすると言ってるんだからそれで良くないか？
返信
No.9 早明浦ダム
18/05/31 06:31:13
姫路城は元から無いよ
返信
No.8 アムステルダム
18/05/31 06:03:09
復元前はエレベーターあったじゃん。何で撤去するのか時代錯誤だわ
返信
No.7 下小鳥ダム
18/05/31 06:00:26
小学生が遠足で訪れた時車いすの子が１人だけ上がれずバーチャルリアリティー施設に連れて行かれるんだと。
返信
3件
No.6 ロッテルダム
18/05/31 05:12:30
戦争で焼けて再建した時にビルみたいに作ったのが間違いだったんだよ、エレベーターに慣れちゃったんだね
返信