トピック検索
急上昇
人口
テレビでやっていました。
私は賛成派です。
子供を育てやすい国にする為にはこれしかないと思います。
みなさん、どう思いますか？
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 (全127件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.127 弥栄ダム
18/06/14 14:26:28
産むほど税金安くなるにつられるような人達に産んだ後ちゃんとした教育が出来るわけがない。就学支援だなんだって結局国の税金を食い続けるだけ。
だったら(35歳以下とか)産めなくて困ってる人をどうにかした方がよっぽど日本の為になる。
返信
No.126 匿名
18/06/14 13:53:26
なんだかんだ言っても国力は人口と比例するし是非とも実現してほしいね。
このままでは移民だらけになりそう。
返信
No.125 富士山
18/06/14 13:53:05
子だくさんの橋本に何がわかるんだよ
返信
No.124 新丸山ダム
18/06/14 13:51:53
これはほとんど大した得にならないよ。税金安くなるっつったってたかが知れてる額なのに、そんなものに期待して賛成したりボンボン産む方がおかしい。引かれた税金の額で子供１人大学卒業するまで育てていけるほどの額になるのかって話。こんなんで少子化対策出来るわけないじゃん。
それよりも、子育て世帯関係なく男女も関係なく、全体の収入を大幅に上げるべきだと思うよ。なんで共働き世帯が多いのかわからないのかな？旦那の給料だけじゃやっていけないからってのが大半でしょ。結婚しない人だって収入面での不安があるからって理由もあるのに。
あれこれ対策考えたって大した案じゃないから結局少子化止まってないことがその証拠。対策って本当に単純な事でいいんだよ。議員の数減らして大量の税金浮かせる、全体の収入を大幅に底上げする。
国民少なくなってるのに議員やらは減らないから取られる税金増えまくり。
国民の数が減ったなら、そこに合わせて政治に関わる人たちも減らさないと。
返信
No.123 フリーダム
18/06/14 13:50:15
不妊の方々を追い込む発言はよくない
返信
No.122 一ツ瀬ダム
18/06/14 13:50:06
いいと思う。
あと、橋下さんが実現しようとして生活保護者に反対されてた保護費のカード管理も進めてほしい。
返信
No.121 下久保ダム
18/06/14 13:46:13
いいと思うけど所得制限ないといいな。
返信
No.120 糠平ダム
18/06/14 13:45:56
あと一人ほしいから、生活に困らない何かがあるなら産むよ。
3人生めばなんとかなるでしょ
返信
No.119 高見ダム
18/06/14 13:41:12
とりあえず男一人が月～金曜9～18時で働いたら5人家族養える位の最低賃金を保証して欲しい
今は夫婦共働きでも子供は1～2人が限界ってぐらいの賃金しか貰えない家庭が多すぎるよ
返信
No.118 鶴田ダム
18/06/14 13:36:33
貧乏子沢山応援政策？言い方悪いけど量より質だよね
稼げないようなのばかり増えてもどうかと思うな
返信
No.117 雨竜第一ダム
18/06/14 13:34:40
年収多くても子沢山なら安くなるってこと？
子供欲しくても出来ない家庭もいるんだけどなぁ。
返信
No.116 下小鳥ダム
18/06/14 13:11:16
子供に絡めずに、
最低賃金をバーンと、値上げしてくれたら良い。
働けば確実に稼げる世の中になってくれるだけで十分。
みんなそれぞれ事情があるけど
「働かざる者食うべからず」の方向で、セーフティーネットも敷いてるからこれ以上何かの政策のために税金が上がるのはやめていただきたい。
若い人が産めない。
返信
No.115 一ツ瀬ダム
18/06/14 13:05:07
是非やってほしい
3人くらい産んだらドーンと税金を割り引くとか、高額の補助金をあげるとかしてほしい
返信
No.114 echo
18/04/23 07:45:08
少子高齢化は６０年程前から始まってるが少子高齢化は人類が今迄一度も経験したことこのない問題であり最終的にそれがどうなるのか誰も知らない。
少なくとも言えることは移民か出生数を増やさないと社会を維持できなくなるということ、住民の５割が65歳以上になった地域を限界集落と呼ぶが、30年後は国民の４割が６５歳以上になる。これは確実の訪れる未来。
返信
No.113 ヒツジ
18/04/18 23:32:46
>>103
所得制限がある。
返信
No.112 パンダ
18/04/18 21:42:20
大学まで教育費無料！
子育て世帯優遇！
子供増やせば減税！
そんなんじゃ未婚の新卒とか若い子達の結婚や出産に繋がらないよ。
個人の収入が増えたり世帯収入が増えなきゃ。
所得税や住民税や保険料とか給料から引かれる額は年々増えて手取りの額が減るし、消費税も増えるんだもん。自分達の生活で必死なのに 結婚や じゃあもう1人子供をってならないよね。
返信
No.111 サメ
18/04/18 19:19:05
ちょっとくらい税金が安くなったところで
一人の子供を育て上げる足しにもならんわ
返信
No.110 イヌ
18/04/18 16:34:12
仕事してるだけで罰→所得税
買い物すると罰→消費税
住んでるだけで罰→住民税
っていうのを思い出した。
生活保護とかがご褒美みたいな表現だったはず。
極論だけど…自分達の生活基盤と将来を考えて子供産んでる人より、生活基盤さえできてないような産め産めってって人も優遇されて、将来的に納税できる人に育てれるんだろうか心配。
今度は沢山生まれても税金お世話にならないといけない子供世代の人たちまで 真面目に生活してる人は支えなきゃいけなくなるんだろうか。
それを自分の子供世代が背負うと思うと嫌だなぁって思った。
極論だけど。
返信
No.109 ライオン
18/04/18 16:21:20
>>106橋下家はね。自分の家を基準に政策練られても困る。一般の家も同じだと思わないでほしい。
返信
No.108 カピバラ
18/04/18 16:19:57
結局たくさん産んでも育てるのはお母さんだし、自分の命を危険にさらしているわけだし。
税金が安くなっても家庭破産したら意味ないし。
子宮の病気なんてなりたくてなったわけでもないのに、子供一人しか産めなかった人は税金高いなんておかしい。
返信
No.107 ジャイアントパンダ
18/04/18 16:16:50
>>80それ、元なでしこJAPANの丸山
国民栄誉賞もらってるんだけどね笑
返信
No.106 ワシ
18/04/18 14:45:36
>>98
稼いできてくれてるならいいって嫁なんでしょ
夫婦で納得してるならいいじゃない
返信
1件
No.105 ラッコ
18/04/18 14:41:11
減税してもらえるのは有難いけど、減税した分の穴埋めはどこからするんだろう？
未婚・子供無し・子供が自立した世帯が背負う事になるんだろうけど、老人も支えて子沢山も支えてって 就職する19歳～年金貰うまでの悲惨だね。
子供沢山産んでも日常生活費が安くなるわけじゃないし、結局 産んでお得なんてないと思う。
うちは子供が中学生だけど、子供が自立する頃にこんな案が通ったら嫌だな。
返信
No.104 トラ
18/04/18 14:37:02
税金安くなってもねぇ…
こども1人育てるのに1千万以上はかかるからね…
返信
No.103 モルモット
18/04/18 14:21:08
>>101大阪は既にそうでしょ
返信
1件
No.102 ワシ
18/04/18 14:21:03
>>81
7歳までは神のうちって言われて乳幼児の死亡率がかなり高かったらしいから、何人かは亡くなるって計算で生んでたりもしたらしい。
あと、今ほど教育にお金かからないし、子供も働手の一つだったから食べるだけならなんとかなったんだと思う。
返信
No.101 ウサギ
18/04/18 14:19:34
やっぱり、公立高校や公立大学が無償化になれば産む人増えるんじゃない？
返信
1件
No.100 ラッコ
18/04/18 14:17:47
不妊の人や結婚したくても出来ない人に不利になりそうな政策は反対。
そんな事よりもっと安定した給料が貰えて子どもを産んでも復帰しやすい環境を作って20代で結婚を決断出来る人を増やせばいい。
返信
No.99 ウサギ
18/04/18 14:01:08
安くなった税金のしわ寄せはどこ？
子ども手当なくなりますとか、健康保険負担を5割にしますってなってもその方が良い？
返信
No.98 カピバラ
18/04/18 13:47:02
橋下さんは、嫁に7人？8人？産ませときながら家では一切家事育児やらないらしいよ。
そんな人に産め、産むほど税金安くなるって言われてもねー。
返信
1件
No.97 チャボ
18/04/18 13:46:27
>>96
悪いけど七人産ませた男にしか見えないよね
返信
No.96 パンダ
18/04/18 13:44:29
>>90ほんとだよ。女性をなんだと思ってるんだか。その上働け、介護もしろでしょ。鉄人じゃないんだから、死ぬわ。
返信
1件
No.95 サメ
18/04/18 13:40:23
不妊の人はどうすればいいのよ
だったら不妊助成金の額あげなさいよ
返信
No.94 イルカ
18/04/18 13:39:40
成功例もあるし、産む産まないは個人の自由だしやってみればいいと思うけど。
返信
No.93 ワニ
18/04/18 13:39:22
>>64バカからポンポン生まれてきた子がまともに税金納める大人になるとは思えないわ。
少なくともまず高額納税にはならないと思う。
返信
No.92 アザラシ
18/04/18 13:38:15
同和
返信
No.91 アルパカ
18/04/18 13:37:06
専業主婦さんにもう1人産みたいと思わせる政策ないのかなー？
返信
No.90 コアラ
18/04/18 13:34:32
絶対反対。バカ親ばっかり産みそうだし、産むほど安くなるなんて母体はどうでもいいの？って感じ。4人も5人も産んだら体ボロボロだよ。
返信
1件
No.89 ワニ
18/04/18 13:31:07
いやそれよりも、非婚率が高くなってるのをまずどうにかした方がいいよ。
返信
No.88 チャボ
18/04/18 13:30:54
>>86
そうそう。手当ばかり膨らむ。納税者が子育てしてるようなもんよね。
返信
No.87 アルパカ
18/04/18 13:28:36
>>81
女性は働かず子育てだったからねー
返信
No.86 ウサギ
18/04/18 13:28:02
税金安くなったところで、学費払えないなら馬鹿が増えるだけだよ
返信
1件
No.85 ワニ
18/04/18 13:27:07
>>81
コンドームが無かったんじゃない？
返信
No.84 チャボ
18/04/18 13:25:59
>>81
お国の為だったのかねぇ。情報の無い時代だもんね。
教育費は高い、給料は上がらないでは安易に産むバカはいないよね～
返信
No.83 サメ
18/04/18 13:21:51
>>81
昔は周りが育ててくれてたし教育にお金がかかるってことそこまでなかったからじゃないかな。それに、兄弟全員大きくなるまで生きられるのが普通ではなかったんだと思うよ。
そして女が辛抱強かったんだと思う。赤ちゃんいてもおんぶして農作業してたりしてたんだもんね。
今は子供にかけるお金と時間がかかりすぎるから多くは産めないよね。
返信
No.82 サメ
18/04/18 13:21:08
税金安くなっても育てるのにお金かかるしね
返信
No.81 サメ
18/04/18 13:17:26
戦前は産めよ増やせよで子供多かったよね。
あれ、いまだに不思議なんだけど。
なんで貧しい人も子供を多く生んでたの？
今は税金が安くなるといっても誰も生まないよね？
返信
5件
No.80 ハムスター
18/04/18 13:12:02
昨夜観てたけど、
少子化を話し合っている時、女性タレント(誰だったか忘れたけど)が少子化の原因はHの回数が少ないからとか何回もヤレばいいとか発言してて下品で安易な考えでドン引きした。
10歳の娘と観てたからハラハラしたわ。
橋下さんが慌ててこれは深夜番組でしたっけ？と言ってた。
子供を一人前にするにはお金がかかるって若い子にはわからないよね。
返信
1件
No.79 パンダ
18/04/18 11:42:34
そもそも、子供をたくさん産んでるのは中東アフリカ系移民だし、白人の出生率は低いんだけど。
他のヨーロッパ各国も同じだし、アメリカも白人は低くてヒスパニックは高い。
税制優遇や補助金で日本人の出生率アップするなんて根拠ないから！
返信
No.78 ヒツジ
18/04/18 09:50:14
産むの女性
育てるの女性
更には共働き
介護も女性
男どもは何やってんの？
返信