山尾氏＆倉持氏、訴えられていた　山尾氏の夫の債権者が「慰謝料」７００万円請求

【ざっくり言うと】
・不倫疑惑がくすぶる山尾志桜里氏と倉持麟太郎氏について、夕刊フジが報じた
・山尾氏の夫の債権者から、700万円の債権者代位訴訟を起こされているという
・原告は債権者代位権に基づき、山尾、倉持両氏に支払いを求めている
-----------------------------------------

山尾氏＆倉持氏、訴えられていた　山尾氏の夫の債権者が「慰謝料」７００万円請求

2018年4月2日 17時16分
ZAKZAK（夕刊フジ）

　不倫疑惑がくすぶっている立憲民主党の山尾志桜里衆院議員（４３）と倉持麟太郎弁護士（３５）が、山尾氏の夫で会社経営者の恭生氏（４３）の債権者から「債権者代位訴訟」を起こされていることが分かった。４月２０日に第１回口頭弁論が開かれる。

　訴えを起こしたのは恭生氏と同じ会社で役員を務める山中裕氏（４１）と母親の統子（のりこ）氏。

　山中氏らは２０１３年、恭生氏に７００万円を貸したが、１６年１２月と１７年９月の返済期限を過ぎても返済の意思がないと主張した。

　訴状によると、被告の志桜里氏と倉持氏が「不倫関係にあることは明白」としたうえで、「公人であり知名度も極めて高い志桜里氏の配偶者である恭生氏の精神的損害は甚大」として、恭生氏が７００万円の慰謝料請求権を有すると指摘。民法で「債権者は、自己の債権を保全するため、債務者に属する権利を行使することができる」と定めた債権者代位権に基づき、山尾、倉持両氏に支払いを求めている。

　原告の山中氏は訴えを起こした理由について「弁護士を介して返済を試みたが応答がない」と話す。（１）原告の山中氏と恭生氏の間に貸し借りの関係があったかどうか（２）志桜里氏と倉持氏との間に共同不法行為、すなわち不倫があったかどうか－の２つが争点とし、「２人が不倫ではないといえるかどうかも裁判の目的だ」と明かした。

　これに対し、山尾氏の代理人弁護士は「原告は恭生氏に７００万円を貸し出したと主張しているが、恭生氏は、そのような金額を借り受けたことはないと言っているので、そもそも原告の主張が成り立たない」と指摘した。

　さらに「原告は『慰謝料請求権』を代位行使すると主張しているとのことだが、この権利は本人に帰属する一身専属的な債権であるため、第三者が代わって請求できるものではない。恭生氏は山尾志桜里に対して金銭請求をする意思はないとのことなので、この点からも原告の主張は成り立つ余地はない」と反論している。

　離婚問題に詳しい弁護士の高橋裕樹氏はこう解説する。

　「今回のケースで珍しいのは『慰謝料』を請求しているところだ。債権者代位訴訟はすでに被告側から恭生氏に慰謝料が支払われていれば成立しない。また、恭生氏に慰謝料請求の意思があるのかがポイントで、その次に不倫の事実の有無ということになるだろう。証拠次第だが、裁判になった場合、被告が何をしたのかなど尋問される可能性はある」と話す。

　志桜里氏をめぐっては、倉持氏の元妻、Ａ子さん（３４）も慰謝料を請求する訴訟の準備を進めている。

http://news.livedoor.com/article/detail/14521479/