>>121え、釣りでしょ？ママスタにまでいるのに、高齢出産のリスク知らないバカなんている？子供産む前から高齢出産のリスク知ってる人だってたくさんいるのに…

>>123
そういう言い方はどうかと思うよ
子供ありだけどなんか失礼な感じ？

>>127

高齢出産の染色体異常のデータでなくて、不妊治療で産まれた子のデータが欲しかったのです。

若い人でも治療してる人って結構いますからね。

>>95いや、児童手当の定義的には、子供本人の為の物ではなく、子供を教養する家庭や保護者に対しての支援として払われる物だよ。だから子供名義の口座には振り込めないじゃん。
だからその定義からして親の所得で判断するのは当然だよ。

>>121
ダウン症の確率
20才　1178分の1
27才 931分の1
33才　443分の1
37才 　187分の1
45才　23分の1

>>107
子供、確実に税金納めるような人間に育ててからいいな
あなたの子供が真っ直ぐ育つとはあなたの人間性から見てわからなくなりましたので。今の私からは言えますよ、しっかり税金納めさせてもらってますから。

世帯主所得で制限引っかかってるけど、夫は激務で預け先もなく働きに出られない状態で専業。
世帯所得での制限に統一されたら少しは不公平感が減るなという思い。

>>118
でもあなたが老人になって介護が必要になったら、今の子供世代に助けてもらうことになるよね？病気になったら病院にかかるし、ゴミ処理とか、お金だけじゃなく、日常生活をするにあたりわ何かしら今の子供世代にお世話になるんじゃない？？
あなたはその世代を産み育ててないんだから、税金たくさん払ってもバチは当たらない。

>>118子ども育てるお金かからないんだから税金で子育てに貢献出来てるって思えばいいじゃん。

>>118
貰えないって年金の事？

>>112
えっ！そうなの！？

ソースは？？

別にすごく苦しくなるわけじゃないけどさ、所得制限腹立つわ。
税金納めてるのに、受けられるものが減るって意味わからん。

>>90
馬鹿にしてない。上の子の時は以前の児童手当で所得制限で引っかかると、月5000円も貰えず。子供が中３になった時に政権が代わり所得制限でも月5000円もらえるようになった。下の子は当事小４だったかな。ありがたいと思ったよ。

>>106
税金もあちこちで不足、老人の数も増えて、たぶんもらえませんよ。
今、奉仕の気持ちで税金おさめていますよ
まだ何十年も先の話、自分達がもらえるとは思っていませんから。

よくわからないから教えてください
1000万以上で2歳と４歳がいるんだけどどうなるんですか？

>>108私も子供いるけど別にカチンとこないけどな～。

たかが5,000円、されど5,000円。
お金はなかったら困るけど、たくさんあっても困らない。
児童手当は全額子供のために貯金してる。子供が国からもらうお金だから、子供が自分のために使うように貯めてある。
なくても困らないけど、あったらとても有難いよ。

だったら、老人優遇もやめてほしい
マッサージなんて老人はタダ同然で受けられるし。だから、暇つぶしに行ってる年寄り多い

>>104高齢出産が増えたせいで障害児増えてるけど。

ママスタは、基本お金持ちだよね。

世の中、金なんだね。ママスタ見ててもああ、金なんだと実感する
金で心が荒むって嫌だね
そういう私も金のこと考えちゃうわ特に政治家にクソっ。ムカムカーって思う

>>90
5000円をばかにはしてないけど、あてにもしてないよ。
無くなっても困らないし、いつ無くなってもおかしくない制度だし。
お金に余裕のない家庭に使われて、生活の足しになるなるのも別にいいと思う。

>>103
子あり、フルタイム共働きも、たくさん税金払ってます。
その上で、将来の納税者も育ててます。
将来の納税者に少しぐらい税金使ってもいいでしょう？私たちが老人になったとき、私の子供があなたの分の年金も払うのよ？
子なしを責めるつもりはないけど、その言い方はちょっとカチンときたわ。

>>103
その子供に老後支えられて生きるんだから、文句言うなよ

>>103
でも将来は子供達が税金を納めてあなたを支える日がくるよ

あー、やっぱ子無し書き込んでたか

>>102
国としては、子供が増えるならそっちに投資したいのでは？
将来税金納めてくれる人間が増えるって事ですし。

子供なしは多く税金支払っています。その税金で子供ありにお渡しされます。どうぞお役立て下さい。ちなみに子供無しは勿論１円ももらえません。
子供無しをいじめる方々が一部でいますがどうぞ今一度考えて下さい

>>94確かに産めるかどうか分からない人より産んで育ててる人に手当ては支給すべきだよね。

>>90
貧乏人だよね
それでぎゃーぎゃーいう元気が羨ましいわ

議員の給料だけはちゃっかり上げやがって

無くすのは不正受給と公務員の優遇だね…

>>92
でも年金暮らしで非課税世帯のお年寄りにも特別給付金ばらまいてるのは納得できない
貯金持ってるのお年寄りだもん

5000円ぐらいに困るのなら産まなきゃあいい

子供のための、子供がもらえる手当なのに、親の所得で制限かけるって不公平だよ。
その前に配偶者控除廃止にしたらいいのに。

>>91
何でそこで「減らせ」になるのか不思議
「削るな」のほうがはるかに建設的だと思うんだけど
そんなこと言ったら私的に不妊治療の手当て拡大なんか要らんわ

生保と母子手当の不正受給を先に無くせば良いのにね…低所得でも高所得でもまじめに働いてるのは一緒なんだからね…

>>89
じゃあ非課税になるように収入抑えたら？
それもバカバカしいけど

>>88
世帯主だけで960万、夫婦２人で９６０万ならどっちが少ないかって言ったら後者だよね？

稼いでると少し稼ぐだけで何なも貰えなくて、税金払うだけ
もっと１０００万以下の人の手当て減らすか、収入関係ナシにして欲しい
幼稚園無償なんていらないから

月5000円をバカにする人がいてビックリだわ。年6万だよ？
うちは旦那だけで所得制限引っかかってるし、私もそれなりに稼ぐけど年6万欲しいわ。
6万なんか誰もくれないし、それが10年続いたらそれなりの額になるよ。

非課税、貧乏子沢山が得する日本
納得いかない

>>85
今回の見直しは世帯年収960万以上の家庭だよ。今迄は世帯主だけ対象だったのに共働きならそれも加算されて対象になるって事。

元々所得制限に引っ掛かってるし、まして今中３だから関係なくなる

>>85
高所得者が損する改訂ですよ。

いいんじゃないの？
低所得者にばかり税金使いすぎだと思うし

主はトピ立てたならどう変わるのか詳細も書いてよ。

>>78 無理だから…

>>71 地方の最低賃金調べてみ？でも税金やらなんやら引かれる物は都内と一緒だよ