- なんでも
- ハロウィン
- 17/10/13 21:48:16
今の方が治安いいし、よっぽど安全だね。
- 0 いいね
今の方が治安いいし、よっぽど安全だね。
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
画像表示ON・OFF
>>117防犯意識が高まってるんだよ。
昔よりは安心な世の中だと思う
昭和の時代が何年続いてると思ってるの?
平成なんてまだ始まったばっかりに等しいから比べちゃダメだっておばあちゃんが言ってたよ。
平成の事件でショックだったのは亮太君殺害と4歳の子を突き落としたのと酒鬼薔薇事件です。
昭和は63年もあったんだから、事件も色々起こるさ
>>112
でも矛盾してるよね。
今より治安の悪かった時代は親は今ほど過保護じゃなかったのに治安の良いと言われる今の方が親は心配して高校生すら送り迎えが普通の時代。
批判じゃなく何か変なのと思う。
平成はストーカー事件や通り魔事件とかもあるし事件が多様化している気がする。
外国人犯罪とかも増えたし。
昭和よりも短い年数なわりには凶悪犯罪は多いよね?
>>112
昭和も平成も安全とは思えないと言ってるんだけど。
そんなに昔は今と比べて治安悪かったとは思わない。皆普通に塾やバイトで夜1人帰ってた。今は送迎しないと怖いけど。
貧困は犯罪に繋がりやすいからこれから増えるかもね
>>111
私も平成だからと言って治安良いとは思えない。
昭和よりマシ位で。
>>111
昔よりは安全という意味でしょ。トピ文読んでる?
>>108
?放置出来ないと書いたのだけど。
平成が安心安全だとは思えないから。
>>105比べることが不毛だよ
>>66
かみそんくんとかもイジメで殺されたけど。
>>106
昭和のように子供を放置するの?
平成に生まれて良かったです。
どうしても平成は安全安心と思う人は子供も放置して送り迎えもしなくて良いんだね。私は平成でもやっぱり怖いから出来ない。
>>104では平成の方が安全ということで
過去があってこその現代だからさ。武士がいきなり切り捨ててもOKな時代も生活苦で親が子供を売り飛ばすのが平気な時代もあるわけで。色んな過去を乗り越えて個人レベルでモラルが高まったり安全な社会になればそれでいい。
>>96
車載カメラも最近は良い仕事してます。
昔は性犯罪多すぎてヤバいね。
>>92そうだよね。今現在子育て中だから今後どんな事件に巻き込まれるか分からないよね。今朝もTwitterに投稿された暴走行為の動画で逮捕者でたよね。自分達は楽しんでるんだろうけど、巻き込まれたら迷惑だわ。
ひゃく
昭和は無法地帯でした
防犯カメラとか色々便利になったけどその分、犯罪も巧妙になってきているし、昔はなかったネット犯罪も増えるしね。
>>16
もう、人間の質が変わっちゃったからね~
街中に防犯カメラがあるのとないのも大きいよね
あと携帯電話もね。
そりゃ64年もあるからね。
平成も64年続けばいろんなことあるさ
それにしても昔の若者も相当ヤバイよね。
>>89
平成と、またいでいる?事件(88年~89年)みたいよ。
>>86
年代的にってどういう意味?
昭和は長かったからね。それより平成のネット事件の方が怖いよ。バカみたいにSNSに何でも載せて、悪質な行為を繰り返す奴等。子供への影響を考えたら、平成の方が怖い。
>>88そうだね。
>>88
悔しいってどういう意味?
ここにいる人皆平成に子育てしてる人だよ?
>>81宮崎勤は昭和だよ。
昭和の方が治安悪い
統計出てるからね、悔しくても
ぴよぴよ
>>85年代的に仕方ないような
>>81
昨日忘れられない日本の事件みたいなトピ見て思った。ほとんどが平成なんだなって。
知れば知るほど怖いぞ昭和
そんなに今は治安良いかな?
今も昔もおかしな人はいたよ。
ただ今は情報が早いから親の警戒心強くなり子供の誘拐などは減ったんだろうね。
でも今も子育てしやすい世の中とは思えないな。
民度は高くなったけど、怖いよ平成も。
まだ平成終わってないし
サカキバラ、オウム、宮崎勤、池田小の事件、尼崎の角田美代子の事件…みんな平成だよね?
>>79
それも猟奇的だけどね。
平成の方が多いって話だから。
>>78コンクリ事件やアベック事件は?
>>36
確かに。平成の方がサイコパスや猟奇的なの多いね。
頭おかしいのは今の方が多いと思う
やっぱり平成が安全なのか?
最近は新幹線に乗る機会はあまりないか、今年7月1日から導入される新型車両「N700系」の車内デッキに、防犯カメラが設置されることで朝日新聞が「監視強化を懸念する声も出ている。」などと防犯カメラ設置に反対する記事を掲載している。朝日が反対しているのであれば、設置には何ら問題ないのだから是非とも車内デッキだけではなく、トイレ以外のあらゆる所に設置して、防犯効果を高めて貰いたいものだ。
この記事は朝日自身が防犯カメラの設置に反対しているのでなく、「監視社会を拒否する会」という団体の代表である田島泰彦・上智大教授の「列車内で犯罪が頻発しているという状況ではない。予防の名目で、犯罪の具体的な根拠もなく、大多数の善良な市民を監視することが正当化されるのか。プライバシーや肖像権に何の配慮もなく撮り続けていいのか」との設置に反対する声だけを取り上げ紹介しているに過ぎないとも言える。
だが、報道には公平さが求められているのだから、カメラ設置に賛成する声も合わせて報じる必要があるにも関わらず、それがないのは、朝日は新幹線内に限らず防犯カメラの設置に反対の姿勢をとっていると言えるだろう。
では朝日の社屋には防犯カメラはなく、出入り口に警備員の配置もないのだろうか。そうではあるまい。噂によるとカメラが設置されているそうだが、これは社屋に正当な理由もなく入ろうとする善良ではない市民を監視するためなのではないのか。
世間には善良な市民もいれば、そうではない市民もいるのだから、防犯カメラによって、善良ではない市民に言わせれば、確かに見られたくない事が見られてしまうので困るであろうが、善良な市民にしてみれば、見られたとしても何ら困ることはなく、かえって防犯カメラが設置されていることで、犯罪抑止になり安心感があるだろう。
田島教授は防犯カメラによって「大多数の善良な市民を監視することが正当化される」と述べているが、公共交通機関には良からぬ目的を持った犯罪者が乗ってくることもあり、現に様々な犯罪が起きているのだから、防犯カメラの設置に反対するのは善良な市民ではないことを自認したのも同然であろう。
「監視社会を拒否する会」とは、防犯カメラや車両ナンバー読みとりシステム(通称Nシステム)などを善良な市民を監視するものとして反対し、廃止を求める運動を行っているのであろうが、本当に善良な市民は自分のことをに善良な市民とは言わないであろうし、このようなものを監視装置と捉えるのは、善良な市民ではない犯罪者か、人に見られてはいけないことをしようとしている連中でしかない。
防犯カメラやNシステムを恐れている「監視社会を拒否する会」の連中は、なぜマスコミの行う盗撮や、横暴な取材手法によって善良な市民のプライバシーや肖像権が侵害されていることを問題にしないのは奇妙である。善良な市民ならば防犯カメラよりマスコミのカメラの方を恐れているかも知れず、防犯カメラは犯罪者から善良な市民を見守ってくれるが、マスコミのそれは、犯罪の様子が写っていたとしても報道の自由をたてに提供を拒否することから、事実解明には何ら役に立たないと言えるだろう。
朝日のこの主張は被害にあったり、あう可能性がある善良な市民より、犯罪者の味方をしている訳であり、このような朝日だから常に批判の対象になっていることすら分かっていないようだ。この記事を書いた朝日の記者は、防犯カメラが設置されることで困ったことを今までしていたのかと勘ぐりたくなる。
(2007/06/09)
この記事は「今日のコラム」
「防犯カメラに反対する犯罪者の味方朝日新聞」
としてHPに掲載されていたものです。
>>73平和なのはあんなの脳みそ
もっとも残虐とされる北九州事件は平成
あとは遡ってみたら少しは載ってるよ
凶悪事件はほぼ昭和…
No.-
122
-
春夏冬