カテゴリ
急上昇
少し我慢すれば良い嫁だと思われるって何?
16/07/12 20:57:11
NHK 過去に罰金刑を受けた男性が、当時の記事をグーグルに表示させないよう求めたことについて、東京高等裁判所は削除を命じた地裁の決定を取り消し、男性の申し立てを退けた。 地裁の決定は過去の出来事を知られたくない「忘れられる権利」を初めて認めたものとして注目されていたが、高裁で判断が覆された。 およそ5年前に児童買春の罪で罰金の略式命令を受けた男性は、その後もグーグルに自分の名前などを入力すると当時の記事が表示されたことから、検索結果の削除を求める仮処分を申し立てました。 去年12月、さいたま地方裁判所は「犯罪の性質にもよるが、ある程度期間が経過したあとは、社会から『忘れられる権利』を有する」として削除を命じ、グーグルが抗告していた。 12日の決定で、東京高等裁判所の杉原則彦裁判長は「社会的な関心が高い児童買春は、5年程度が経過していても公共の利害に関わるもので、検索結果の削除は多くの人たちの表現の自由や知る権利を侵害することになる」として、地裁の決定を取り消し、男性の申し立てを退けた。 一方、「忘れられる権利」については、「法律で定められたものではなく要件や効果が明確でないうえ、実体はプライバシー権などに基づく申し立てと変わらず、独立して判断する必要はない」と指摘した。 過去の出来事を知られたくない「忘れられる権利」を巡っては、ヨーロッパやアメリカなどで議論が活発になり、権利を認める司法判断が示される一方、表現の自由や知る権利への影響を懸念する声もあります。 去年のさいたま地裁の決定は、「忘れられる権利」を日本で初めて認めたものとして注目されていましたが、高裁で覆された。 東京高等裁判所の決定について、グーグルは「人々の知る権利と情報へのアクセスを尊重した判断だと考えている」というコメントを出した。 一方、男性の弁護士は「依頼者に関することはコメントできない」と話しています。
16/07/12 23:42:26
>>3 裁判長は「権利が法律で定められているわけでなく、要件や効果も明確ではない」と指摘した。 決定などによると男性は児童買春・ポルノ禁止法違反で罰金50万円の略式命令を受け、名前と住所を検索すると逮捕時の記事が表示される状態だった。 昨年6月にさいたま地裁が削除を命じる仮処分を決定。 グーグル側が不服を申し立てていた。 高裁決定は、プライバシー権の侵害など従来の判例に沿って検討。「児童買春は親たちにとって重大な関心事。 事件から5年程度たっているが、公共性は失われていない。 削除しないことで男性に限度を超す支障が生じるともいえない」との判断を示した。(共同)
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/10 19:41:16
564670
2
26/01/10 19:40:04
44
3
26/01/10 19:32:51
245994
4
26/01/10 19:33:37
35
5
26/01/10 19:38:36
58
26/01/10 19:53:02
26/01/10 19:43:25
26/01/10 19:47:48
26/01/10 19:55:40
26/01/10 19:40:17
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.3 主 コーヒー牛乳
16/07/12 20:57:11
NHK
過去に罰金刑を受けた男性が、当時の記事をグーグルに表示させないよう求めたことについて、東京高等裁判所は削除を命じた地裁の決定を取り消し、男性の申し立てを退けた。
地裁の決定は過去の出来事を知られたくない「忘れられる権利」を初めて認めたものとして注目されていたが、高裁で判断が覆された。
およそ5年前に児童買春の罪で罰金の略式命令を受けた男性は、その後もグーグルに自分の名前などを入力すると当時の記事が表示されたことから、検索結果の削除を求める仮処分を申し立てました。
去年12月、さいたま地方裁判所は「犯罪の性質にもよるが、ある程度期間が経過したあとは、社会から『忘れられる権利』を有する」として削除を命じ、グーグルが抗告していた。
12日の決定で、東京高等裁判所の杉原則彦裁判長は「社会的な関心が高い児童買春は、5年程度が経過していても公共の利害に関わるもので、検索結果の削除は多くの人たちの表現の自由や知る権利を侵害することになる」として、地裁の決定を取り消し、男性の申し立てを退けた。
一方、「忘れられる権利」については、「法律で定められたものではなく要件や効果が明確でないうえ、実体はプライバシー権などに基づく申し立てと変わらず、独立して判断する必要はない」と指摘した。
過去の出来事を知られたくない「忘れられる権利」を巡っては、ヨーロッパやアメリカなどで議論が活発になり、権利を認める司法判断が示される一方、表現の自由や知る権利への影響を懸念する声もあります。
去年のさいたま地裁の決定は、「忘れられる権利」を日本で初めて認めたものとして注目されていましたが、高裁で覆された。
東京高等裁判所の決定について、グーグルは「人々の知る権利と情報へのアクセスを尊重した判断だと考えている」というコメントを出した。
一方、男性の弁護士は「依頼者に関することはコメントできない」と話しています。
No.8 主 コーヒー牛乳
16/07/12 23:42:26
>>3
裁判長は「権利が法律で定められているわけでなく、要件や効果も明確ではない」と指摘した。
決定などによると男性は児童買春・ポルノ禁止法違反で罰金50万円の略式命令を受け、名前と住所を検索すると逮捕時の記事が表示される状態だった。
昨年6月にさいたま地裁が削除を命じる仮処分を決定。
グーグル側が不服を申し立てていた。
高裁決定は、プライバシー権の侵害など従来の判例に沿って検討。「児童買春は親たちにとって重大な関心事。
事件から5年程度たっているが、公共性は失われていない。
削除しないことで男性に限度を超す支障が生じるともいえない」との判断を示した。(共同)
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません