• No.101

    16/03/19 01:21:44

    >>62DNAがコイツ以外に3つ?だか採取されてて2つは捜査員のもので、残り1つは不明だからそのDNAの持ち主が犯人だって弁護士は言ってるんだっけ?とりあえず、検察側に不利な証拠が見つかってたのは最近ニュースになってなかった?

  • No.103 すいか

    16/03/22 11:59:15

    >>101さん?この記事のことですか?

    【第三者のDNAも検出】

    栃木女児殺害「DNA」に翻弄。
    産経新聞 6月6日(金)7時55分配信。

    有希ちゃんの遺体から犯人のものとみられるDNA型が検出されていた。

    このため、合同捜査本部は現場周辺の住民などを対象に、口腔(こうくう)粘膜などの任意提出を受け鑑定、不一致となれば犯人ではないという潰しの捜査を進めた。

    勝又容疑者も対象となり県警に資料を提供したが、結果は遺体についていたものと一致しなかった。

    だが、事件から4年後の21年に遺体のDNAは栃木県警の捜査幹部のものだったことが判明。

    一致してないところをみると、勝又被告は犯人ではない可能性が高いですね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。