トピック検索
急上昇
古トピの為、これ以上コメントできません
251件～300件 ( 全908件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.658 匿名
16/02/15 06:22:29
情報が交錯しているので間違った内容を真実だと思い込んでしまいそうで怖い。
早く真実を公表して欲しい。それに男性の現在の具合はどうなのか……
返信
No.657 匿名
16/02/15 04:00:13
女児フルボッコ(笑)
死んでまでこれじゃ浮かばれないね(笑)
自業自得だけどね(笑)
返信
No.656 匿名
16/02/15 01:31:02
女の子の名前が出てるから、親に嫌がらせ電話されてるのかな？ どちらも辛いでしょうけど、
男性を訴えるような考えに出ないように、少なからず間違った被害妄想は持たないといいなぁと思う。親が子供の過失を認識しないと。
返信
No.655 匿名
16/02/15 01:27:45
関係者の方ですよね？
返信
No.654 匿名
16/02/15 00:02:36
>>649
学校としては、いずれ民事裁判になるのは確実なので、被害者側に立証責任のある学校側の過失や責任に自ら触れないことが得策と考えているんでしょう。
まあ、卑怯でゲスですね。
返信
No.653 匿名
16/02/14 23:34:59
>>652
同感。
状況聞く限り小学生側が100%悪いだろうに。
さっさと悪いと認めない限り、小学生への罵声は止むわけがない。
返信
No.652 匿名
16/02/14 23:22:58
対応が遅いのは学校と少女の親と、当日スキー教室を手伝っていた父兄の間で責任を押し付け会っているからじゃやないの？
出来れば被害男性が泣き寝入りをしてくれることを期待しながら。
返信
1件
No.651 匿名
16/02/14 23:20:29
>>649
同感です。
はっきり、女児だけに過失があったかわからないのにまるで犯罪者扱いかのごとくの罵倒を見かけ気分が悪いです。
学校側が一刻も早くこの事故当時の詳しい状況を発表するべきだと思います。
ほかの学校での授業実態の調査なんて後回しでよいのです。
今は、ほかのお客さんのいるスキー場で猛スピードで滑らせないことと児童から目を離さないことを注意喚起にとどめ,早急に当日の状況を世間に発表・説明すべきだと思います。
女児がなぜ猛スピードだったか？学校の先生が急いで降りてと言ったか言わなかったか？
児童は、順番に縦一列に滑ってたのか？横並びだったのか？
児童たちは競争していたのか？
女児の前後にほかに人はいなかったか？
女児と男性の衝突前の位置関係はどうだったのか？
について目撃者の方の話を聞き一刻も早く発表するべきです。
このままでは、女児にとっても男性にとっても良くない状況なのは確かです。
返信
No.650 匿名
16/02/14 21:27:49
>>636この学校クソだな。
返信
No.649 匿名
16/02/14 21:22:22
さすがに女児に地獄に落ちろと言うのは言い過ぎだと感じます。
事故原因の過半は女児に有るのは確実だと思いますが、本当の責任は日頃からそうした滑りを容認していた学校やスポーツ少年団の指導者や親に有る筈です。
実際、ゲレンデにポールを立てて行う練習は１時間単位でスキー場からコースを借りるので、コーチが一本でも多く滑らすためリフト乗り場まで全速で降りるよう指示しているのを見たことがあります。
今回の件で、責任所在が大人に有ることを早く認めてあげないと、亡くなった女児へのバッシングが止まないと思います。
そう言った意味でも、芸北小学校の対応は非常に卑怯だと思います。
返信
2件
No.648 匿名
16/02/14 19:35:10
この事故とは関係ないけど、スノボのビッテリーターン、知らない人が見たら一瞬転んだのかなと思うよね。
実は転んでなくて地面すれすれに体を傾けて高速ターンしてるの。
返信
No.647 匿名
16/02/14 16:57:29
>>623
人ひとりの人生台無しにしたんだから、地獄へ堕ちればいい。
返信
No.646 匿名
16/02/14 15:25:56
>>632
ああ、なるほど、それなら「どちらもスピードがでていた」「どちらもブレーキをかけなかった」という警察の見立ての理由がわかります。
ただ、詳しいぶつかり方はわからないですね。
強いていうなら、もし、女児が前屈みの姿勢だったなら男性が女児の背中に乗り上げる形で男性の進行方向に落っこちたのかも？
あくまで、憶測ですが。
返信
No.645 匿名
16/02/14 14:09:25
>>636
自転車で公道を暴走して、歩行者を巻き添えにして死亡したら小学校はこんなこと言わないですよね。
ゲレンデのルールを守らず、大事故を起こしたのは同じなのに。
告訴にならずにすむと思っているのかな。
返信
No.644 匿名
16/02/14 13:07:58
>>636
死者と卒業？縁起でもないわ。不慮の事故ではないのだから、学校側の落ち度、少女の落ち度、相手方への見舞いの言葉を語るべき。
返信
No.643 匿名
16/02/14 12:58:15
こんな小学校に子ども預けたくないし、関わりたくないわ。
なんかあったら隠蔽するんだもん、恐すぎ。
返信
No.642 匿名
16/02/14 12:16:29
>>637
食欲を無くしている在校生を気にかけるより（まあ必要ですけど）、男性への謝罪の意は示したのでしょうか？
HPも閉鎖したままだし、そう言った話が伝わってこないので評判が悪いのだと思います。
被害者側から裁判を起こすまでは黙っているのかな。
返信
No.641 匿名
16/02/14 11:57:26
>>565
いるでしょう。
返信
No.640 匿名
16/02/14 11:54:33
>>635
男性も急に曲がったんでしょ。
返信
No.639 匿名
16/02/14 11:49:42
>>638
授業中の事故だからじゃないですか？
返信
No.638 匿名
16/02/14 11:40:36
>>637
それは親でしょ。
返信
1件
No.637 匿名
16/02/14 10:12:45
学校は人に迷惑をかけない人間を育てるのを第一にして下さい。
返信
2件
No.636 匿名
16/02/14 09:50:24
＞芸北小学校では３日、緊急集会が開かれた。板倉寿恵美校長は全校児童約９０人を前に「えりちゃんの命を守れなくてごめんね」と切り出し、さらに同級の６年生に「えりちゃんと一緒に卒業しようね」と語りかけたという。
同校では事故原因の究明と安全対策を最優先するため、今季のスキー教室を取りやめることを決めた。さらに校内にスクールカウンセラーを配置し、児童の心のケアに当たるという。すでに複数の児童が「食欲が出ない」「夜眠りが浅い」など不安を打ち明けているという。（毎日新聞）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
小学校は是非、被害男性への思いやりも示して上げて下さい。
本当にこれからの人生が地獄になるので。
返信
3件
No.635 匿名
16/02/13 22:04:37
>>632
女児が上から猛スピードで降りてきて、下にいる男性が避けられずぶつかった
と単純に考えてたけど違うの？
返信
1件
No.634 匿名
16/02/13 21:12:12
>>632
子供と大人で体重違うから速度だけでは決められないよ。
大人の方が速度出てれば間違いなく子供が飛ばされるけど。
返信
No.633 匿名
16/02/13 20:57:11
関係者？
返信
No.632 匿名
16/02/13 19:56:17
男性が谷側（女児の進行方向）に吹っ飛んだと思ってたらリフト側（男性の進行方向）だったと気づいてびっくり。
女児は、ほぼまっすぐ谷側（女児の進行方向）に行っている。
お互いどんなスピードでどんなぶつかり方したら男性はリフト側に吹っ飛ぶのか？
物理の得意な方いませんか？
男性が低速で女児とぶつかったなら男性は女児の進行方向（谷側）に吹っ飛ぶと思うのですが、物理は苦手でよくわかりません。
返信
3件
No.631 匿名
16/02/13 19:35:18
女児側、早く慰謝料払いな。
あなたのバカ娘のせいで、将来ある１人の男性の一生をダメにしたんだよ。
返信
No.630 匿名
16/02/13 18:12:28
死亡した女児が通っていた芸北小学校は西日本ではアルペンスキーの名門校らしい。
二人の損傷状況を聞けばどんな状況で事故が発生したかは推測が付いたと思います。
それにも関わらず、授業中の行動で児童が第三者に危害を加えた可能性には言及せず、江里菜ちゃんの命を何故守れなかったか、などとトボけたコメントを出していることです。
小学校のHPには事故の３日後に、スキーのタイムアタック記録会を開催することが掲載されていましたが、事故当日の午後４時にはこのページを削除しました。（間抜けなことにgoogle検索のキャッシュにはまだ残っています）
勘ぐれば女児がゲレンデで飛ばしていて事故原因になったことを十分認識できていて、裁判沙汰になることを避けるためそれに繋がるような情報を隠蔽したと思えます。
返信
No.629 匿名
16/02/13 16:04:47
>>618
寝たきりになるね。
返信
No.628 匿名
16/02/13 14:24:05
>>627こんな指導者に教えられてたら、こんな事故も起きるよね。危ないし、腹が立つね。
返信
No.627 匿名
16/02/13 09:52:10
>>626
芸北ではないですが、混雑したゲレンデ下部の幼児の間を、ジュニアレーサーたちが全速ですり抜けて言っていました。目に余ったので、指導者に注意したら「彼らは上手だから危なくないですよ。気にしないでいてくれれば良いです」と言われてキレたことがあります。
返信
1件
No.626 現場ゲレンデ常連客
16/02/13 08:05:03
猛スピードとよく表現されてますが
ジュニアレーサーはほぼ常時皆さん国際センターコースをクラウチング直滑降です。ターンなどしません。彼らの頭の中では、低速です。当然回避技術はありますがなぜ回避出来なかったのか…本人しかわかりません
。ご冥福と…ご回復をお祈り致します。
返信
1件
No.625 匿名
16/02/13 00:19:12
まだどちらにより非があるか出てないんだよね？
返信
No.624 匿名
16/02/13 00:09:37
>>618
急変する場合もあるみたい。
返信
No.623 あ
16/02/12 23:35:09
>>619
天国じゃないかもね…
返信
1件
No.622 匿名
16/02/12 23:20:46
>>618
命が助かったって言っても、それじゃあ生き地獄じゃないの…可哀想に。
返信
1件
No.621 匿名
16/02/12 23:18:02
まだ引っ張るの？
関係者？
返信
No.620 匿名
16/02/12 23:17:29
>>619
亡くなったのは自業自得。
返信
No.619 匿名
16/02/12 22:13:11
この小学生には天国にはのうのうといってほしくはないな。
返信
2件
No.618 匿名
16/02/12 21:26:20
>>614
後遺症と言うか、頚椎損傷なので通常は首から下は動かすことも出来ず、体温調節も満足に出来ない状態になるそうです。一生完全介護で命だけを保つことになります。
加害者がいるとすれば、本当に責任重大で取り返しのつかない事をしたことになります。
返信
3件
No.617 匿名
16/02/12 21:20:14
死亡した小学生は３番目で、全部で１４人が暴走していたらしいです。
男性は逃げようとしてもロシアンルーレットみたいに誰かとのニアミスは避けようが無かったと思います。
返信
No.616 匿名
16/02/12 21:04:36
>>615 亡くなった女の子は3番目を滑ってたって、ニュースで言ってたよ。
返信
No.615 匿名
16/02/12 21:02:06
>>607
女の子は先頭だったんだべ？
返信
1件
No.614 匿名
16/02/12 20:57:10
>>607
男性、後遺症残るよね？
返信
1件
No.613 現場ゲレンデ常連客
16/02/12 09:47:57
日本のスキー場の規則では、上方から来た滑走者は下方の滑走者を回避する義務があります。事故現場は｢国際センターコース｣と呼ばれています。初中級コースです。レーサーであれば、かなりの速度出ます。付近の小中学生、大人より速いです。（私はスノーボードやってます）悲しい事故でした。今後の対策を期待してます。
返信
No.612 匿名
16/02/12 07:03:04
>>602
自分は上手いと勘違いしている典型。
こういう人が一番迷惑だよ。
返信
No.611 匿名
16/02/12 06:59:49
>>602自分も最初は下手くそだったんじゃないの？生まれつきうまかったの？
返信
No.610 匿名
16/02/11 23:32:09
警察では、「どちらもスピードが出ていた」、「どちらもブレーキをかけていなかった」とみてさらに調べを進めるとのことです。
NHK広島のニュースより
スキー場では、下方が優先で主に上方に注意義務があります。
女児が猛スピードで滑っていたのは、目撃証言から間違いないようです。
ただ、男性は初心者ではなく上級者との情報もあります。
男性の友人と男性のお店に来るお客さんが掲示板に書いてました。
掲示板なので真意は定かではありませんが、男性の人となりについても書いてました。
まじめな方で無茶な滑りをするような方ではないとのことです。
児童たちが競争していたかは不明で、事故前は上級者コースで練習していたとありますから「ほかのコースに行かせてもらえず」は憶測です。
それにしても疑問が多い事故ですね。
・女児が山側とはいえ身長差のある２人の顔面同士の衝突。
男性は山側を向いていたことになる。
・「たぶん、曲がったと思う」という男の子の証言
普通のターンではなかったか、一部始終を見たわけではないのか？
・「女児がまっすぐ滑っているところに男性が急に早いスピードで曲がってきた。」
「男性がターンしているところに女児が突っ込んだ」ではない。
・なぜ、女児は止まりも回避もしなかったか？
何かが邪魔して見えなかったのか？よそ見をしていたのか？男性が特殊なターンをしてきたのか？
・児童たちは、縦一列に順番に滑ってきたのか？横並びだったのか？
・女児は上級者コースから下までずっと直滑降だったのか？
・衝突前の動きと位置はどうだったのか？
・男性はどんなターンをしていたのか？
どちらが悪いかということより事故の詳しい状況が知りたいですね。
返信
No.609 匿名
16/02/11 20:36:11
>>602
誰でもみんな下手で初心者の時があるのに、下手な人がスキー場にいることの何が迷惑なの？
上級者しかスキー場に行ったらダメなのか？
初心者が上級者コースにいたら迷惑だろうけど。
この事故だって初心者コースでの出来事だよ。
返信