カテゴリ
急上昇
嫌味ばかり言ってくる実母、どう返す？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
15/10/17 04:48:32
>>114 妊娠の可能性があるからでしょう？不平等かい？ 下半身がだらしなくなければ困らないはずだけど。
返信
1件
15/10/17 04:28:45
女だけ再婚禁止期間があること自体おかしい。不平等。女性を守るどころか困る子どもが多い事実を鑑み、法を改めるべき！
3件
15/10/17 03:25:19
順序が間違ってる。勘違いも甚だしい。
15/10/17 03:10:41
こういうお馬鹿はどうせまた離婚しそうだけどね。
15/10/17 03:02:15
どんな顔か見てみたい。
15/10/17 02:59:09
まず自分たちが間違ったことをしてるのに、どうして元からある法律が悪いって思考になるんだろう？ こんな話を認めたら何でも違憲だ～って言ったもん勝ちじゃない？ まずは自分たちのやらかした事を棚に上げるな。
15/10/17 02:43:13
子どものことを考えない親だね
15/10/16 21:48:49
300万って言うのが、またリアルな感じだ。 逆に、出生届を出さなかった違反にはならいの、この夫婦は。
15/10/16 21:48:13
>>105 同感。 離婚成立してないのに、別の男の子供が生まれる方がおかしい。
15/10/16 21:45:20
川口だかの保育園の母親並に意味不明！よく調べないで自分が産んだのに人のせいにしすぎ！
15/10/16 21:39:09
離婚成立してないのに他の男とヤッて子ども作るとかアホすぎる。自分が悪いのに違憲だとかなんなの？
15/10/16 21:35:14
>>91 道徳が無くなって無秩序になるから、毎度改正案が見送られるんだよ
15/10/16 21:24:36
自己中すぎるね
15/10/16 18:00:48
>>89 だね
15/10/16 17:02:58
>>84いたりして。いそうだよね。
15/10/16 16:34:20
>>99うん、外であるいてるやつだよ。 一応暗く染めた頭だってわかるよ。 元が明るいから日に当たったら表面が明るく見えるけど金髪だとは思わないわ。
15/10/16 15:52:26
>>86 外で歩いてるやつだよ？日に当たってるかな？二番目は黒髪だったけど一番前と３番目は明らかに明るかったよ！
15/10/16 15:47:55
>>89 同感
15/10/16 14:34:29
>>96 ありがとうございます。 こういうケースはＤＮＡ検査数回する、などで結婚したい男性の子なら認めるとかした方がよいようにも思えますよね。 ＤＮＡ検査の正確さにもよりますけどね。
15/10/16 13:43:40
>>94 そうだよ。 だから古いから改正も必要だと思うな。
15/10/16 13:03:23
>>76 そうだね
15/10/16 13:00:59
その法律はＤＮＡ検査が無かった時の法律なの？
15/10/16 12:52:58
>>92 私も300日問題の記事見ると田中思い出すわ
15/10/16 12:49:58
爆笑問題の田中はDNA検査してたよね
15/10/16 12:44:59
DNAとか調べて、新しい旦那との子ってわかれば戸籍を作れるようにしたらどうなのかな？ だめなの？ 確かに待てばいい話しだけど、子供に罪はないから。
15/10/16 12:44:11
>>70 股の緩さが招いた結果なのに、国訴えるとかお門違いにも程がある。全国に恥さらしても金欲しいのか… 棄却でいいんじゃないの？
15/10/16 12:42:24
だいたい不平等ではなく産まれた子供の事で揉めないための法でしょ。 勘違い甚だしい。
2件
15/10/16 12:36:15
前夫との交際、結婚、別居の期間はそれぞれどのくらいだったんだろう。 前夫がどんだけひどいやつだったにしても、次の男を求めるとか理解できないわ。
15/10/16 12:35:09
元から決まってる事に何を言ってるんだか。 離婚も子作りも勝手だけど、自分田地が勝手にやったことに対して国に賠償もとめるな。
15/10/16 12:29:40
>>77あれが金髪？なの？見たけど金髪ではなかったよ。金髪から一応暗くしてる髪の毛だよ。
15/10/16 10:32:44
下半身と脳みそをどうにかしてから物を言え。
15/10/16 10:31:41
前旦那との間に子供いなかったのかな？いかにもでき婚タイプなのに。
15/10/16 10:29:53
裁判やるんだからその間だけでも髪の色を黒に戻せばいいのにって思った。
15/10/16 01:58:09
何？損害賠償って！ 子にたいして「バカな親で、無戸籍にさせちゃってごめんね」って働いて償いなよ。何、国のせいにしてるの？ 元々そういう国の決まりがあるってわかってるんだから、そんな可哀想な子供を作る前に法律にたいして意見すればよかったのに。
15/10/16 01:53:32
金髪って、やっぱり。 弁護士は指導しなかったのかな
15/10/16 01:50:53
>>75 ？ 男性も妊娠させてる可能性ってw 子供の父親を推定する制度だよ
15/10/16 01:46:50
子どものこと考えない親、自分勝手すぎる。
15/10/15 23:59:27
今時金髪って相当アホなんだろうね
15/10/15 23:41:20
>>71 思いっきり金髪のパサパサだったよ！６人くらいで建物に入って行く映像テレビで見たよ！
15/10/15 23:29:03
男性も女性もどちらも再婚は、離婚後6ヶ月にすれば良いと思う。
15/10/15 23:27:54
離婚前に妊娠っていうのはどうかと思うけど、それとは別に、再婚制度に男女差があるのは良くない。 女性は妊娠の可能性があるから…と言うことかもしれないけど、男性だって妊娠させてる可能性もあるわけだし、そこは平等にすべきと思う。
15/10/15 23:27:40
その期間避妊すればいいだけの話
15/10/15 23:26:53
元旦那の籍に入れるのはイヤだって言ってたけど元旦那も他人の子に戸籍汚されるのはイヤだろうなって思った。 この一昔以上前の法律だから改正した方がいいとは思う。 今はDNAで誰の子供かハッキリわかるんだし。
15/10/15 23:20:39
離婚後、女性だけに6カ月間再婚を禁止する民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するなどとして、20代の男女とその息子が国に損害賠償を求める訴えを起こしました。 15日、東京地裁に訴えを起こしたのは、静岡県に住む20代の男女とその息子です。女性はおととし、前の夫と別居中に男性と知り合い、離婚が成立する直前の今年5月に息子が生まれました。2人は7月に婚姻届を提出しましたが、民法には離婚した女性に6カ月間、再婚を禁止する規定があり、受理されませんでした。また、息子は規定によって、前の夫との子どもとなるため出生届を出せず、無戸籍の状態だということです。3人は、こうした民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、国に合わせて300万円の損害賠償を求めています。再婚禁止規定を巡っては、岡山県の女性が違憲だとする訴訟を起こしていて、最高裁大法廷は来月、弁論を開き、早ければ年内にも判断を示す見通しです。
15/10/15 23:19:05
>>64金髪の人いた？女は明るい髪から一応暗く染めた頭してたけど。 まぁ長い髪を束ねてなくて安いティファニーのネックレスや変な指輪つけてきてる辺り常識がない人間なのはよくわかったけど。
15/10/15 22:34:48
>>37 旦那から逃げてるのに他の男に優しくされて股を開くのがおかしい。
15/10/15 22:34:37
自分たちは不倫してまーす！って公表してるようなものなのに300万て！前の旦那から請求されたらいいのにww
15/10/15 22:33:20
もしもだよ、私が離婚前に妊娠したとしたら諦めるわ…そんな状況でとても産めない…
15/10/15 22:31:39
>>43 自分の不倫で旦那と離婚になったなら自業自得だよね。
15/10/15 22:30:45
>>65 同意。 アホはアホを生む！
51件～100件 ( 全165件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/11 14:28:34
90
2
26/01/11 14:25:06
564937
3
26/01/11 14:29:11
246197
4
26/01/11 14:20:48
22
5
26/01/11 14:28:46
25
26/01/11 14:31:21
0
26/01/11 14:23:29
26/01/11 14:16:49
26/01/11 14:37:24
26/01/11 14:20:09
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.115 匿名
15/10/17 04:48:32
>>114
妊娠の可能性があるからでしょう？不平等かい？
下半身がだらしなくなければ困らないはずだけど。
返信
1件
No.114 匿名
15/10/17 04:28:45
女だけ再婚禁止期間があること自体おかしい。不平等。女性を守るどころか困る子どもが多い事実を鑑み、法を改めるべき！
返信
3件
No.113 匿名
15/10/17 03:25:19
順序が間違ってる。勘違いも甚だしい。
返信
No.112 匿名
15/10/17 03:10:41
こういうお馬鹿はどうせまた離婚しそうだけどね。
返信
No.111 匿名
15/10/17 03:02:15
どんな顔か見てみたい。
返信
No.110 匿名
15/10/17 02:59:09
まず自分たちが間違ったことをしてるのに、どうして元からある法律が悪いって思考になるんだろう？
こんな話を認めたら何でも違憲だ～って言ったもん勝ちじゃない？
まずは自分たちのやらかした事を棚に上げるな。
返信
No.109 匿名
15/10/17 02:43:13
子どものことを考えない親だね
返信
No.108 匿名
15/10/16 21:48:49
300万って言うのが、またリアルな感じだ。
逆に、出生届を出さなかった違反にはならいの、この夫婦は。
返信
No.107 匿名
15/10/16 21:48:13
>>105
同感。
離婚成立してないのに、別の男の子供が生まれる方がおかしい。
返信
No.106 匿名
15/10/16 21:45:20
川口だかの保育園の母親並に意味不明！よく調べないで自分が産んだのに人のせいにしすぎ！
返信
No.105 匿名
15/10/16 21:39:09
離婚成立してないのに他の男とヤッて子ども作るとかアホすぎる。自分が悪いのに違憲だとかなんなの？
返信
1件
No.104 匿名
15/10/16 21:35:14
>>91
道徳が無くなって無秩序になるから、毎度改正案が見送られるんだよ
返信
No.103 匿名
15/10/16 21:24:36
自己中すぎるね
返信
No.102 匿名
15/10/16 18:00:48
>>89
だね
返信
No.101 匿名
15/10/16 17:02:58
>>84いたりして。いそうだよね。
返信
No.100 匿名
15/10/16 16:34:20
>>99うん、外であるいてるやつだよ。
一応暗く染めた頭だってわかるよ。
元が明るいから日に当たったら表面が明るく見えるけど金髪だとは思わないわ。
返信
No.99 匿名
15/10/16 15:52:26
>>86
外で歩いてるやつだよ？日に当たってるかな？二番目は黒髪だったけど一番前と３番目は明らかに明るかったよ！
返信
1件
No.98 匿名
15/10/16 15:47:55
>>89
同感
返信
No.97 匿名
15/10/16 14:34:29
>>96
ありがとうございます。
こういうケースはＤＮＡ検査数回する、などで結婚したい男性の子なら認めるとかした方がよいようにも思えますよね。
ＤＮＡ検査の正確さにもよりますけどね。
返信
No.96 匿名
15/10/16 13:43:40
>>94
そうだよ。
だから古いから改正も必要だと思うな。
返信
1件
No.95 匿名
15/10/16 13:03:23
>>76
そうだね
返信
No.94 匿名
15/10/16 13:00:59
その法律はＤＮＡ検査が無かった時の法律なの？
返信
1件
No.93 匿名
15/10/16 12:52:58
>>92
私も300日問題の記事見ると田中思い出すわ
返信
No.92 匿名
15/10/16 12:49:58
爆笑問題の田中はDNA検査してたよね
返信
1件
No.91 戸籍
15/10/16 12:44:59
DNAとか調べて、新しい旦那との子ってわかれば戸籍を作れるようにしたらどうなのかな？
だめなの？
確かに待てばいい話しだけど、子供に罪はないから。
返信
1件
No.90 匿名
15/10/16 12:44:11
>>70
股の緩さが招いた結果なのに、国訴えるとかお門違いにも程がある。全国に恥さらしても金欲しいのか…
棄却でいいんじゃないの？
返信
No.89 匿名
15/10/16 12:42:24
だいたい不平等ではなく産まれた子供の事で揉めないための法でしょ。
勘違い甚だしい。
返信
2件
No.88 匿名
15/10/16 12:36:15
前夫との交際、結婚、別居の期間はそれぞれどのくらいだったんだろう。
前夫がどんだけひどいやつだったにしても、次の男を求めるとか理解できないわ。
返信
No.87 匿名
15/10/16 12:35:09
元から決まってる事に何を言ってるんだか。
離婚も子作りも勝手だけど、自分田地が勝手にやったことに対して国に賠償もとめるな。
返信
No.86 匿名
15/10/16 12:29:40
>>77あれが金髪？なの？見たけど金髪ではなかったよ。金髪から一応暗くしてる髪の毛だよ。
返信
1件
No.85 匿名
15/10/16 10:32:44
下半身と脳みそをどうにかしてから物を言え。
返信
No.84 匿名
15/10/16 10:31:41
前旦那との間に子供いなかったのかな？いかにもでき婚タイプなのに。
返信
1件
No.83 匿名
15/10/16 10:29:53
裁判やるんだからその間だけでも髪の色を黒に戻せばいいのにって思った。
返信
No.82 匿名
15/10/16 01:58:09
何？損害賠償って！
子にたいして「バカな親で、無戸籍にさせちゃってごめんね」って働いて償いなよ。何、国のせいにしてるの？
元々そういう国の決まりがあるってわかってるんだから、そんな可哀想な子供を作る前に法律にたいして意見すればよかったのに。
返信
No.81 匿名
15/10/16 01:53:32
金髪って、やっぱり。
弁護士は指導しなかったのかな
返信
No.80 匿名
15/10/16 01:50:53
>>75
？ 男性も妊娠させてる可能性ってw
子供の父親を推定する制度だよ
返信
No.79 匿名
15/10/16 01:46:50
子どものこと考えない親、自分勝手すぎる。
返信
No.78 匿名
15/10/15 23:59:27
今時金髪って相当アホなんだろうね
返信
No.77 匿名
15/10/15 23:41:20
>>71
思いっきり金髪のパサパサだったよ！６人くらいで建物に入って行く映像テレビで見たよ！
返信
1件
No.76 匿名
15/10/15 23:29:03
男性も女性もどちらも再婚は、離婚後6ヶ月にすれば良いと思う。
返信
1件
No.75 匿名
15/10/15 23:27:54
離婚前に妊娠っていうのはどうかと思うけど、それとは別に、再婚制度に男女差があるのは良くない。
女性は妊娠の可能性があるから…と言うことかもしれないけど、男性だって妊娠させてる可能性もあるわけだし、そこは平等にすべきと思う。
返信
1件
No.74 匿名
15/10/15 23:27:40
その期間避妊すればいいだけの話
返信
No.73 匿名
15/10/15 23:26:53
元旦那の籍に入れるのはイヤだって言ってたけど元旦那も他人の子に戸籍汚されるのはイヤだろうなって思った。
この一昔以上前の法律だから改正した方がいいとは思う。
今はDNAで誰の子供かハッキリわかるんだし。
返信
No.72 匿名
15/10/15 23:20:39
離婚後、女性だけに6カ月間再婚を禁止する民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するなどとして、20代の男女とその息子が国に損害賠償を求める訴えを起こしました。
15日、東京地裁に訴えを起こしたのは、静岡県に住む20代の男女とその息子です。女性はおととし、前の夫と別居中に男性と知り合い、離婚が成立する直前の今年5月に息子が生まれました。2人は7月に婚姻届を提出しましたが、民法には離婚した女性に6カ月間、再婚を禁止する規定があり、受理されませんでした。また、息子は規定によって、前の夫との子どもとなるため出生届を出せず、無戸籍の状態だということです。3人は、こうした民法の規定は法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、国に合わせて300万円の損害賠償を求めています。再婚禁止規定を巡っては、岡山県の女性が違憲だとする訴訟を起こしていて、最高裁大法廷は来月、弁論を開き、早ければ年内にも判断を示す見通しです。
返信
No.71 匿名
15/10/15 23:19:05
>>64金髪の人いた？女は明るい髪から一応暗く染めた頭してたけど。
まぁ長い髪を束ねてなくて安いティファニーのネックレスや変な指輪つけてきてる辺り常識がない人間なのはよくわかったけど。
返信
1件
No.70 匿名
15/10/15 22:34:48
>>37
旦那から逃げてるのに他の男に優しくされて股を開くのがおかしい。
返信
1件
No.69 匿名
15/10/15 22:34:37
自分たちは不倫してまーす！って公表してるようなものなのに300万て！前の旦那から請求されたらいいのにww
返信
No.68 匿名
15/10/15 22:33:20
もしもだよ、私が離婚前に妊娠したとしたら諦めるわ…そんな状況でとても産めない…
返信
No.67 匿名
15/10/15 22:31:39
>>43
自分の不倫で旦那と離婚になったなら自業自得だよね。
返信
No.66 匿名
15/10/15 22:30:45
>>65
同意。 アホはアホを生む！
返信