カテゴリ（複数選択可）
急上昇
男性の嫌いなファッション、ある？
15/10/29 03:27:14
鑑定結果めぐり双方が主張 ２８日の公判では３回目の冒頭陳述が行われた。 争点となっているＤＮＡ型の鑑定結果について、検察と弁護側双方があらためて主張した。 ２８日の冒頭陳述では、これまでの公判を踏まえ、被害者の下着などから検出されたＤＮＡ型の鑑定結果について、検察側と弁護側がそれぞれ主張した。 その中で検察側は、「下着とそれ以外の証拠品は保管の時期や場所が異なる」と指摘した上で、 「被害者の着衣や所持品から検出された『男性のＤＮＡ型』は、喜納被告と鑑識作業をした警察官のものだけ」と主張し、第三者のＤＮＡ型の混入を否定した。 一方、弁護側は、「仮に警察官のＤＮＡ型だとしても、検出されたという事実は混入が防ぎきれなかったことを示している」と主張し、鑑定結果の信頼性にあらためて疑問を呈した。 公判は２９日も開かれ、鑑識活動にあたった警察官への証人尋問などが予定されている。 (10/28 ﾃﾚﾋﾞ新潟)
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/04/11 01:50:51
3926
2
26/04/11 01:39:11
14
3
26/04/11 01:46:10
36197
4
26/04/11 01:10:27
117
5
26/04/11 01:27:51
20
26/04/11 01:35:45
26/04/11 01:35:25
26/04/11 00:16:28
26/04/10 23:25:05
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.59 主 匿名
15/10/29 03:27:14
鑑定結果めぐり双方が主張
２８日の公判では３回目の冒頭陳述が行われた。
争点となっているＤＮＡ型の鑑定結果について、検察と弁護側双方があらためて主張した。
２８日の冒頭陳述では、これまでの公判を踏まえ、被害者の下着などから検出されたＤＮＡ型の鑑定結果について、検察側と弁護側がそれぞれ主張した。
その中で検察側は、「下着とそれ以外の証拠品は保管の時期や場所が異なる」と指摘した上で、
「被害者の着衣や所持品から検出された『男性のＤＮＡ型』は、喜納被告と鑑識作業をした警察官のものだけ」と主張し、第三者のＤＮＡ型の混入を否定した。
一方、弁護側は、「仮に警察官のＤＮＡ型だとしても、検出されたという事実は混入が防ぎきれなかったことを示している」と主張し、鑑定結果の信頼性にあらためて疑問を呈した。
公判は２９日も開かれ、鑑識活動にあたった警察官への証人尋問などが予定されている。
(10/28 ﾃﾚﾋﾞ新潟)
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません