喜納被告の初公判に向け裁判員選任手続き(新潟県) へのコメント（No.59）

鑑定結果めぐり双方が主張

　２８日の公判では３回目の冒頭陳述が行われた。

争点となっているＤＮＡ型の鑑定結果について、検察と弁護側双方があらためて主張した。

　２８日の冒頭陳述では、これまでの公判を踏まえ、被害者の下着などから検出されたＤＮＡ型の鑑定結果について、検察側と弁護側がそれぞれ主張した。

　その中で検察側は、「下着とそれ以外の証拠品は保管の時期や場所が異なる」と指摘した上で、
「被害者の着衣や所持品から検出された『男性のＤＮＡ型』は、喜納被告と鑑識作業をした警察官のものだけ」と主張し、第三者のＤＮＡ型の混入を否定した。

　一方、弁護側は、「仮に警察官のＤＮＡ型だとしても、検出されたという事実は混入が防ぎきれなかったことを示している」と主張し、鑑定結果の信頼性にあらためて疑問を呈した。

　公判は２９日も開かれ、鑑識活動にあたった警察官への証人尋問などが予定されている。

(10/28 ﾃﾚﾋﾞ新潟)