トピック検索
急上昇
匿名
朝日新聞デジタル 9月20日 19時39分配信
【画像】気仙沼港の南側に建設中の、窓のついた防潮堤＝宮城県気仙沼市
太平洋を望む東北の海岸線で、防潮堤の建設が進んでいる。国土交通省によると、岩手、宮城、福島の３県で総延長約４００キロ、総工費は１兆円ほど。津波への備えとはいえ、徐々に姿を現す巨大なコンクリートの壁に、住民からは戸惑いの声も上がる。
防潮堤の高さは、理論的にはじき出された。数十年から百数十年おきに起こる大津波の高さを、過去にその地域を襲った津波を参考に予測。津波のせり上がりを考慮して１メートル分高く設計された。
ただ、防災の観点で理論的にはじき出した高さに、住民がすべて納得しているわけではない。
宮城県南三陸町寄木（よりき）地区の高橋七男区長は「壁をそこまで高くしなくても、命を守る避難路と避難場所の整備で十分」と語る。「海辺に住んでいる人間は津波を覚悟している。多少の被害があっても、海の見える風景と、その恵みを受ける暮らしを孫に残したい」
今回の取材で、宮城県や岩手県の防潮堤の建設現場をいくつも訪れた。住民からは「海がまったく見えない」「高台移転するのに何を守るのか」「そこまでの巨費を投じるなら、ほかの復興事業にお金を回した方がいいのでは」といった不安や疑問の声を聞いた。
国交省によると、３県で防潮堤が計画されているのは５９４カ所。そのうちの３割、約１８０カ所で、住民の声を受け、高さや位置の見直しが行われた。地元と合意していないのは５％の２８カ所だという（６月末現在）。（福留庸友）
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～29件 ( 全29件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.29 匿名
15/09/22 09:54:49
こんなもので防げるの？そもそも、海岸沿いに住宅を作らなきゃいいだけじゃん。
返信
No.28 匿名
15/09/22 09:52:37
そんなに文句ばっか言うならやめちまえばいいよ。
返信
No.27 匿名
15/09/22 08:20:56
命を守る堤防でしょ
多少の被害ってどんなだよ
返信
No.26 匿名
15/09/22 08:13:31
>>23
そうそう。
また津波被害があってら、間違いなくブーブー言うよ！！
返信
No.25 匿名
15/09/22 07:27:26
生き残ったあんた達の為に税金使ってんだろって感じ。
返信
No.24 匿名
15/09/22 02:47:06
>>17 そう。
仙台東部道路が堤防変わりになったから、東部道路から西は津波被害少なかった。
あれがなかったら名取市の国道4号線まで津波来てたかもな。
仙台空港は東部道路の東側で津波被害大。
イオン名取店は西側で津波被害少。
たしか駐車場に少し津波が来たくらい？
返信
No.23 匿名
15/09/22 01:11:42
無かったら無かったで文句言うくせに。。
返信
1件
No.22 匿名
15/09/22 00:18:36
逃げ道や高台作れと偉そうに言ってる人は足の悪い老人らがそんなスムーズに避難できるとでも？笑
少しでも時間稼ぎあった方が良いにきまってる
ほぼ全滅した小学校だって校庭に集めたくせに避難するのが遅れたせいでみんな亡くなってるんだから。
文句言う地域には作らなくて良いよ
また津波きて後悔すればいい
返信
No.21 匿名
15/09/22 00:14:48
>>13同意
返信
No.20 匿名
15/09/22 00:14:37
高台移転を待ってる人たちの中の５%の意見てことでしょ？
返信
No.19 匿名
15/09/22 00:11:54
>>16
あんな言い方にもなるわ
アホすぎるもの…
返信
No.18 匿名
15/09/22 00:07:32
>>6だよな。
返信
No.17 匿名
15/09/22 00:06:58
>>5
311では有料道路の鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄが津波や流れてきた瓦礫を押し止めたんだよ。
返信
1件
No.16 匿名
15/09/22 00:02:53
>>13言ってる事は正しいのかもしれないけど嫌な言い方するね。あなた。
返信
1件
No.15 匿名
15/09/22 00:02:21
作ったら作ったで文句言うとか…
返信
No.14 匿名
15/09/22 00:01:25
何を作ろうがどうしようが文句がでる
返信
No.13 匿名
15/09/21 23:59:36
>>5あなたコンクリート構造物の設計士とかなの？
強度計算は入念にされて、中の鉄筋構造も相当な強度だけど、それでも壊れるというなら早く国土交通省に、あなたの計算したものを知らせるべきだわ。
あるのよね？設計計算書。
返信
2件
No.12 匿名
15/09/21 23:50:41
>>11だよね。
震災で防風林や住宅が流された状態でまた大津波がきたら311のときより被害範囲が広がるのは間違いない。
同規模のアウターライズが起きる可能性はまだまだ高いから防波堤を何重にも作らなきゃならないよね。
私の友達も津波がスレスレまできた所に住んでるけど震災後は津波警報がでたらすぐ避難してる。
海からは離れてはいるけど震災時に基礎が浸水した地域に震災後新しく家を購入してる被災者の人たちも多い。急ぎだとしても良くそんな場所に家建てるなぁと思う。
あんな大きいのは生きてる間はもうこないだろうと豪語してる被災者もいるしね。
返信
No.11 匿名
15/09/21 15:42:32
逃げ道作ったところで瞬時に避難通路を正解に通れない絶対人いるから。わからない人だって中にはいるくらいでしょ。だからバリケードで時間稼ぎも必要かと思うよ。
返信
1件
No.10 匿名
15/09/21 07:53:31
>>2だよね。
返信
No.9 匿名
15/09/21 06:20:59
>>5 私もそう思う
返信
No.8 匿名
15/09/21 06:20:59
>>5 私もそう思う
返信
No.7 匿名
15/09/21 06:08:04
>>4私も同じ。実際、あの津波の日は逃げ惑うひとたちで車は大渋滞だったし。
高台に徒歩で逃げると言っても津波の早さはあっという間だったし。かなりの数の逃げ道通路を確保しなくてはならなくなるから、先ずは防潮堤で守るのはいいと思ってた。
あの日、家がなくなってしまって高さのある防潮堤があればもしかしたら、全壊でも半壊でも家は残ってたかも知れないと思うと賛成だけどな…
返信
No.6 匿名
15/09/21 06:02:45
文句言ってる場合かよ。
返信
1件
No.5 匿名
15/09/21 06:00:27
大津波来たら、コレ壊れるよ。で、コンクリートが流されて凶器になる。
返信
4件
No.4 匿名
15/09/21 05:55:01
沿岸住み。まずは防潮堤作って貰わないと不安ですよ！だから、これくらいないとなんとなく不安だと思う。それから、逃げ道とか作る方が良いんじゃない？？
返信
1件
No.3 匿名
15/09/21 05:44:53
自宅が流されたりした人も反対してるのかしら？
返信
No.2 匿名
15/09/21 05:43:38
逃げ道や高台作った方がいいのに。
返信
1件
No.1 匿名
15/09/21 05:25:49
なんか刑務所みたい…
返信