- なんでも
- 匿名
- 15/04/25 15:36:04
って本当ですか？
道州制なんかになったら日本は終わるってわかってるんでしょうか？
- 0 いいね
Pickup
安部さんは道州制推進者？
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
古トピの為これ以上コメントできません
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 16
- 匿名
- 15/04/25 19:03:15
“安倍”ですよ。
名前を間違える事は失礼です。 -
- 17
- 主
- 15/04/25 20:26:11
安倍さんが推進するなら間違いないと妄信するのも危険では？
私は安倍さん信じてます。
でも地方分権や道州制には絶対反対です。
デメリットが大き過ぎる。 -
- 18
- 匿名
- 15/04/26 09:27:01
>>17
安倍さんだからと盲信はしてないが？
地方分権、道州制の流れは20年以上前からあるのよ。中央集権体制によって予算も権限も中央に握られ、地方自治体が国の出先機関(下部組織？)となっていたことのデメリットの解消のためね。国と地方自治体が対等の立場になるように既に法改正されていて、政令指定都市や市町村合併が増えたのもその流れの一つだし、パスポート発行が各市町村でも可能になったのも地方分権が進んだ効果の一つよ。それも否定するの？
主がどのブログを見て衝撃wを受けたのか知らないけど、その流れの中で自民党は2012年時の公約に道州制導入を掲げ「早期実現」「５年以内の制定」とあるのは事実。でも、その後の公約では表現がかなり後退して「国民的合意を得ながら～」に変わってるから確認してね。
というか、主が考える道州制のデメリットって何？>>1や>>4が示すデメリットは広域自治体(州)に立法権を与えた場合…としていて、これまでの地方分権の流れや自民党案の道州制とはかけ離れてる。道州制いうよりも日本が連邦制を取った場合の仮定の話だし、極端に話を飛躍させてのデメリットよ。そこを強調させて、道州制や地方分権そのものを誤認させる内容でしかないと思うわ。
まあ、「州」という言葉がアメリカ等の連邦制を取る(しかも立法権あり)国々を連想させるんだろうけど、基礎自治体・広域自治体・中央政府と三層の体制を取りながらも連邦制ではない国は、フランス、スペイン、イタリア等々とあるから、道州制=連邦制と決めつけて、道州制や地方分権を頭から否定するのはよくないよ。
もちろん民主が撤廃した公務員の国籍条項や外国人参政権の問題は何とかしなくちゃダメだけど、今の体制(中央集権体制)のデメリットもよく考えて、頭を柔らかくして地方分権や日本版の道州制への議論は進めてく必要はあると思う。
道州制を取らなくても地方分権がある程度進めば、中央政府は日本国全体の防衛に集中出来るってメリットがあることも少しは考えてね。 -
- 19
- 主
- 15/04/26 10:40:12
>>18
私はかなり勉強不足だったみたいです。
18さんのコメントを読んでちょっと落ち着きました。
ありがとうございました<(_ _*)>
もっとよく勉強します…。
※コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
