許せない。

>>195同感。

この事件って、￥絡みの癒着だらけだって話し…。
￥で解決させてなるものか！
青年の命の重さを軽視し過ぎてる。絶対許せない。

加害者親クズだね。

命奪ったのに執行猶予…
許せない

佐久の検察何をしている加害者に最低懲役５年の判決を

長野県の新聞は全く被害者の味方ではないので
どこか別の媒体で真実を大きく報道して欲しい。

加害者、多額の保釈金でもう出てきて
酒飲んでるって。

検事さん貴方の息子さんが飲酒,スビート違反飲酒隠滅した運転者にはねられ死亡して
裁判での判決が猶予判決が出たらそれでも許せますか?頭を冷やして考えて下さい?
今回の判決は社会的影響が大きいし司法の有り方に問題有り!
将来に汚点を残すことになると思います スビード違反飲酒違反は佐久の裁判所でどうぞ
刑が軽くなると皆さんおっしゃっておりますよ検事さんしっかりしてください

自分が悪いのに弁護士２人も付けてどうするの?

ミッキーちゃんの命はもう帰らない最終的には加害者に懲役４年

慰謝料3億円を支払い解決するよう願う

佐久の検事使えねー

>>208
同意。
本当に国家試験受かったのか？って聞きたいわ！


私も署名するよ。

ありえない。

警察も裁判官も検察も新聞社も
みんな使えない。

女の子の裁判官一人しかいないんだよね…

被害者ばかり名前を出され、
担当検事も裁判官も名前を堂々と出せばいいのに。
自分の判断に自信があるならば。

過去に公共企業にいくら融資してるか知らないが、そんなんで佐久市の検察言いなりですか、裏で何か強い力でも動いてるのか、そんなのにビビってんじゃないよ。被害者、佐久市民、なめんじゃね

>>213
その通り！
佐久市民バカにし過ぎ！

検察庁は，国の機関であって，検察官が犯罪を捜査し，刑事事件に関して公訴を提起（裁判所に対し裁判を求めること）し，裁判所に法の正当な適用を請求し，かつ，裁判の執行を監督するところです。
　また，検察事務官は，検察官の指揮を受け，その職務が完全に遂行されるよう補助することが主な仕事です。
　　検察庁の仕事
　　１　犯罪について捜査します。
　　２　刑事事件について裁判所に起訴するかどうかを決めます。
　　３　起訴した事件について，裁判で立証し，適正な裁判を求めます。
　　４　裁判の執行を指揮・監督します。
　　５　公益の代表者として，法令に定められた事務を行います。
　　６　犯罪被害者の保護・支援も行います。

は⁇
6番出来てねーじゃん。

県外の金で動く弁護士に負けてる佐久の検察
本当にださっ。
結局田舎ってしょぼいのしかやってこないんじゃない？
キムタクがドラマや映画で培った知識の方が
まだまともなんじゃ？
このまま、不起訴になったら本当に許されないよ。
私はずっと被害者ご家族の味方です。

検察官はもう一度法律を勉強仕直して下さい

今回の事件の結果は検察官の勉強不足によるものです

それで加害者がラッキーな思いするのは
本当に許せません！
もっと、まともな検察官だったら
きっと即日控訴していたんじゃ。
どう考えても納得出来ません。

検察官は何を考えているの?毎日ご飯を美味しく楽しく頂だいておりますか!!!!!

検察に控訴を求めるのは難関です。
効果的なのは高検の検事長宛に上申書を提出することです。地検だけではまず控訴は叶いません。
高検も簡単には受け付けませんが、粘り強くお願いすること。できれば弁護士に同行してもらいましょう。
http://tav-net.com/contents02/index.html
↑参考になります。ぜひお読みください。

>>221
追加です。
署名は高検に持って行った方がよろしかと思います。多くの署名があれば高検も上申書を受け取る可能性が高くなります。

>>222
既に33916筆集まっており、地検佐久支部に提出しておられるとのことですが…。

>>223
先ほど佐久平駅まで署名に行き、直接アドヴァイスさせていただきました。
10年前なら執行が猶予されたかもしれませんが、今は厳罰化が推進され、この事件のように著しい過失が認められるにもかかわらず執行が猶予されるのはおかしいです。
検察が控訴に踏み切ることを祈ります。

>>224
分かりました。直接アドバイス頂いたのですね‼
ありがとうございました。

極刑にして下さい。

加害者は自分のした罪の重さと同じ処罰を受けるべきです。
殺人と一緒。
なのに、執行猶予???　さぞかしもう美味しいご飯とお酒を楽しんでるのかと
思うと、悔しくてなりません。
ホント、極刑になるべき犯罪。

この事件は社会的.反響が大きいだけに控訴し実刑判決6年 禁固猶予判決では
将来に遺恨を残す事になり納得出来ない判例を残してはならない

検察庁のホームページに、メールで意見を書き込めるところがあります。
そこに書き込みを、皆でしませんか。
氏名入力欄がありますが、支援者とか実名じゃなくても大丈夫だそうです。
ただし、検察の悪口にならないように…。
（けど、多少の批判は入ってしまいますよね。。）
意見書の内容は、遺族としてではなく、一般的に考えておかしくないですか？と裁判の在り方とか望むことを書いて。
ファックスで送るのも良いのでは。
市民感覚とかけ離れているとか、執行猶予は実質的には無罪だとか、人を殺した人間が自分達と同じ生活を送るのは納得できないとか。
一般市民の思うことを伝える書き方で、出せば良いと思います。
早速わたしも、書いてみようと思っています。

>>229
名案ですね。地検だけでなく高検にも出した方がいいでしょう。
長野地方検察庁
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/nagano/goikengositumon.html
東京高等検察庁
http://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/h_tokyo/h_tokyo.shtml

>>230
今は敵対関係のようにある検察庁ですが、控訴となれば今度は味方になりますので、
敵対関係の今の段階で、ヘソ曲げられても控訴に支障を出したり、控訴後の検察とのカンケーがウマく行かなくなっては、モトも子もないので、出す場合、言葉には本当に気を付けた方がいいです。

>>230
控訴するもしないも検察庁が決めるものですし、味方になるか敵になるかの、今が一番の堪え所です。
事件の核心に触れるような内容は慎んで下さい。
誰でも出来るようなことではないのかも…。

敵とか味方とかという色分けではないと思います！、今問われるのは加害者擁護に偏っている司法の在り方を見直していかなければいけない時だと思います！このままでは佐久市は飲酒事故がまかり通る街になりかねません！ブログを読んだ限りでは擁護されて生きるに値するとは思えないです！

今朝に更新されたご両親のブログで、事故概要が簡単にまとめられていました。
改めて許せない事故ですね…

もっと出来ることはないですか。
この事件を終わらせる事はできません！！

加害者側に、ヤクザも黙る敏腕弁護士が付いているらしいですが
何ていう弁護士なのでしょうかね？

事故直後、警察を呼び、救護活動をしていた第一発見者に対して
加害者は、どうしてそんなことをするんだと怒鳴ったということを聞きましたが
真実をご存じの方はいらっしゃいますか？

全国ニュースにしてもらうべき！

引き続き署名を集めましょう！
2014年7月小樽で起きた海水浴帰りの4人の女性が死傷した飲酒ひき逃げ事件のように、たくさんの署名を！
判例が似ています。
（この事件で札幌地検は当初、「危険運転致死傷罪」ではなく、刑罰の軽い「過失運転致死傷罪」で車を運転していた男を起訴した。飲酒の影響ではなく「スマートフォンを見たわき見運転」が事故の原因というのがその理由だった。）

普通に考えたら、車で人をひいたり車や物に衝突したりしたら、たいがい目が覚めるんじゃないでしょうか。これでは「泥酔状態でもちゃんと運転出来ましたね」と加害者を褒めているのと同じことだと憤りを感じました。明らかに長野地検のミスではないですか？

「危険運転致傷罪」は「被害者心情」を考慮して生まれたはずじゃなかったのか…？

先程、署名提出したとニュースを見ました。
その後にみたけうみのニュース。
やりきれませんね。
本当にこんな社会に生きているのが嫌です。

>>212
ニュースで映っていました。
長野地検上田支部 栗原支部長検事
長野地裁佐久支部 小林検事

結局控訴されなかったね。
なんとも情けないし、加害者のバカに対しての怒りしか残らないね。こんな甘ちゃんな判決してるから、飲酒運転がなくならないんだよね。
人１人の命って、こんなに軽いものなのだろうか？

>>239控訴されなかったとのことですが、加害者に対する執行猶予を覆すことは、もう不可能なのでしょうか？

軽すぎでしょー
こんな判決両親にしたら納得出来る訳ない。
なに？この判決

将来同じような交通事故が全国何処かで起こったらどのような判決になるだろうか?

検○官って正義を志してなるんじゃないんだね。

裁判所も検事も要らないですね！無風状態！！控訴されなかった事に
佐久市内の飲み屋さんはこの話しで持ちきり!!!!!酒の魚か?