• No.771 匿名

    14/12/05 06:57:10

    >>770 衝撃的だった
    だけど、前橋レポートがいい加減なら今の有効性を主張してるポイントについてもいい加減に感じる。

    新型インフルエンザは高齢者間では流行らなかった。あれをテレビで新型とスペイン風邪の型が似ていて高齢者は免疫を持ってた可能性があるからかもと言ってた。
    毎回、予防接種と流行った型が違うとか言い出すし、培養して予定より少し違う予防接種の型になってたとか、その辺りによって流行したりそれほど流行しなかったりするんだよね?
    予防接種の接種率と感染率を結びつけて有効性を確認できると言うけど、予防接種の接種率が高くても型が合わないと流行りやすいんだよね?所詮、前橋レポートと変わらない。
    予防接種は有効だと言いたい為に好きな解釈をしている。

  • No.772 匿名

    14/12/05 07:02:02

    >>771
    あなたは、無効だと言いたい為に好きな解釈するのね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.774 匿名

    14/12/05 09:10:29

    >>772>>773
    どっちもどっちと言うか、有効も有効ではないも、決定的なのを出せないんだって毎回思うんだよね。
    全体の接種率をあげることが流行を減らしてるって根拠もいい加減だなと思う。
    だから、個人の考えで接種するか決める。それしかないじゃん。
    全体の接種率をあげたい人達はそれじゃ困るんだろうけどね。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。