• No.2120 匿名

    13/01/25 10:45:41

    >>2118
    いや。だから、あなたが「脅迫に近い権力行使だ」と判断した根拠を聞いてるんだけど?

    それを示さず、話をすり替えるのは止めてくれないかな?

    何の根拠もなく、私は歴史にも政治にも精通してるからわかるんだ!ってのなら、それはあなたの感覚の問題で憶測でしかないんだよ。

    理解して危機感を持ってもらいたいなら、ちゃんと説明すべきだと思うよ。

  • No.2122 ごめん

    13/01/25 10:58:00

    >>2120歴史的なことや共産圏の思想ってのが答えに近いんだけど?

    これは困った人だね。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.2124 匿名

    13/01/25 12:11:50

    >>2122
    いやさ。あなたが散々言うように多角的に見れば、橋下の提言を受けての自主判断かもしれないよね?って話。

    本当に橋下の顔色を見て権力に屈したのか、元々委員達に問題意識があっても発言出来ず、橋下発言をこれ幸いにと乗っかったのか、橋下が敢えて悪役を買って出て委員の立場を守ったのか…。教育委員会内部にも根が深い複雑な問題もあるだろうし、いろんな可能性もあるよなって思うわけよ。まあ、それも全部推測の域を出ないから、本当のところはわからない。

    それを、橋下の権力行使だ!教育委員会側が橋下の政治権力に屈した!と断定して非難するからには、橋下の「予算出さないぞ」発言以外に何かしら別の確固たる根拠があるのだろうと思ったんだけどね。

    それがないままだと、多角的どころか発言と結果だけを見て、歴史や共産主義を持ち出しては「ほらみろ独裁者じゃん!」って言ってるだけにしか見えないんだよ。

    だから、今回の教育委員会の決定が橋下の脅迫に屈したと断定するに至る根拠を聞いてるんだけど…教えてくれないかな?

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。