トピック検索
匿名
家裁、申し立てを却下
朝日新聞デジタル 11月2日 20時55分配信
心と体の性が一致しない性同一性障害 のため、女性から男性に性別を変えた夫 （３０）とその妻（３０）＝大阪府東大 阪市＝が、第三者の精子を使った人工授 精で妻が産んだ男児（２）を嫡出（ちゃ くしゅつ）子（婚内子）と認めるよう求 めた家事審判で、東京家裁は申し立てを 却下した。１０月３１日付。
法務省は、民法の規定から「結婚した 男女間に生まれ、原則として生物学的な 親子関係がある子」を嫡出子と解釈。
夫妻は「結婚した夫婦の子なのに、嫡出子と認めないのは差別だ」と訴えたが、松谷佳樹審判官（裁判官）は「夫に生殖能力がないことは明らかで、嫡出子でないことは客観的事実。差別ではない」と述べた。
嫡出子は、相続の際に非嫡出子より優 遇されるなど法律的に保護されている。 審判官は「特別養子縁組すれば、子を法 的に保護できる」とも指摘した。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～29件 ( 全29件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.29 えっ
12/11/03 12:50:48
この夫と子供には血縁関係無いから、嫡子として認定出来なくて当然なのでは。
養子縁組が妥当でしょ。
返信
No.28 匿名
12/11/03 11:21:37
あれ？
精子を第三者から提供された場合と、卵子を提供された場合どちらも非嫡出子？
女性の場合は、遺伝子上血の繋がりがなくても、自分の体で出産したら嫡出子？
ここらへんで男女さがあるとややこしいね。
詳しくないんだけどさ。
返信
No.27 あ
12/11/03 10:43:44
戸籍は男と認められたから結婚出来たのに子供達の父親にはなれないんだ。
変な法律だね。
返信
No.26 匿名
12/11/03 09:41:32
元が女でも今の戸籍上は男なんだから特例で父親って認めたらいいのに。
女を男と戸籍上変更は許したくせに父親だけはダメって事はないんじゃない？って思うけどね。
でも男って認めてもらえただけで十分じゃないかね～？
父親じゃなくても親は親なんだから。
戸籍にこだわる必要ないとも思う。
返信
No.25 あ
12/11/03 09:27:28
何が差別だあほ！区別だろーが！なんでもかんでもOKにしてたら法律なんて意味がなくなるしおかしくなる。
返信
No.24 匿名
12/11/03 08:30:22
ワガママ言ってるだけだよね。
どう考えても血のつながり無いじゃん。
日本の法律は血縁を重視してるんだから、どうしようもないじゃない。
なんですぐ差別とか言うんだろ。
返信
No.23 マグナム
12/11/03 08:21:36
産む前にやって、法改正したら作るとかそういうことしないくせに偉そうだね。産んだ後にすぐ騒いだってただのエゴだよ。
300日問題もそうだよね。
返信
No.22 匿名
12/11/03 08:18:10
当たり前なのに、いちいち会見でお涙ちょうだい的な感じが嫌だった。
子どもの将来考えてないよね。
嫁の両親もよく結婚許したな。
返信
No.21 匿名
12/11/03 07:07:22
黙ってれば元が女だと分かりそうにないのに自ら進んでｱﾋﾟｰﾙして子供が可哀想。
これ、子供が小学生とかならいじめに合ってもおかしくないﾚﾍﾞﾙだよね。
返信
No.20 匿名
12/11/03 06:45:51
特別養子制度があるんだからさー何故しないかな
裁判まで起こして、自分たちが一番、血のつながりが無い子どもだって思ってるんじゃないの？だから、戸籍にこだわるの？
返信
No.19 匿名
12/11/03 06:10:26
野田聖子は他人の卵子だけど自分で産んだよね？これは嫡出子なの？生物学的な親子ではないよね。
この人達はわかってて産んだのになんで裁判まで起こすのかがわからない。ｺﾞﾈたらいけると思うのか？
返信
No.18 14です
12/11/03 05:59:57
教えてくれた方ありがとう。
人工授精(第三者より提供)なら、両親が元女だろうが、性転換関係ないんだよね。
どこが差別なんだ？
やっぱり、ちょっとしたことで差別だって言葉を出すのは自分は特別だから優遇されて当然と思ってる人種みたいだわ。
返信
No.17 匿名
12/11/03 05:52:14
>>14
確か有名人でいたはず。その時は認められなかったんだよ。養子として戸籍に登録したんだよ。
返信
No.16 匿名
12/11/03 05:44:53
この世に戸籍上の両親の子ではないのなんて沢山いるだろうに。旦那意外の子かもしれませんなんてトピあがるもんね
返信
No.15 匿名
12/11/03 01:18:42
>>14
まっ、とりあえず(戸籍上の)父親・母親の遺伝子が半分ずつなきゃいけないんだよ。
人工受精でも使われた精子が父親、卵子が母親のなら摘出子。
どちらかが第三者のものだったら非摘出子。
返信
No.14 匿名
12/11/03 00:27:58
同じ市に住む同年代…
これさ、もし夫が元から男で、例えば無精子症などの理由で人工受精を行って子供を生んだ場合はどうなるの？
同じように嫡出子にはならないの？
何でも差別だとか言うけど、元が女なら差別以前の問題だよね。
返信
2件
No.13 匿名
12/11/03 00:22:21
第三者の精子から生まれたんだから当たり前だと思う
こう言うのは厳しくしなくちゃ悪用つにも繋がるんじゃない？
返信
No.12 匿名
12/11/03 00:21:10
この家族は今年同じように人工授精で出来た２人目が産まれたみたいだね。
そんなに戸籍に拘るならなぜ二人目を作ったんだろね。
返信
No.11 匿名
12/11/03 00:18:39
血が繋がってないのが明らかなのに、実子として認めろなんてワガママだね。
返信
No.10 元は
12/11/03 00:17:26
>>5
女だもん、仕方がないよ。
返信
No.9 匿名
12/11/02 23:55:17
当然じゃん
返信
No.8 あ
12/11/02 23:49:15
だって精子別の人間のだし。
ってか所詮女じゃんか。
返信
No.7 匿名
12/11/02 23:28:29
何でもかんでも『差別差別』って…あほじゃん！普通に考えたらわかるだろうが！！中身が男でも身体が偽物じゃ精子作れないだろうが！！人間みんな何処かしら妥協しながら生きてるんだよ！！お前等だけが特別と思うなよ！！
返信
No.6 匿名
12/11/02 23:28:27
そりゃそうだと思ったわ…
返信
No.5 匿名
12/11/02 23:28:06
これ、夕方のニュースで見たけど納得いかない気持ちもわかるなぁ。
だって不妊治療や浮気とかで夫以外の精子で妊娠したって、本人がだまっていれば役所はわからず、夫の実子になるんだよ。
でも、この人の場合、戸籍で元女って事が役所でわかり受理してもらえなかった。
世の中には夫とは本当は血の繋がりないのに実子ってなってる場合はたくさんあるのに。
医療はどんどん発達してるのに、それに法律がついていけてないって安藤さんが言ってた。私もそう思う。
返信
1件
No.4 しめじ
12/11/02 23:25:50
何か悲しいなぁ。
解るんだけれど、納得出来ない、みたいな、モヤモヤが残る。
返信
No.3 匿名
12/11/02 23:25:40
……なんか子ども可哀想だな。物心付いた時には母親が2人。まぁそれが普通の環境で育つんだから、大丈夫なのかもだけど。
子どもを作る工程を知った時に親としてどう説明してどう促すかだわね。
返信
No.2 匿名
12/11/02 23:23:49
判決に納得
返信
No.1 匿名
12/11/02 23:22:44
血繋がってないし、裁判しても無理だよね
返信