トピック検索
急上昇
あ
発達障害者に求刑超え異例判決 「社会秩序のため」に賛否分かれる
姉を刺殺した発達障害のある42歳の男性被告に、裁判員裁判で求刑を超える懲役20年の実刑判決が言い渡された。その理由に、「社会秩序の維持」を挙げており、識者の間でも論議になっている。
障害を理由に減刑することは、刑事裁判では、よく見られる。この判決が異例なのは、逆に刑を重くしたことだ。
障害者団体などは、「無理解、偏見」と批判
報道によると、大阪市平野区の無職大東一広被告（42）は、大阪地検の精神鑑定で、社会的なコミュニケーションに問題があるとされるアスペルガー症候群と診断された。そのうえで、地検は、大東被告に責任能力はあるとして、殺人罪で懲役16年を求刑していた。
一方、2012年7月30日の大阪地裁判決では、アスペルガー症候群であると認定しながらも、大東被告がまったく反省していないうえ、家族も同居を望んでいないため、社会の受け皿がなく、再犯の可能性があると指摘した。そして、「許される限り刑務所に収容することが社会秩序の維持にも役立つ」として、殺人罪の有期懲役刑の上限を適用した。
判決によると、大東被告は、小学校5年で不登校になってから約30年間の引きこもり生活は姉のせいだと逆恨みした。そして、11年7月25日に生活用品を市営住宅の自宅に届けに来た姉に対し、腹などを包丁で数カ所刺して殺害した。
これに対し、弁護側は、「主張が認められず遺憾だ」として、控訴する構えを見せている。法廷では、障害の影響があったとして、保護観察付きの執行猶予判決を求めていた。
社会秩序維持を挙げた判決について、障害者団体などからは、「無理解、偏見に基づく判決だ」などと批判が出ている。とはいえ、ネット上では、その反応は様々だ。
識者から「裁判員の判断の方が常識」の意見も
判決について、「犯した罪ではなく、出所後の受け皿の有無で刑が決まるとかおかしい」「福祉の存在意義を真っ向から否定する言い分だな」といった疑問は多い。一方で、「病人だとはいっても、このような人間を受け入れられる施設が刑務所以外にあるのだろうか」などと判決を支持する声もあり、「無期禁固でいい」といった極論すらあった。
識者の間でも、意見は分かれているようだ。
日経の記事によると、判決について、板倉宏日大名誉教授（刑法）は「障害がある場合、量刑が軽くなるケースが大半。法律の専門家からすれば違和感が残る」と指摘した。一方、産経によると、元最高検検事の土本武司筑波大名誉教授は「検察側の求刑が軽すぎた。裁判員の判断の方が常識にかなっている。裁判員裁判を導入した成果といえるだろう」と述べた。
発達障害について、家族がいないと社会の受け皿がないというのは本当なのか。
大阪市内で発達障害者の支援に当たるある相談員は、取材に対し、「受け皿は少ないのが実情」と明かす。「グループホームに発達障害に特化したところはなく、どこも満杯です。ですから、社会復帰する施設は、なかなかありません」。
独り暮らしをしたとしても、実情は同様だ。2005年に発達障害者支援法が施行され、自治体が障害者を支援することになっている。しかし、本人が相談などをせずに引きこもっていた場合、行政が乗り込むのは難しいようだ。
ただ、前出の相談員は、判決については、「刑務所に発達障害対応のプログラムがあるとは思えず、理不尽だと思います」と漏らした。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 (全66件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.66 あ
12/10/19 15:31:48
>>65
今回は障害者だから罪が重くなったという点が問題になっているんじゃないの？
犯罪者用病棟に入るとかではダメなのかな～。
返信
No.65 匿名
12/10/19 13:39:03
障害あろうが罪は償うべき。いいと思う。障害者だから罪が軽くなる意味がわかんない。
返信
1件
No.64 (ΘдΘ)
12/10/19 08:59:44
可哀想には思うけど、刑を軽くする必要はない。
返信
No.63 匿名
12/10/19 08:45:44
>>55最低
返信
No.62 匿名
12/10/19 08:45:09
>>55色んな人が見てるのに平気でそんな事言えるあなたが欠陥だよ。
言っていい事、悪い事も考えられないないの？
そういう機能的な能の部分が欠損してるんだね
返信
No.61 賛成
12/10/19 06:38:22
どーせ今まで引きこもってたんだし刑務所にいたほーが規則正しい生活送れるじゃんね
税金で賄ってやるんだからむしろ刑務所行きでありがたいと思えって話
返信
No.60 匿名
12/10/19 06:31:41
障害を理由に刑が重くなるのはおかしい。けど軽くなるのもおかしい。殺人は統一で死刑でいい
返信
No.59 匿名
12/10/19 06:23:49
>>55
うわ…最低
返信
No.58 匿名
12/10/19 06:20:37
そもそも障害者だからって刑が軽くなるのが変な話。
障害者だって罪を犯したらきちんとした刑を受けるべき。
差別だよね。
この人は人間として何か足らないので刑を軽くしてあげますって言ってるようなもの。
障害者の親もよく言ってるけど、『なるべくなら健常者と同じように生活させてあげたい』って言うなら刑も健常者と同じにするべき。
こういう時だけ障害者を盾にするのは汚い。
返信
No.57 匿名
12/10/18 23:27:22
本当に障害者やらてんかんとかで罪が軽くなって健常者は殺されても泣き寝入りなんて可笑しな話だと思うよ。
返信
No.56 匿名
12/10/18 22:56:31
>>47最低限の仕事も。
隔離施設でも部屋代か食費半分くらい稼がないと。全て税金ではね…
返信
No.55 匿名
12/10/18 22:47:29
寧ろ欠陥人間にこそ罪を重くすれば良い。普通に考えて知障なんて本当は生まれてきてはいけなかったんだしね。
返信
3件
No.54 匿名
12/10/18 21:25:02
>>30
ごもっとも。
そんなに障害者を擁護するなら、その団体とやらが責任もって引き受けたらいいのにね。
誰しも言うのは簡単。
こんなのにｺﾛされて罪にも問われないならｺﾛされ損だよ。
まるで被害者には人権がないかのような言い分だね。
返信
No.53 だよね
12/10/18 21:02:55
>>48
殺人をしてしまう人間なんでしょ。障害だからしかたないって言われてもそうですねとはならない。
刑が軽くなる意味もわからない。
そんな危険な人が近所を歩いてるとか嫌だ。
支援団体が責任もって犯罪しないように２４時間みててくれるのかな？
返信
No.52 匿名
12/10/18 20:54:12
人を殺して全く反省していないって所が怖過ぎる。
刑務所に発達障害が増えても規律を守れないだろうし周りが大変だから、やっぱり隔離するべきだよね。
返信
No.51 匿名
12/10/18 17:41:34
>>48
本当！ただ訴えるだけならあまりにも無責任過ぎる
返信
No.50 匿名
12/10/18 17:38:03
殺人者は殺人者
返信
No.49 匿名
12/10/18 17:36:44
お姉さん可哀想。
世間に出さないでほしい。
返信
No.48 匿名
12/10/18 17:34:23
>>44
結局支援団体とかも言うだけ言って後は知らん顔でしょ？
だったらその支援団体さんが引き取って隔離できる施設を作って面倒みればいいのにっておもうよね。
返信
2件
No.47 匿名
12/10/18 17:30:02
>>46そうだね。死刑が無理ならどこかに隔離してほしいわ。税金もったいないから食事は最低限で。
返信
1件
No.46 匿名
12/10/18 17:27:51
治らないんでしょ？だったら刑務所隔離しかないじゃん。
返信
1件
No.45 そもそも
12/10/18 17:09:15
殺人の刑に上限なんていらない。障害者でも健常者でも受け皿がないからじゃなく、こんな犯罪者生きる価値ない。
返信
No.44 匿名
12/10/18 17:08:33
支援団体は、再犯するかもしれない可能性についてはどう思ってるのだろうね。
いつ次に自分が刺されるかも分からないのに、危険人物を誰が引き受けるんだよ。
返信
1件
No.43 匿名
12/10/18 17:04:28
早く発達障害とか精神疾患の人による犯罪の罪の問われ方についてなんとかしてほしい。被害者はたまったもんじゃないし報われないよね。
他の国はどうなんだろう？
返信
No.42 匿名
12/10/18 16:52:18
発達障害対応のプログラムって何なの
そもそも鬼畜に人権はないでしょ
３歳の女の子が犠牲になった事件の犯人にも健常者と変わらない刑を望むわ
返信
No.41 匿名
12/10/18 16:48:40
やっぱりアスペルガーって怖い。
返信
No.40 匿名
12/08/13 10:31:20
>>39
むこうってどっち?
返信
No.39 PC
12/08/12 23:59:36
>>38
正確には同じ扱いじゃないしこれでも健常者より十分軽いとは思うけど、向こうの言い分が勝手だなって事を言いたかっただけ。
都合のいい時だけ障がいを全面に持ち出してきて。
返信
1件
No.38 匿名
12/08/12 23:30:12
>>30
同じ扱いじゃないじゃん、これ
返信
1件
No.37 刑務所とかいいから
12/08/12 21:56:49
犯罪者の島作って。
返信
No.36 匿名
12/08/12 21:45:18
>>34同じこと思った
返信
No.35 匿名
12/08/12 21:44:19
>>32
論点がずれてるね
返信
No.34 匿名
12/08/12 21:41:15
>>33
既婚女性を同じ枠にいれちゃうあたり()
返信
1件
No.33 匿名
12/08/12 21:22:26
>>32
それもいいけど、女性の場合、昔から家事手伝いや専業主婦の名のもとに、実際は引きこもりと同等の人いるしね。線引きが難しいよ。
返信
1件
No.32 匿名
12/08/12 21:18:35
引きこもりはゴミ箱行きという法案はどうかな？
前向きに働く意志姿勢を持たない人ね。
安楽死法案で皆助かる。
返信
2件
No.31 匿名
12/08/12 20:51:16
出所後、家も借りられず勤め先も見つからず自暴自棄になり再犯したケースは少なくない。健常者と言われている人間でも、障害者でも出所後の受け皿という問題はあまり変わらないような。
普通に「親身に世話してくれた姉を強い意志を持って惨殺した罪で反省してないから20年」って言えばつまらないクレーム受けなくて済んだのではないのかな～
なんにせよ障害健常問わず平等に重い判決を求めるわ。
返信
No.30 PC
12/08/12 19:31:57
障がい者を理由に差別されると「差別だ！」って騒ぐのに、こういう時は健常者と同じ扱いされると文句言うんだね。
身内に知的障がい者いるけど、障がい者だろうが未成年だろうが犯した罪の重さで裁かれるべきだと思う。
返信
2件
No.29 匿名
12/08/12 17:53:34
こういう前例を積み上げないと、被害者はやられ損のままということなのかね。
受け皿がないと言うのは建前で、知的障害だからといって刑が免れるわけではないということなのか。
受け皿を理由にしても、刑期中に受け皿を設けるなんて出来るのか？
結局は、一時的に社会から隔離するくらいしか、現状では方法がないって事なんだよな。
もしこの加害者に後見人が付く、社会的な責任を負う監視役が居たとしても、障害者による犯罪について改善されるようなものはない。
被害者を作らないというようには出来ないのかな。
返信
No.28 匿名
12/08/12 17:33:18
基本的に日本はどの刑も軽すぎる。
障害者だからって軽くするのは間違ってると思うけど、障害者で出所後行き場がないから刑を重くするっていうのも間違ってると思う。
返信
No.27 ﾀﾏﾈｷﾞｶﾞｰﾙ(｀3´)ﾂﾝﾃﾞﾚ娘
12/08/12 14:30:36
いやいや社会に出しちゃ駄目な人間っているよ絶対。
返信
No.26 匿名
12/08/12 14:27:07
>>25
ほんとだね。支援団体が責任もって出所後も面倒みてあげたらいいのに。
返信
No.25 匿名
12/08/01 07:21:32
>>24
障害者団体は、自分の家族が障害者に殺されても同じ事言えるのかな？
返信
1件
No.24 あ
12/08/01 06:54:57
障害者団体は何をもって差別だというのだろう。健常者と差別化してるのは団体の方だし、差別しないなら刑の軽減はいらないと思うなぁ
返信
1件
No.23 匿名
12/08/01 06:39:25
>>22働くことが出来ないなら生保しかないよね。生保も無理なら死ぬしかないよね。
返信
No.22 匿名
12/08/01 06:22:01
>>10
だね。半世紀も社会と関わり持たなくて出所後はどうやって生活して行くんだろう…。
また、生保か…？
返信
1件
No.21 匿名
12/08/01 00:22:20
障害だろうが何だろうが人殺しは人殺しだ
返信
No.20 あ
12/08/01 00:13:25
多重人格だからなにしても罪に問われないと言っていたばかを思い出した。
健常者も障害者も同等に扱え。
返信
No.19 匿名
12/07/31 23:54:42
>>14
そもそも殺人するやつにまともなのはもとからいないほうが多いんだから、精神異常者のが大半なはずだよね。
だから軽いほうがおかしい
返信
No.18 匿名
12/07/31 23:48:57
健常者より障害者の方が減刑される率が高すぎるからでしょ。
障害がある、精神的に病んでる と言えばアッサリ解放されちゃう犯罪者が多すぎだもん。
返信
No.17 匿名
12/07/31 22:45:37
社会秩序の維持って言うなら、すべての犯罪者に当てはまることなのに、変なの。
返信