カテゴリ（複数選択可）
急上昇
子供の結婚相手にタトゥーが入ってたら？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
11/07/20 20:02:07
>>1348 復活させる案も自公は出してる。 元の児童手当ベースで所得制限は年収約９００万。 そして扶養控除復活。 金額は一律一万だったかな…。
返信
2件
11/07/20 19:37:45
>>1347 外国の子供への手当をまず見直せって感じだよね。 筋が違う。 そして日本人のこども手当を見直すときは控除廃止も見直して欲しい。
1件
11/07/20 19:22:57
>>1346 子供も同居してる事ってなってるけど…この予算の金額からすると民主は現行通りのつもりかも。 その辺りを知りたくて検索したけど、引っかかって来ないの。 多分パソコンなら原案を引っ張れると思うんだけど…。
11/07/20 19:17:56
>>1345 外国人の子供のことは今までどうりなわけ？
11/07/20 18:57:41
>>1344 所得制限、民主さらに譲歩へ＝子ども手当修正 時事通信 7月20日(水)18時39分配信 民主党の城島光力、自民党の鴨下一郎両政調会長代理、公明党の坂口力元厚生労働相は20日午後、子ども手当見直しをめぐる実務者協議を国会内で開いた。 所得制限に関する民主党の2案について、自公両党は制限の度合いが不十分だとして受け入れを拒否した。 民主党は22日の次回協議でさらに譲歩する考えだ。 民主党の2案は (1)年1800万円以上の所得がある世帯を対象に、市町村長が支給の可否を判断する (2)一定以上の所得がある世帯は支給を減額する―との内容。 20日の協議で鴨下氏は「われわれが考える所得制限とは違う」と指摘し、坂口氏は「もう一度深掘りして考えてもらいたい」と再提案を求めた。 鴨下氏は、民主党が年間2兆7000億円の子ども手当予算を維持するとしていることについても異を唱え、減額を要求した。 ２兆７千億！ バラマキに、そんなに使えるなら震災補償に回せると思うんだけど。
11/07/19 22:04:17
＜子ども手当＞所得制限１２００万円軸に調整 民主試算 毎日新聞 7月19日(火)21時30分配信 民主党は１９日、子ども手当に所得制限をかけた場合の負担増の試算をまとめた。 年収８６０万円の世帯が手当を受けられなくなった場合、子供１人当たり月額約９０００円の負担増になる一方、年収１１００万～１３００万円の負担増は月額約１万円にとどまると指摘。 公明党の坂口力元厚生労働相が試案で示した年収１２００万円での所得制限を軸に野党との調整に臨む考えをにじませた。 所得制限について、自民、公明両党が、児童手当並みの年収８６０万円を主張しているのに対し、民主党は１５日に年収１８００万円案を提示した。 民主党の試算は、この溝を埋める第一歩とするのが狙いだ。 所得税などの年少扶養控除が廃止されたため、自公の主張通りの８６０万円では中堅サラリーマン層の負担が重くなることを指摘。 同時に、所得制限の水準を２倍以上の１８００万円にしても、負担増は月額１万３２００円と約１．５倍にしかならず、民主党案が高所得者に有利に働くことを示している。 民主党幹部は「１８００万円では、手当のもらえない世帯はほとんどない。野党はのめない直しは避けられないとみる。 平田健二参院幹事長も１９日の記者会見で、「所得制限は仕方がない。相手があることなので妥協点を探らないといけない」と譲歩の可能性を示唆した。 ただ民主党が所得制限で１２００万円まで妥協したとしても野党側が受け入れる保証はない。 自民党の石破茂政調会長は１９日の会見で、「元の児童手当に戻し、その拡充を図るべきは図っていく」と述べ、あくまでも所得制限８６０万円を求める姿勢を強調した。【大場伸也】
11/07/19 22:01:15
>>1305 税の額を考えたら貰えるから子供を産む、って事にはならないて思うよね。 もっと全体的に見なきゃダメだと思うから、私は同意見だわ。
11/07/18 07:57:58
>>1310 ぱか親のぱかな子供が増えないだけまし。
11/07/17 22:16:44
>>1337 まだまだサポートが必要な人はいますよ。 甘えてる人もたしかにいますが。
11/07/17 22:09:50
>>1334 うちは仕事も家族も無事だったので避難所にいたのは数日で早めに部屋を借りました。 避難所や仮設にいる人は理由は様々ですよ。 お金がない人、漁業や農業を再開するのに遠くには住めない人、家は浸水したが居住許可が出たらすぐ修繕や建て替えをして元の場所に住む予定の人、母親を無くした子供の心のケアの為に大勢の中にいる人。
11/07/17 22:04:26
>>1334 あなたみたいな人が東北人は…って言うんだ。 小さいやつ。
11/07/17 21:55:28
>>1337 言いたいことが、よくわからない。 私だけ？
11/07/17 21:48:25
>>1327 被災者に全く何もしてないわけ？へー 被災のことばかり考えても、前に進まないことわからない？
11/07/17 21:11:58
>>1334 あなたは家、車、仕事、家財道具、家族、全部なくなった所からすぐに立て直せるんだ？ あのね、本当にお金のある人はそんな事は言わないよ。
11/07/17 21:04:08
>>1334 東北人は…ってあなたなんでもかんでもそういう風にいいたいの？ そういう考えって恥ずかしいよ
11/07/17 20:54:05
>>1327 被災者も金ない貧乏人ばっかりだから避難所にまだいっぱいいるんでしょ？ 被災してみろって、そんなんだから東北人は…ってネットでいろいろ言われるんだよ。
4件
11/07/17 20:53:52
>>1328一時じゃない 幼児教育には先進国はかなりの税金投入して取り組んでるよ 幼児教育を受けている人と受けていない人ではその後の人生が違う事もアメリカの統計で出てる あくまで参考だけど 子どもは国の礎 国を存続させるには有能な納税者を育てる必要がある だから先進国は幼児教育から力を入れてるんだよ
11/07/17 20:50:16
>>1327 こうゆう人もいる。 当たらないでほしい。
11/07/17 20:28:30
>>1330 でもこども手当てがないと生活できないような生活してる人がいきなり家や家財、仕事を失ったら生活できないんじゃない？ 義援金や支援金なんて入るのは何ヶ月も後だし。
11/07/17 20:02:37
>>1327 ほんとに被災者？ 被災してみろとか、よく言えるね。
11/07/17 19:57:49
>>1328え？出産後の預け先の問題とか赤ちゃんいて社会復帰が大変なのも少子化の原因なのに？それに幼児教育は大事だよ。
11/07/17 19:23:30
>>1320 そんな一時の事を言っても仕方ない。 幼児教育より、義務教育期間にしっかりした教育をして欲しい。
11/07/17 18:50:49
>>1322 思うんだけど、あなたみたいに子供手当てｱﾃにして生活している人が被災したら大変だろうな。 被災してみろ。
11/07/17 18:19:29
>>1324充実してないから…
11/07/17 18:17:37
>>1323 なに？
11/07/17 18:15:19
>>1314 保育園や働き先うんぬんは昔から充実してた それでも少子化はあった 子供手当てがあったからってのは大きいよ
11/07/17 18:11:24
>>1322 あらら…
11/07/17 18:00:04
>>1317 被災者にやることはやってるじゃない
11/07/17 17:46:08
>>1316 うちは所得制限で児童手当貰った事は一度もないよ 子供は少しの間貰えたり貰えなくなったりの学年だけど だからこそ思う 本当にお金がかかる時期の手当は有り難いし教育に使う家庭も増える 子供の周りに子供手当で塾に行くって人は多数だし 今までいくら貰ったからとかそんな小さい事じゃなく今後を考えられるといいね！
11/07/17 17:04:09
>>1315国全体が子どもの事を考えるんなら 保育所の充実、幼児教育とかだろ ただ金をばら蒔くだけじゃ国の為にはならない
11/07/17 16:59:34
>>1317 被災地は被災地
11/07/17 16:57:13
>>1315 自分が子育て終わったら「子供手当てなんて必要ない」って騒ぐんだろうな。
11/07/17 15:43:21
子供手当云々言ってるのは、ちょっとどうなの？と思うわ。 被災地の人の生活の根本を考えたら、この事より重要な法案があると思うし。 マニフェストの目玉だから、って財源も無いのにバラマキに固執する民主党って本当、最悪だと思うんだけど。
11/07/17 15:37:53
>>1313 3才までしかもらえなかった時期に自分の子は貰ってたのに、その子が成長した今、中学生を増額とか言うのは違うでしょって思っただけです。 うちは、児童手当も貰ってなかっですし、今後も手当は無くしてもいいと思ってます。
11/07/17 15:29:13
>>1309 日本をどんどん少子化に向かわせてんだね。子供は国の宝だから、国全体で育てようって気持ちがない考え方。
11/07/17 15:07:17
>>1310少子化が解消したのは、子ども手当てだけじゃない 子ども手当てプラス保育園などの預け先の充実 働く母親に対しての会社の理解などがあったから
11/07/17 14:59:48
>>1312 んじゃ年齢問わず無しでいいんよね。児童手当自体が最近できた制度だし。昔は無かったもん。
11/07/17 11:51:48
>>1303 じゃあ3才まで増額でもしかたないんじゃない？ 昔から3才までは優遇されてたんだし。
11/07/17 10:43:53
>>1211 下に小さい子供がいたら別だけど、中学生なら子供留守番させて親は働くことできるでしょ ３歳未満は基本、母親がいないとだから、母親も働くことができにくいから手当の額が違うんじゃない？
11/07/17 10:31:21
>>1305 ばかではないよ 実際それで少子化解消した国があるんだから 考え狭いね
11/07/17 08:55:55
>>1304 あなたたち夫婦が好きでｾｯｸｽしてできた子供なのに？（笑） 国に考慮してって…
11/07/17 08:15:30
>>1304 産んだのは勝手だから国に頼ろうとは思わないな うちは3人目が予想外だったけど自分達が欲しかったから産んだし、計画的に子作りしてる人からすれば納得いかないでしょ
11/07/17 08:12:45
>>1306なにが
11/07/17 07:58:54
>>1281 世間知らず？
11/07/17 07:54:55
少子化解消にはならない。そんな事で子供産むのはぱか親ばっか。
11/07/17 07:49:50
所得制限…年収だけで考えてるけど、年収500万で子供１人の家庭と、年収500万で子供３人の家庭では かかるお金が違い過ぎる 子供の人数も考慮してほしい！ と思うのは私だけかしら
11/07/17 07:15:52
>>1300 ううん、３歳まで一律５千円だったよ ４歳から貰えない それが小学生まで、中学生まで、今の中学生以下になった うちは中３だけど貰えない時期あったよ >>1299 うちの地域の幼稚園は６千円だわ 子供にお金をかける家庭とそうじゃない家庭とは雲泥の差だよね >>1298 勉強ができるから進学塾に通えるんだよ、勉強できなきゃ塾に入れないから 勉強があまりできなければ安めの個人指導塾 おぱかな子は塾には行かないなぁ
11/07/17 01:36:02
>>1301 自公は所得制限を付けたい。 民主は付けたくない。 でも付けなきゃ通らないから 当初、自公は９００万ちょい下の所得制限と言った。 民主は、それじゃダメと言って今回１８００万の所得制限で良い？って自公に歩み寄った。 果たして、どうなりますかね？って辺り。
11/07/17 00:18:59
>>1293 所得制限にすることで民主は同意をもとめてる。 その所得の年収の金額で自民と公明で合意になってない。
11/07/17 00:18:38
>>1287 そうなんだー。 中学生まで一律５千円だったんだね。
251件～300件 (全1599件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/09/24 08:11:43
1195
2
26/09/24 08:13:37
14
3
26/09/24 08:13:01
321152
4
26/09/24 08:14:16
53
5
26/09/24 08:11:49
118
26/09/24 08:06:19
0
26/09/24 08:08:49
26/09/24 08:08:13
26/09/24 07:44:33
26/09/24 08:11:31
12
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1349 扶養控除を
11/07/20 20:02:07
>>1348
復活させる案も自公は出してる。
元の児童手当ベースで所得制限は年収約９００万。
そして扶養控除復活。
金額は一律一万だったかな…。
返信
2件
No.1348 そうなんだ。
11/07/20 19:37:45
>>1347
外国の子供への手当をまず見直せって感じだよね。
筋が違う。
そして日本人のこども手当を見直すときは控除廃止も見直して欲しい。
返信
1件
No.1347 自公案では
11/07/20 19:22:57
>>1346
子供も同居してる事ってなってるけど…この予算の金額からすると民主は現行通りのつもりかも。
その辺りを知りたくて検索したけど、引っかかって来ないの。
多分パソコンなら原案を引っ張れると思うんだけど…。
返信
1件
No.1346 あ
11/07/20 19:17:56
>>1345
外国人の子供のことは今までどうりなわけ？
返信
1件
No.1345 あ
11/07/20 18:57:41
>>1344
所得制限、民主さらに譲歩へ＝子ども手当修正
時事通信 7月20日(水)18時39分配信
民主党の城島光力、自民党の鴨下一郎両政調会長代理、公明党の坂口力元厚生労働相は20日午後、子ども手当見直しをめぐる実務者協議を国会内で開いた。
所得制限に関する民主党の2案について、自公両党は制限の度合いが不十分だとして受け入れを拒否した。
民主党は22日の次回協議でさらに譲歩する考えだ。
民主党の2案は
(1)年1800万円以上の所得がある世帯を対象に、市町村長が支給の可否を判断する
(2)一定以上の所得がある世帯は支給を減額する―との内容。
20日の協議で鴨下氏は「われわれが考える所得制限とは違う」と指摘し、坂口氏は「もう一度深掘りして考えてもらいたい」と再提案を求めた。
鴨下氏は、民主党が年間2兆7000億円の子ども手当予算を維持するとしていることについても異を唱え、減額を要求した。
２兆７千億！
バラマキに、そんなに使えるなら震災補償に回せると思うんだけど。
返信
1件
No.1344 あ
11/07/19 22:04:17
＜子ども手当＞所得制限１２００万円軸に調整 民主試算
毎日新聞 7月19日(火)21時30分配信
民主党は１９日、子ども手当に所得制限をかけた場合の負担増の試算をまとめた。
年収８６０万円の世帯が手当を受けられなくなった場合、子供１人当たり月額約９０００円の負担増になる一方、年収１１００万～１３００万円の負担増は月額約１万円にとどまると指摘。
公明党の坂口力元厚生労働相が試案で示した年収１２００万円での所得制限を軸に野党との調整に臨む考えをにじませた。
所得制限について、自民、公明両党が、児童手当並みの年収８６０万円を主張しているのに対し、民主党は１５日に年収１８００万円案を提示した。
民主党の試算は、この溝を埋める第一歩とするのが狙いだ。
所得税などの年少扶養控除が廃止されたため、自公の主張通りの８６０万円では中堅サラリーマン層の負担が重くなることを指摘。
同時に、所得制限の水準を２倍以上の１８００万円にしても、負担増は月額１万３２００円と約１．５倍にしかならず、民主党案が高所得者に有利に働くことを示している。
民主党幹部は「１８００万円では、手当のもらえない世帯はほとんどない。野党はのめない直しは避けられないとみる。
平田健二参院幹事長も１９日の記者会見で、「所得制限は仕方がない。相手があることなので妥協点を探らないといけない」と譲歩の可能性を示唆した。
ただ民主党が所得制限で１２００万円まで妥協したとしても野党側が受け入れる保証はない。
自民党の石破茂政調会長は１９日の会見で、「元の児童手当に戻し、その拡充を図るべきは図っていく」と述べ、あくまでも所得制限８６０万円を求める姿勢を強調した。【大場伸也】
返信
1件
No.1343 今の子供手当や
11/07/19 22:01:15
>>1305
税の額を考えたら貰えるから子供を産む、って事にはならないて思うよね。
もっと全体的に見なきゃダメだと思うから、私は同意見だわ。
返信
No.1342 狭くて結構
11/07/18 07:57:58
>>1310 ぱか親のぱかな子供が増えないだけまし。
返信
No.1341 1327
11/07/17 22:16:44
>>1337
まだまだサポートが必要な人はいますよ。
甘えてる人もたしかにいますが。
返信
No.1340 1327
11/07/17 22:09:50
>>1334
うちは仕事も家族も無事だったので避難所にいたのは数日で早めに部屋を借りました。
避難所や仮設にいる人は理由は様々ですよ。
お金がない人、漁業や農業を再開するのに遠くには住めない人、家は浸水したが居住許可が出たらすぐ修繕や建て替えをして元の場所に住む予定の人、母親を無くした子供の心のケアの為に大勢の中にいる人。
返信
No.1339 匿名
11/07/17 22:04:26
>>1334
あなたみたいな人が東北人は…って言うんだ。
小さいやつ。
返信
No.1338 あ
11/07/17 21:55:28
>>1337
言いたいことが、よくわからない。
私だけ？
返信
No.1337 匿名
11/07/17 21:48:25
>>1327
被災者に全く何もしてないわけ？へー
被災のことばかり考えても、前に進まないことわからない？
返信
2件
No.1336 ……
11/07/17 21:11:58
>>1334
あなたは家、車、仕事、家財道具、家族、全部なくなった所からすぐに立て直せるんだ？
あのね、本当にお金のある人はそんな事は言わないよ。
返信
No.1335 匿名
11/07/17 21:04:08
>>1334
東北人は…ってあなたなんでもかんでもそういう風にいいたいの？
そういう考えって恥ずかしいよ
返信
No.1334 匿名
11/07/17 20:54:05
>>1327
被災者も金ない貧乏人ばっかりだから避難所にまだいっぱいいるんでしょ？
被災してみろって、そんなんだから東北人は…ってネットでいろいろ言われるんだよ。
返信
4件
No.1333 えぇ
11/07/17 20:53:52
>>1328一時じゃない
幼児教育には先進国はかなりの税金投入して取り組んでるよ
幼児教育を受けている人と受けていない人ではその後の人生が違う事もアメリカの統計で出てる
あくまで参考だけど
子どもは国の礎
国を存続させるには有能な納税者を育てる必要がある
だから先進国は幼児教育から力を入れてるんだよ
返信
No.1332 まぁ
11/07/17 20:50:16
>>1327
こうゆう人もいる。
当たらないでほしい。
返信
No.1331 あ
11/07/17 20:28:30
>>1330
でもこども手当てがないと生活できないような生活してる人がいきなり家や家財、仕事を失ったら生活できないんじゃない？
義援金や支援金なんて入るのは何ヶ月も後だし。
返信
No.1330 あなた
11/07/17 20:02:37
>>1327
ほんとに被災者？
被災してみろとか、よく言えるね。
返信
1件
No.1329 匿名
11/07/17 19:57:49
>>1328え？出産後の預け先の問題とか赤ちゃんいて社会復帰が大変なのも少子化の原因なのに？それに幼児教育は大事だよ。
返信
No.1328 匿名
11/07/17 19:23:30
>>1320
そんな一時の事を言っても仕方ない。
幼児教育より、義務教育期間にしっかりした教育をして欲しい。
返信
2件
No.1327 宮城県人
11/07/17 18:50:49
>>1322
思うんだけど、あなたみたいに子供手当てｱﾃにして生活している人が被災したら大変だろうな。
被災してみろ。
返信
4件
No.1326 えぇぇぇぇ
11/07/17 18:19:29
>>1324充実してないから…
返信
No.1325 匿名
11/07/17 18:17:37
>>1323
なに？
返信
No.1324 匿名
11/07/17 18:15:19
>>1314
保育園や働き先うんぬんは昔から充実してた
それでも少子化はあった
子供手当てがあったからってのは大きいよ
返信
1件
No.1323 …
11/07/17 18:11:24
>>1322
あらら…
返信
1件
No.1322 匿名
11/07/17 18:00:04
>>1317
被災者にやることはやってるじゃない
返信
2件
No.1321 匿名
11/07/17 17:46:08
>>1316
うちは所得制限で児童手当貰った事は一度もないよ
子供は少しの間貰えたり貰えなくなったりの学年だけど
だからこそ思う
本当にお金がかかる時期の手当は有り難いし教育に使う家庭も増える
子供の周りに子供手当で塾に行くって人は多数だし
今までいくら貰ったからとかそんな小さい事じゃなく今後を考えられるといいね！
返信
No.1320 匿名
11/07/17 17:04:09
>>1315国全体が子どもの事を考えるんなら
保育所の充実、幼児教育とかだろ
ただ金をばら蒔くだけじゃ国の為にはならない
返信
1件
No.1319 匿名
11/07/17 16:59:34
>>1317
被災地は被災地
返信
No.1318 こういう人って
11/07/17 16:57:13
>>1315
自分が子育て終わったら「子供手当てなんて必要ない」って騒ぐんだろうな。
返信
No.1317 今、この時期に
11/07/17 15:43:21
子供手当云々言ってるのは、ちょっとどうなの？と思うわ。
被災地の人の生活の根本を考えたら、この事より重要な法案があると思うし。
マニフェストの目玉だから、って財源も無いのにバラマキに固執する民主党って本当、最悪だと思うんだけど。
返信
2件
No.1316 ☆ﾁｬﾑﾁｬﾑ☆
11/07/17 15:37:53
>>1313
3才までしかもらえなかった時期に自分の子は貰ってたのに、その子が成長した今、中学生を増額とか言うのは違うでしょって思っただけです。
うちは、児童手当も貰ってなかっですし、今後も手当は無くしてもいいと思ってます。
返信
1件
No.1315 こういう考え方が
11/07/17 15:29:13
>>1309 日本をどんどん少子化に向かわせてんだね。子供は国の宝だから、国全体で育てようって気持ちがない考え方。
返信
2件
No.1314 匿名
11/07/17 15:07:17
>>1310少子化が解消したのは、子ども手当てだけじゃない
子ども手当てプラス保育園などの預け先の充実
働く母親に対しての会社の理解などがあったから
返信
1件
No.1313 匿名
11/07/17 14:59:48
>>1312
んじゃ年齢問わず無しでいいんよね。児童手当自体が最近できた制度だし。昔は無かったもん。
返信
1件
No.1312 ☆ﾁｬﾑﾁｬﾑ☆
11/07/17 11:51:48
>>1303
じゃあ3才まで増額でもしかたないんじゃない？
昔から3才までは優遇されてたんだし。
返信
1件
No.1311 あ
11/07/17 10:43:53
>>1211
下に小さい子供がいたら別だけど、中学生なら子供留守番させて親は働くことできるでしょ
３歳未満は基本、母親がいないとだから、母親も働くことができにくいから手当の額が違うんじゃない？
返信
No.1310 匿名
11/07/17 10:31:21
>>1305
ばかではないよ
実際それで少子化解消した国があるんだから
考え狭いね
返信
2件
No.1309 あ
11/07/17 08:55:55
>>1304
あなたたち夫婦が好きでｾｯｸｽしてできた子供なのに？（笑）
国に考慮してって…
返信
1件
No.1308 匿名
11/07/17 08:15:30
>>1304
産んだのは勝手だから国に頼ろうとは思わないな
うちは3人目が予想外だったけど自分達が欲しかったから産んだし、計画的に子作りしてる人からすれば納得いかないでしょ
返信
No.1307 匿名
11/07/17 08:12:45
>>1306なにが
返信
No.1306 さ
11/07/17 07:58:54
>>1281
世間知らず？
返信
1件
No.1305 子供手当ての額上げたからって
11/07/17 07:54:55
少子化解消にはならない。そんな事で子供産むのはぱか親ばっか。
返信
2件
No.1304 この
11/07/17 07:49:50
所得制限…年収だけで考えてるけど、年収500万で子供１人の家庭と、年収500万で子供３人の家庭では
かかるお金が違い過ぎる
子供の人数も考慮してほしい！
と思うのは私だけかしら
返信
2件
No.1303 匿名
11/07/17 07:15:52
>>1300
ううん、３歳まで一律５千円だったよ
４歳から貰えない
それが小学生まで、中学生まで、今の中学生以下になった
うちは中３だけど貰えない時期あったよ
>>1299
うちの地域の幼稚園は６千円だわ
子供にお金をかける家庭とそうじゃない家庭とは雲泥の差だよね
>>1298
勉強ができるから進学塾に通えるんだよ、勉強できなきゃ塾に入れないから
勉強があまりできなければ安めの個人指導塾
おぱかな子は塾には行かないなぁ
返信
1件
No.1302 ちょっと違う
11/07/17 01:36:02
>>1301
自公は所得制限を付けたい。
民主は付けたくない。
でも付けなきゃ通らないから
当初、自公は９００万ちょい下の所得制限と言った。
民主は、それじゃダメと言って今回１８００万の所得制限で良い？って自公に歩み寄った。
果たして、どうなりますかね？って辺り。
返信
No.1301 匿名
11/07/17 00:18:59
>>1293
所得制限にすることで民主は同意をもとめてる。
その所得の年収の金額で自民と公明で合意になってない。
返信
1件
No.1300 ☆ﾁｬﾑﾁｬﾑ☆
11/07/17 00:18:38
>>1287
そうなんだー。
中学生まで一律５千円だったんだね。
返信
1件