カテゴリ（複数選択可）
急上昇
小学生で髪染めって正直どう？
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
11/01/20 20:19:12
>>24 あげ
返信
11/01/20 18:03:32
11/01/20 13:54:10
>>284 小学校低学年でここまで教える必要はないと思うよ。上辺だけ覚えて小学校のうちに事に及んだら取り返しがつかない。
11/01/20 13:46:20
>>277 あんな人形全国の学校にあったらびっくりだよ。 パネルや絵なら日教組に入ってない先生にバレずにできるんじゃない？ 卑怯だよね。 普通は女の子が生理が来る前にサラっとだよ。
11/01/20 13:36:38
それぞれの名称や愛する人同士が許される行為だと教えるならば別に問題ないかな。仕方まで教える必要はないと思う。でも『性』を変に隠したりなにも教えなかったりすると年頃になった時に無知すぎて問題が起きたら…って思うとそれはそれで嫌だよね。
2件
11/01/20 13:22:06
>>232 >>233 >>234 これ、本当の教科書なんですよね？ただただ唖然です。小学生にこんなの教える必要ないですよね？ 見てみましょう、触ってみましょう、って教科書に書いてあったら実際に見たり触ったりしちゃう子がでてきて当然なのに、何故こんな教科書が検定を通ってしまったんだろう…… 性行為への好奇心を助長するような内容に悪意すら感じます。
11/01/20 12:08:18
皆さん、いつもありがとうございます。 本来、人間が子供を奥手に育てようとするのが本能であり、これは10代で出産すると子宮が破裂したり等で死んでしまう事が多いので、結果的に子孫を残せなくなる恐れがあるからなのです。民主党＝日教組は、子孫を残させないようにし、日本人を減らしたくてこのような教育を勧めるのです。解りにくかったらすみません。 >>281 パソコンがあれば、このトピの問題の画像と>>24のコピペとURLをプリントアウトしてみるのはどうでしょうか？
1件
11/01/20 11:42:32
ごめんなさい…輿石を当選させてしまって。。 山梨は日教組の教員ばかりだから日教組のこういう異常な性教育の実態とか広めたいんですが、ﾎﾟｽﾃｨﾝｸﾞくらいしか方法もなく…ﾎﾟｽﾃｨﾝｸﾞするにも詳しく書いてあるようなﾁﾗｼもなく…どうにかしたいです。
11/01/20 11:27:53
パネルって!? 私30歳だけど、小五で男女別れてさらっと習った記憶がある‥ 中１か中２でもう少し詳しく習ったような‥ でも勿論男女別だったし、こんな人形使わなかったよ
11/01/20 11:00:53
私はこんなクダラナイ授業は受けたことがないよ 反発して嫌いだった先生もいたけど、思い返せばみんなすばらしい先生でした。
11/01/20 10:37:09
今思うと安部元首相は｢愛国心を持もう｣、｢美しい国、日本｣とか良いこと言ってたんだなぁ。 当時は何言ってんだと思ってたけど。
11/01/20 10:36:12
>>272 なかったよ。大阪だけど。 はっきり覚えてないけど、男性と女性がベッドで一緒に寝てるイラストなのは見た覚えはある。 パネルではなく、黒板に貼るやつだったかな…
11/01/20 10:34:17
>>275 それは良い考えですね。このトピなら、その他糧にありますが、どうでしょうか。 http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=1930544&guid=on
11/01/20 10:30:32
この性教育のことだけ別でトピ立てて話し合えば、ランキングもだし、トップの盛り上がりトピにも載らないかな。
11/01/20 10:20:56
>>272 パネルで習わなかった。性に関する授業は男女別にクラスを移動し簡単なイラストと文章で小5か小4の時に受けたよ。 それに出席番号は男女それぞれで、男の子は○○君。ジェンダーフリーの教育はなかった。
11/01/20 10:16:39
ここまで酷くないけどうちもパネルで同じようなの習ったよ。 射精が始まることとかも
11/01/20 09:57:10
本当に気持ち悪い教科書。触ってみましょうとか… 興味を持つように仕向けてるのかと思うくらい。 人形はやり過ぎだと思うけど、私の小学校ではパネル？で説明されたよ。 お母さんとお父さんのパネルで、ｱｿｺを組み込ませれるような作りになってた。 小学3･4年の時に習ったかな。 下にも書いていた方居たけど私も広島。 解放同盟も強い地区だと思う。 ちなみにみんなは大体何年生くらいで習った？ 普通、パネルとかではやらないのかな？
11/01/20 08:45:30
>>269 そうだよ。 小泉政権時代。 ランキングに入ってた写真の、人形を使った性教育もマスコミがよく取り上げてたよね。 あれ以降は少しはまともになったのかと思ってたけどどうなんだろう？ うちの息子の小学校はこういう性教育はやってないし、中学校で習う歴史も、県だけで使う独自の教科書では南京大虐殺や従軍慰安婦の部分が改正されるらしい。 このまま民主党政権が続けばどうなるか心配だけどね。
11/01/20 08:25:35
写メランキングから随分さがったよね どうしたらあげられるの？ 不死鳥のように何度も上がってくる写メもあるよね？
11/01/20 08:21:27
国会で取り上げられた事もあるって、自民党政権時代でしょ？
11/01/20 07:19:44
>>262広島は韓国人とか多いよね。仁義なき戦いがあった地域だし住みやすいんだよ。 解同が強い所はたいてい日教組も強い気がする。違うかもしれないけど
11/01/20 06:50:56
>>265 国会で取り上げられた事もあったよ。
11/01/20 06:41:45
>>262 >>263 先生が間違った事を言うはずがない、国がそんな教育をするはずがないという先入観から、ネットで言われている事を受け入れがたいですよね。 私は日教組の影響があまりない地域だったようで、ネットの情報がすんなり入ってきましたが、日教組が強い地域で教育を受けたのに事実を受け入れられるって頭が良いと思います！ 全然恥ずかしい事ではないと思います。
11/01/20 03:31:07
この教科書、問題にならないの？
11/01/20 00:44:05
>>244の写真がランキングにずっと入るようにしたほうがいいと思います 子を持つ親なら、あの写真を見て衝撃をうけない人はいません 衝撃をうけて必ずトピを見るはずです 実際に私もその一人です 衝撃をうけて今トピを読みました もうすぐ子供が小学生になるので、教科書をきっちり調べないとだめですね
11/01/20 00:07:23
>>262 私も広島。岡山隣の市なんだけどうちの市もわりとそういう教育してたと思う。というか先生によって個人差あるけど…。 中学の卒業式なんて、君が代をわざと最初の何秒かでブチッと切れるように録音したテープをラジカセで流したり。 調度その時期、テレビで｢卒業式に君が代を流すかどうか｣とかが問題になっていたからね。 小学校でも一度も君が代なんて歌ったことないし、子供ながらに君が代は悪い歌、日の丸は残酷な旗、なんて思っていたよ。 恥ずかしながら、ママスタ見るようになって初めて日教組がおかしいって気付いた。
11/01/19 23:47:57
広島は日教組の強い地域だと今になって聞くけど、過激な性教育は私の時代はなかったがトピ文の自虐的日本史はあった。 日本人が残虐な方法で各国を制圧してたとか、日本人は血も涙もない人種だったとか聞いた。 だから、私は日本人である自分が朝鮮人や中国人に恥ずかしい存在だと思ってた。 広島に在 朝鮮やらが多いのはそのせいかな？
3件
11/01/19 23:04:17
>>254 私も気になる。 うちの5年生の息子の学校ではこういうのはないな。 保健の教科書にも載ってないし、副読本みたいなものもない。 小泉政権の時に日教組の性教育が問題になって国会でも取り上げられてたよね。 その時小泉さんが教科書見て「これはひどい」って言ってたのはなんとなく覚えてるんだけど…
11/01/19 23:01:50
大人が見ても気持ち悪いのを子供に見てほしくない！しかも学校で習う教科書だなんて信じられない！
11/01/19 22:49:35
>>244 もう、学習指導要領にないのを勝手に教えるやつはクビにできる法律作ってほしい。
11/01/19 22:47:09
こんな性教育の授業小学一年生でされて子供に質問されたら正直困る…
11/01/19 22:46:08
小学校行かせたくない。
11/01/19 22:28:30
気持ち悪～い… うちの長女中学生だけど保健体育の教科書だってこんなすごいの載ってなんかないのに小学生のうちからこんな…すごすぎる！
11/01/19 21:55:10
>>234こんな事、教えるなんて信じられない！
11/01/19 21:52:16
>>238今現在、実際に使われている教科書ですか？
11/01/19 21:17:49
>>244 １年生!?うちの子供も１年生です…まだ知らなくていいことをわざわざ教える意味が分からない…最低だ。
11/01/19 21:17:26
>>251 おかしいよ。 こんなおかしいのが長年学校教育に関わってたから日本がおかしくなって来たんだよね。
11/01/19 21:02:00
日教組って頭おかしいんだね…
11/01/19 20:00:43
>>232文章も気持ち悪いが、挿し絵も気持ち悪い…
11/01/19 19:24:44
>>244きもいきもいきもい… きもすぎる
11/01/19 19:24:32
こんなもん教育でも何でもない。興味を煽るだけ。
11/01/19 19:01:39
>>24 これ読んで 小３でヤってるって
11/01/19 18:42:53
>>244 １年生？ ショッキングだよ… こんなのを習ってたら、小学生で妊娠とかあり得ない話じゃないと思ってしまう。
11/01/19 18:35:20
>>244 小学1年生！？？ ｼｮｯｷﾝｸﾞだ…
11/01/19 18:21:32
皆さん、いつもありがとうございます。 私も先程の教科書の文面や図がショックでしたが、今から更にショックな画像をペタします。授業で大きな男女の裸の人形が正常位で教卓に乗せてあり、その人形で一年生の子が先生と一緒に挿入をさせようとしている画像です。
14件
11/01/19 17:22:32
えっ…唖然… この教科書は何年生のなんですか？我が子に見てほしくない。こんなの勉強しなくていい。自分が学生のときに習っていた性教育とは全然違うよ。
11/01/19 16:41:42
小学校あがる前に、どこの教科書使ってるか調べた方がいいね
11/01/19 13:38:41
>>238 ありがとうございます。 小学生ですか…考えられないですね… 小学生になったら教科書をよく確認しようと思います。
11/01/19 13:29:47
>>230 主さんありがとうございます。 ゾッとしました。 こんなのを習ってるんですね。 自分で見てみましょうとかあり得ないです。 うちはあと２年で小学生ですが、なんか保健の授業を受けさせたくないです。
11/01/19 13:00:35
>>230 うちの子は既に小３ですが…学校から帰ってきたら、保健体育の教科書をあらためて見ます。
251件～300件 (全538件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/29 04:17:07
4
2
26/08/29 04:47:16
16293
3
26/08/29 04:21:35
58
26/08/29 05:29:43
7
5
26/08/29 04:35:57
22610
26/08/29 03:38:16
0
26/08/29 04:11:09
26/08/29 00:31:23
26/08/29 03:10:11
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.288 読破
11/01/20 20:19:12
>>24
あげ
返信
No.287 まとめ
11/01/20 18:03:32
>>24
あげ
返信
No.286 匿名
11/01/20 13:54:10
>>284
小学校低学年でここまで教える必要はないと思うよ。上辺だけ覚えて小学校のうちに事に及んだら取り返しがつかない。
返信
No.285 あ
11/01/20 13:46:20
>>277
あんな人形全国の学校にあったらびっくりだよ。
パネルや絵なら日教組に入ってない先生にバレずにできるんじゃない？
卑怯だよね。
普通は女の子が生理が来る前にサラっとだよ。
返信
No.284 あ
11/01/20 13:36:38
それぞれの名称や愛する人同士が許される行為だと教えるならば別に問題ないかな。仕方まで教える必要はないと思う。でも『性』を変に隠したりなにも教えなかったりすると年頃になった時に無知すぎて問題が起きたら…って思うとそれはそれで嫌だよね。
返信
2件
No.283 匿名
11/01/20 13:22:06
>>232
>>233
>>234
これ、本当の教科書なんですよね？ただただ唖然です。小学生にこんなの教える必要ないですよね？
見てみましょう、触ってみましょう、って教科書に書いてあったら実際に見たり触ったりしちゃう子がでてきて当然なのに、何故こんな教科書が検定を通ってしまったんだろう……
性行為への好奇心を助長するような内容に悪意すら感じます。
返信
No.282 主 主
11/01/20 12:08:18
皆さん、いつもありがとうございます。
本来、人間が子供を奥手に育てようとするのが本能であり、これは10代で出産すると子宮が破裂したり等で死んでしまう事が多いので、結果的に子孫を残せなくなる恐れがあるからなのです。民主党＝日教組は、子孫を残させないようにし、日本人を減らしたくてこのような教育を勧めるのです。解りにくかったらすみません。
>>281
パソコンがあれば、このトピの問題の画像と>>24のコピペとURLをプリントアウトしてみるのはどうでしょうか？
返信
1件
No.281 山梨人
11/01/20 11:42:32
ごめんなさい…輿石を当選させてしまって。。
山梨は日教組の教員ばかりだから日教組のこういう異常な性教育の実態とか広めたいんですが、ﾎﾟｽﾃｨﾝｸﾞくらいしか方法もなく…ﾎﾟｽﾃｨﾝｸﾞするにも詳しく書いてあるようなﾁﾗｼもなく…どうにかしたいです。
返信
1件
No.280 匿名
11/01/20 11:27:53
パネルって!?
私30歳だけど、小五で男女別れてさらっと習った記憶がある‥
中１か中２でもう少し詳しく習ったような‥
でも勿論男女別だったし、こんな人形使わなかったよ
返信
No.279 あ
11/01/20 11:00:53
私はこんなクダラナイ授業は受けたことがないよ
反発して嫌いだった先生もいたけど、思い返せばみんなすばらしい先生でした。
返信
No.278 匿名
11/01/20 10:37:09
今思うと安部元首相は｢愛国心を持もう｣、｢美しい国、日本｣とか良いこと言ってたんだなぁ。
当時は何言ってんだと思ってたけど。
返信
No.277 うちも
11/01/20 10:36:12
>>272
なかったよ。大阪だけど。
はっきり覚えてないけど、男性と女性がベッドで一緒に寝てるイラストなのは見た覚えはある。
パネルではなく、黒板に貼るやつだったかな…
返信
1件
No.276 主 主
11/01/20 10:34:17
>>275
それは良い考えですね。このトピなら、その他糧にありますが、どうでしょうか。
http://mamastar.jp/bbs/comment.do?topicId=1930544&guid=on
返信
No.275 匿名
11/01/20 10:30:32
この性教育のことだけ別でトピ立てて話し合えば、ランキングもだし、トップの盛り上がりトピにも載らないかな。
返信
1件
No.274 神奈川住み
11/01/20 10:20:56
>>272
パネルで習わなかった。性に関する授業は男女別にクラスを移動し簡単なイラストと文章で小5か小4の時に受けたよ。
それに出席番号は男女それぞれで、男の子は○○君。ジェンダーフリーの教育はなかった。
返信
No.273 匿名
11/01/20 10:16:39
ここまで酷くないけどうちもパネルで同じようなの習ったよ。
射精が始まることとかも
返信
No.272 匿名
11/01/20 09:57:10
本当に気持ち悪い教科書。触ってみましょうとか…
興味を持つように仕向けてるのかと思うくらい。
人形はやり過ぎだと思うけど、私の小学校ではパネル？で説明されたよ。
お母さんとお父さんのパネルで、ｱｿｺを組み込ませれるような作りになってた。
小学3･4年の時に習ったかな。
下にも書いていた方居たけど私も広島。
解放同盟も強い地区だと思う。
ちなみにみんなは大体何年生くらいで習った？
普通、パネルとかではやらないのかな？
返信
2件
No.271 あ
11/01/20 08:45:30
>>269
そうだよ。
小泉政権時代。
ランキングに入ってた写真の、人形を使った性教育もマスコミがよく取り上げてたよね。
あれ以降は少しはまともになったのかと思ってたけどどうなんだろう？
うちの息子の小学校はこういう性教育はやってないし、中学校で習う歴史も、県だけで使う独自の教科書では南京大虐殺や従軍慰安婦の部分が改正されるらしい。
このまま民主党政権が続けばどうなるか心配だけどね。
返信
No.270 あ
11/01/20 08:25:35
写メランキングから随分さがったよね
どうしたらあげられるの？
不死鳥のように何度も上がってくる写メもあるよね？
返信
No.269 匿名
11/01/20 08:21:27
国会で取り上げられた事もあるって、自民党政権時代でしょ？
返信
1件
No.268 あ
11/01/20 07:19:44
>>262広島は韓国人とか多いよね。仁義なき戦いがあった地域だし住みやすいんだよ。
解同が強い所はたいてい日教組も強い気がする。違うかもしれないけど
返信
No.267 あ
11/01/20 06:50:56
>>265
国会で取り上げられた事もあったよ。
返信
No.266 あ
11/01/20 06:41:45
>>262
>>263
先生が間違った事を言うはずがない、国がそんな教育をするはずがないという先入観から、ネットで言われている事を受け入れがたいですよね。
私は日教組の影響があまりない地域だったようで、ネットの情報がすんなり入ってきましたが、日教組が強い地域で教育を受けたのに事実を受け入れられるって頭が良いと思います！ 全然恥ずかしい事ではないと思います。
返信
No.265 匿名
11/01/20 03:31:07
この教科書、問題にならないの？
返信
1件
No.264 匿名
11/01/20 00:44:05
>>244の写真がランキングにずっと入るようにしたほうがいいと思います
子を持つ親なら、あの写真を見て衝撃をうけない人はいません
衝撃をうけて必ずトピを見るはずです
実際に私もその一人です
衝撃をうけて今トピを読みました
もうすぐ子供が小学生になるので、教科書をきっちり調べないとだめですね
返信
No.263 匿名
11/01/20 00:07:23
>>262
私も広島。岡山隣の市なんだけどうちの市もわりとそういう教育してたと思う。というか先生によって個人差あるけど…。
中学の卒業式なんて、君が代をわざと最初の何秒かでブチッと切れるように録音したテープをラジカセで流したり。
調度その時期、テレビで｢卒業式に君が代を流すかどうか｣とかが問題になっていたからね。
小学校でも一度も君が代なんて歌ったことないし、子供ながらに君が代は悪い歌、日の丸は残酷な旗、なんて思っていたよ。
恥ずかしながら、ママスタ見るようになって初めて日教組がおかしいって気付いた。
返信
1件
No.262 広島育ち
11/01/19 23:47:57
広島は日教組の強い地域だと今になって聞くけど、過激な性教育は私の時代はなかったがトピ文の自虐的日本史はあった。
日本人が残虐な方法で各国を制圧してたとか、日本人は血も涙もない人種だったとか聞いた。
だから、私は日本人である自分が朝鮮人や中国人に恥ずかしい存在だと思ってた。
広島に在 朝鮮やらが多いのはそのせいかな？
返信
3件
No.261 あ
11/01/19 23:04:17
>>254
私も気になる。
うちの5年生の息子の学校ではこういうのはないな。
保健の教科書にも載ってないし、副読本みたいなものもない。
小泉政権の時に日教組の性教育が問題になって国会でも取り上げられてたよね。
その時小泉さんが教科書見て「これはひどい」って言ってたのはなんとなく覚えてるんだけど…
返信
No.260 匿名
11/01/19 23:01:50
大人が見ても気持ち悪いのを子供に見てほしくない！しかも学校で習う教科書だなんて信じられない！
返信
No.259 あ
11/01/19 22:49:35
>>244
もう、学習指導要領にないのを勝手に教えるやつはクビにできる法律作ってほしい。
返信
No.258 匿名
11/01/19 22:47:09
こんな性教育の授業小学一年生でされて子供に質問されたら正直困る…
返信
No.257 ありえない
11/01/19 22:46:08
小学校行かせたくない。
返信
No.256 あ
11/01/19 22:28:30
気持ち悪～い…
うちの長女中学生だけど保健体育の教科書だってこんなすごいの載ってなんかないのに小学生のうちからこんな…すごすぎる！
返信
No.255 え
11/01/19 21:55:10
>>234こんな事、教えるなんて信じられない！
返信
No.254 これは
11/01/19 21:52:16
>>238今現在、実際に使われている教科書ですか？
返信
1件
No.253 匿名
11/01/19 21:17:49
>>244
１年生!?うちの子供も１年生です…まだ知らなくていいことをわざわざ教える意味が分からない…最低だ。
返信
No.252 そりゃ
11/01/19 21:17:26
>>251
おかしいよ。
こんなおかしいのが長年学校教育に関わってたから日本がおかしくなって来たんだよね。
返信
No.251 あ
11/01/19 21:02:00
日教組って頭おかしいんだね…
返信
1件
No.250 匿名
11/01/19 20:00:43
>>232文章も気持ち悪いが、挿し絵も気持ち悪い…
返信
No.249 匿名
11/01/19 19:24:44
>>244きもいきもいきもい…
きもすぎる
返信
No.248 最低
11/01/19 19:24:32
こんなもん教育でも何でもない。興味を煽るだけ。
返信
No.247 匿名
11/01/19 19:01:39
>>24
これ読んで
小３でヤってるって
返信
No.246 えっ？
11/01/19 18:42:53
>>244
１年生？
ショッキングだよ…
こんなのを習ってたら、小学生で妊娠とかあり得ない話じゃないと思ってしまう。
返信
No.245 あ
11/01/19 18:35:20
>>244
小学1年生！？？
ｼｮｯｷﾝｸﾞだ…
返信
No.244 主 匿名
11/01/19 18:21:32
皆さん、いつもありがとうございます。
私も先程の教科書の文面や図がショックでしたが、今から更にショックな画像をペタします。授業で大きな男女の裸の人形が正常位で教卓に乗せてあり、その人形で一年生の子が先生と一緒に挿入をさせようとしている画像です。
返信
14件
No.243 匿名
11/01/19 17:22:32
えっ…唖然…
この教科書は何年生のなんですか？我が子に見てほしくない。こんなの勉強しなくていい。自分が学生のときに習っていた性教育とは全然違うよ。
返信
No.242 匿名
11/01/19 16:41:42
小学校あがる前に、どこの教科書使ってるか調べた方がいいね
返信
No.241 235です
11/01/19 13:38:41
>>238
ありがとうございます。
小学生ですか…考えられないですね…
小学生になったら教科書をよく確認しようと思います。
返信
No.240 あ
11/01/19 13:29:47
>>230
主さんありがとうございます。
ゾッとしました。
こんなのを習ってるんですね。
自分で見てみましょうとかあり得ないです。
うちはあと２年で小学生ですが、なんか保健の授業を受けさせたくないです。
返信
No.239 匿名
11/01/19 13:00:35
>>230 うちの子は既に小３ですが…学校から帰ってきたら、保健体育の教科書をあらためて見ます。
返信