中学受験、過大評価されすぎな気がする

あくまでも結果論だからねえ

私の大学のときも中高私立の子がいたけど、のんびりしてた子だったから自分に合う学校だったんだろうなあとは思ったよ
ぶっちゃけ公立ならいじめられてたかもね

交友関係にお金払ったんじゃない？
出会う人も交友関係関係するし

進路の意味は子供が決める、って意見があるけど
中受を決めたのが親だとしたら矛盾してる気がする
自分から志望校を決めた子供なら良いけど。

親が中受する選択肢しか与えず「中受した意味あったかなかったかは自分で決めてね」は違くない？
子供に進路の意味を決めさせたい親なら、志望校は本人に決めさせるのでは

環境に意味があったりするからね。後に。
どちらが良いとはななくて。

意味は、子供が決める。
親が決めちゃダメでしょ。
たまたま一緒の大学ってだけ、入ってるのは子供たち。

大学は別になったとしても、中高で培った人脈が社会人になった後も使われたりするんだけどね
ビジネスでもNPOなどの社会貢献でもどっちでもいいけど、同窓会つながりで協力してもらったりすることは割とある

将来、外での活動がレジ打ちパート程度みたいに社会との関わりを薄くする人なら、まあ、中受は意味ないよね

>>26
そうよー
中受した結果がこれよ。経済的な面で言えばね。
ま、人生いろいろってことよ。
ただ、予算があっても中受は子どもは希望しなかったと思う。
予算あったら私はさせて見たかったなぁと思う一方、
その他の事情や我が家の価値観や子どもの性格と地域環境を考えると
させる選択肢がなくて返って良かったと思う。
子どもは高校生の今まで学校生活はとても充実してたと思う。
我が家はね。

あ、ちなみに中高一貫の私の高校時代は暗黒よ。
成績も良かったし友だちもいたけどね。中学は普通に楽しかったし。
ま、それも学校のせいではなくて個人的な気質の問題。
夫は普通に充実してたと思うよ。

大学のランクしか見ないような人には意味ないかもね

中学受験して予備校も通わせていた義姉の子

中学受験をして無かったら、もっと下の大学だったかもよ？

大学どこなの？

地域と子供によると思う。
公立荒れてたらさせるしかないよね。
公立が落ち着いてるならどちらでも、って感じかな。
ヤンチャ（）がいない環境に課金するのは価値があると思う。あいつらは人生に不要だから。

大学！コスパ！とか考えるご家庭なら、中学受験なんかしなくても良いと思う。
きっと公立中にも良いところたくさんあると思いますよ。私も娘たちも行ってないので知らない世界ですが、想像です。

>>24
私立もピンキリだから一概には言えないけどある程度勉強が必要な学校ならガリ勉タイプとかおとなしいタイプの子が多かったりするからヤンチャという名のDQNがほぼいない、居ても少数だから幅を利かせてないからそういう意味で環境はいい
私立でもいじめがあったり入ってみたら合わなかったなんてこともあるから絶対環境がいいとはいえないけどね

頑張り屋で優秀なお子さんですね。褒めてあげてください。

ただ、教育の価値は大学合格だけじゃないんですよ。
「中高6年間の環境」「校風や友人関係」「中高一貫による部活や趣味への没頭」といったことに重きを置く人だっているのです。

賢いお子さんをお持ちなのですから、それに見合った視野の広さや、他者の考えを尊重できる価値観を持って下さいね。

>>16
予算の都合？
両親共に中受しているのに、我が子は中受できる環境を整えてあげられなかったってこと？

そもそも中受は全国規模では1割しかいないのだし、中受した子達が将来東大や一流大へ進学できる確率は限られた進学校だけの話だから、東大クラスへ行ける開成や灘やその他の中高一貫校以外なら、中受する価値がないと考える人達も多いからね

どの中学でも私立の方が人間関係が良いっていうのは、本当なの？
学校全体が荒れている公立は別として、
色んなタイプの子がいる公立の方が、合う子が見つかりやすそうだけど。
私立で合わないと感じたら逃げ道ないような気がする。そんなことはない？

義姉の子は中学受験と予備校がなかったらその大学に受からなかったかもしれないし、逆にもっといい大学だったかもしれない。
一点が同じだからって意味ないとか飛躍しすぎ。そんなこと言ったらみんないつか死ぬんだから人生に意味なんてないわ。逆にそこまでいけば1つの思想として正当性あると思うけどね。

>>4
自分が書いた文章よく読み返しましょう。

意味なくはないけどなぁ。
人生のゴールって大学受験じゃないし、その先で差がつくかもしれない。

本当に賢い人って環境は2の次の人が多いからね
今まで素晴らしいなと思って尊敬した人達は中受とは関係ない人ばかりだったし、博識な人というのは環境には左右されずに自力で知識を蓄えるものなの、学生時代はどんな学校でもうまくやっていけるのが本当の賢い人
周りに本当に賢い人がいる生活を経験するとよくわかることだと思うよ

エスカレーターの中受は本当に意味ないと思う。結局はその大学が限界点になるから。周りがほぼ内部進学の中で二浪して京大に行くって言ってる子どもの友達がいたけど、え？それ意味ある？って思った。結局やっぱり内部進学してたけど
東大京大目指すためにエスカレーターでない学校に行くか、そのエスカレーター大学に行くのが親の夢って層には中受も意味あるとは思うけどね
我が家的には公立進学校から旧帝大に行ったから、やっぱり中受はしなくて良かった。一番コスパはよかったな

学歴だけを見るならそうかもだけど、そこまでの環境は違うんじゃない？

公立が荒れてるとしたら中受してでも子供を守るために中受させる方がいいし、思春期の友達の質はかなり大事だからね。
私立中の子と公立中の子がどちらも良い家庭の良い子しかいないんなら中受する子はかなり減ると思うよ。
中受したからって確実に良い子しかいないって訳じゃないけど、確率は段違いだと思う。

実際ウチも別に学歴は重視しないけど、ちょっと荒れてる子がこのままだと同じ中学に行く予定だから本人の希望で中受する予定。

自分：中受国立卒＆中受＆高受両方やってる塾バイトしてた
夫：中受中堅大付属→大学エスカレーター
子ども：予算の都合公立中高、国立大入学（予定…受かれば）
の身として言うと

中受の過大評価同意。
中受・高受どちらも良い所があるし価値観にもよるけれど、
とりあえず中受の方がたくさんのお金が動くので世の中の扇動が強いと感じる。
また、中受組はかけたお金を無駄だと思いたくない力が無意識に働くので、
よほどのことがない限り「中受してよかった」と言う。
まぁ多くの人が自分の道を良くも悪くも肯定的にとらえる傾向があるので
高受の人も「高受で十分」と思う人が多い。
ただ「中受は価値がある！」て声の方がやはりかけた時間とコストに比例して
大きくなっているんじゃないかと思う。

「結果」をどこに置くか、でしょ
結局いい大学に入るのがいい人生ってなら大学で測るのかもだけどさぁ
んなわけないでしょ
人生って大学が終点で全てかよって
「親のつとめ」って意味ではその側面あるかもだけど、結局子供の人生は子供のもんなんだから、それを盾にするのはとんだ勘違い親
「お互いお疲れ！」程度でしょ、子の人生として見たら
いい大学入ったところが人生のピークじゃないことを願うわ、がんばれ、子

中学時代は好奇心、感受性、情操が一番育つ時期だからね
勉強ばかりして他のことに目が向かないとか、勉強以外に興味を持つ趣味が何もない子は将来社会へ出て躓くから、中受したから将来が安心と考えると社会人になったら周りから取り残されると思うよ
社会人は学生時代の勉強だけではダメで、いろいろな雑学を身に着けないと協調性についていけないから、勉強以外の知識を自主的に身に着けないと駄目だよ
実践しなくてもいろいろなことに好奇心を持つことは人生に役立つことが多いからね

子どもたちを高校まで公立に通わせてた私には分からん世界です。子育てしてた頃に住んでた地域では中受する子は学年に1人か2人だったし。
今の家の近くにお嬢さま小中高があるんだけど、やはりというか変な子はいなくって、マジで『ごきげんよう』って挨拶してそうな雰囲気。女子校だから警備員さんが常時学校周辺を見回りしてる。
自分の子どもの安全や、不良がいないとか学校内の治安を考えて私立を選択されるご家庭も多いんだろうなぁと思う。

うちの学区では受験組ほとんどいないや。いじめられてた子が環境変えるために受験したのと、歯医者の子どもが受験した。

うちも環境が良くて私立行かせたけど、子供達も地元の公立に行かなくて本当に良かったと言ってる。
裕福層しかいないという安心感ってものすごく大きかった。
子供の学力は早い段階から勉強した環境にいた方が後々まで影響する。
小学校からの勉強の深度と進度が知識量も頭の回転も作る。
同じ難関大学に行ったとしても。

進学する大学だけを見るなら意味ないと感じることはあるかもしれないけど、中学受験させるのは中高をどう過ごすか、の方に重点を置いてる家庭の方が多いと思うんだよね。
中受を肯定する人と否定する人では価値観が全然違うんだよ。

「過大評価されすぎ」

この意見には同意します。
私立の中高一貫校に入れれば、高偏差値の大学に行かせられると勘違いしている親がいるのも事実です。
早く通塾を開始し課金すれば、自分の子どももトップクラスの大学に行けるのではないかという妄想を抱く親がいる・・・。

たしかに、これは大いなる勘違いだと思います。

高校受験がなく、大学受験に向けて中１から準備できるのが中高一貫校のメリットです。
ですから国公立医医や、東大京大を目標とするなら、一貫校に入ってしまったほうが有利にはなります。
ただ公立高校からも、上記の難関大に入っているお子さんはいるのです。
公立高校なので、大学受験の対策期間が短く、一浪する方も多いですが。

難関大に入れるお子さんというのは、中受しなくても入れます。
６年間で大学受験準備をするか、高校受験を経て一浪やむなしで大学受験するかの違いですね。

「中受させてもさせなくても、給与に差がない」という研究結果も発表されましたよね。

ただ、この結果のニュースに対するコメントを読んでいると「コスパで中受させてない」って意見が多かったです。
「良い環境で過ごさせること」にメリットを感じている人がいるのです。
大学の偏差値は一つの結果ですが、その結果だけがすべてではないんです。

うちの子どもは中受していませんが、高専を卒業しています。
５年間一貫教育。
そこでできた仲間との繋がりは子どもにとって大きな財産です。

私立の一貫校の場合、６年間通じて仲間ができる。
それが子どもにとって良い環境となるなら、中受にメリットはありますね。

最終学歴が一緒でも
過ごしてきた時間や周りの環境
友人関係などなど色々とあるでしょ？
私立と公立の良し悪しも子供によるし
意味があるかどうかは本人がどう思うかだよ

結果論

地域にもよる
公立が荒れてる所なら私立に行ってまともな環境に通えるっていうメリットはすごい大きい

意味あるよ。私立に中学から通える家庭の子どもたちと思春期を過ごさせたい家庭には意味がある。大学にどこへ行くかももちろん大切さだけど、尾屋が望む環境で過ごさせたい人には意味がある。その為にお金をかけたわけだから一緒にせれたらちょっと驚くわ。

その子によるとしかいいようがないかな。

うちの子はオール公立で今大学生だけど、中高一貫に通った子の学友との絆の強さはいいなあと思ったよ。(私も高校まで公立)
主と義姉の子の場合は同じ大学という結果だけど、義姉の子は３年ごとにリセットされた交遊関係とは違う経験をしているかもしれない。
それだけで「意味がない」なんてことはないと思う。
でも3年ごとに受験をくぐり抜けてきた主の子は困難に対する底力が違うかもしれない。
うちの子もそうだけど、割と対人関係がドライな子なら別に一貫校である必要はないかもとも思う。

意味あるよー。環境って大事。カオスな公立より選別された私立のが環境いいことたくさんある。横繋がりも同ランクで出来るし。設備や部活、修学旅行でする経験も公立とは違うから、そちらの方が性に合ってる子供はたくさんいる

もちろん上なら下までかなり差がある現実を間近で見れたり、揉まれてタフになる公立にしか出来ないことはあるけど、あまりに劣悪な環境の公立行かせるなら私立行かせたい親は多いよ。授業スピードや授業レベルも全く変わってくるから

だから、意味あるんだよ
同じ大学だからって、人脈や経験値、それによる思考のレベルまで同じとは限らないんだよ

ゴールはそこじゃない

主さんの所が中学受験してたら義姉さんのところのお子さんより難易度が高い大学に行けたかもと後悔してるの？