万が一伸びるリードの犬と車で事故を起こしたらどうなるんだろう？

>>7
犬は犬。
歩行者じゃないよ。

犬は（猫やウサギも）ただの器物損壊。
人身事故のような扱いにはならず、植木鉢壊したのと一緒。

ロングリードの散歩の犬は、車との接触事故ならまだいいのよ。
変な言い方だけど、犬が死ぬだけだから。
ロングリードの犬に引きずられて、飼い主轢いちゃった時ね。
飼い主は自業自得でもあるから、運転手が気の毒。

バイクとの接触なら、バイク転倒して、運転してた人が死ぬかもしらん。
小中学生の自転車だって、子供の方が転倒してケガか、車道に投げ出されるかもしらん。

私もクラクション鳴らすかな。
散歩でロングリードって必要なんでしょうか？散歩じゃなくても必要と思えないけど。
自由に歩かせたいならドッグランや庭でしろと思うし。

犬飼ってるけど、伸びるリードはやめてほしい派。犬の散歩してると、遠くから知らない犬が急に近づいてきてびっくりする。ノーリードと同じだよ。無責任な飼い主だなぁと思う。

>>7
あなたこそ幼稚園のこうつうルールきょうしつからやり直してくればwww

>>20
不起訴で示談の誤り

歩行者などの近くを通る場合は安全な間隔（１．５メートル以上）を空けるか徐行しなければなりませんが、それでもなお、犬がぶつかってきた場合は、物損事故、器物破損扱いとなります。

もちろん、不規則で示談になるケースがほとんどですが、ドライブレコーダーの映像次第では逆に飼い主の方に車の修理代を請求できる可能性もあります。

器物損壊程度でしょ
だいたい普通のまともな飼い主なら犬は内側歩かせるし伸びるリードは使わないしリードは短く持つよ
犬が大事じゃないからそういう事平気でしてるんだよ

刑事罰はないんだけどね、動物相手は物損事故なので。故意で轢いたら器物損壊にはなるけど
まあ危ないと思ったら自分が止まればよろしいよ。危ないなという気持ちがあるなら運転者としての安全運転義務を履行しましょう。客観的に見ればそう判断されちゃうよ。車の方が強者なんだからそのための免許証なのでね、車は凶器なんだし

>>14
それは絶対子沢山のバカ親だから子供は轢いても構わないよw
どうせまたボコボコとバカガキを大量に産み落とすんだから🤭

>>7
今はそれが見直されて、信号無視や横断歩道の無い道路への無茶な飛び出し等、歩行者の過失も問われるようになってきているよ。アップデートしなよ。

過失うんぬんは検索したらすぐわかるから、メインは愚痴とみた。
私も伸びるリードは嫌い。つけていいのは公園だけで、道路は禁止にして欲しいわ。

ひいた事はないけどしばらく低速で後ろ走ってたけど全然手元に引き寄せないからクラクション鳴らした事ある
道でそんなに自由に歩かせる必要なんかあるか？ドッグラン連れてってやれよ
あぁいうやつは子どもも道に放牧して育ててるんだろうな

そもそも外に出すな。公道におしっこさせるな。家で散歩しろ

都会の街中でも伸びるリードを伸ばしてる人はいるんだよね。犬が死んでもいいのかな？ってよく思う。
ペットって、所有物扱いらしいよ。人身事故じゃなくて物損だから、買ったときの値段らしい。でも暴走車でもなかったら、飼い主の過失だしむしろ車側から損害賠償求められるんじゃない？
うちの犬のリードも伸びるの使ってたけど、あれって一番短い状態だと、紐のリードよりかなり短いのよ。だから犬が私の足元より少し先を歩いてリードが張った状態だから、犬も私との距離が分かりやすいみたいで、歩調を合わせてたよ。
リードってさ、犬が逃げるのを防ぐ為だけじゃなくて、人に飛びかかったりを防ぐものだし、車や人、自転車にぶつからないように飼い主がコントロールするものじゃない。
伸びるリードは広い公園なんかで走らせてあげたい時とかに使うものだよね。
伸びるリードに限らず紐リードも伸ばしたまま使ってたら意味ないよね。

犬の飛び出し事故なら飼い主の過失が大きくて、飼い主の側の賠償になるようです。
管理不行き届きだっけな？

まあ、ドッグランならまだしも、通常の道でロングリード使うようなマナーや想像力の無い飼い主にろくな人はいないと思うので、事故った場合は粘着注意ですね。

犬だと所有物のような扱いになるんじゃないですかね。
弁護士さん案件になるのかも知れないけど万が一轢かれても、車の運転手に賠償責任はないような…。
うちは公道はリードは短く持って、車が近づいたら抱っこ。
車の入らない犬の散歩OKな遊歩道か広いドッグランで走らせてます。

ロングリードは怖いよね
使うなら誰もいないところで使えばいい
迷惑でしかないわ

実際、そういう事故はあったと昔聞いたことがあります。刑罰やら賠償金云々について詳しいことは知りませんが、そもそもそれで犬を失った飼い主が後悔するのは間違いないです。犬を危険に遭わせない、遭わせる可能性のあることはしない。それは飼い主として当然のことで、「うちの子はおとなしいから～」とか言って、平気で車や自転車のよく通る道で伸縮リード伸ばして散歩させてる飼い主には疑問しかないです。
私は30年近く犬と暮らしてきましたが、どの犬もあの伸縮性リードで散歩させたことはありません。普通のリードでも、ちゃんと余裕をもって散歩できるようにする。飼い主がリード使いを学ぶのが先です。伸縮性リードで河原とかで遊ばせる場合でも、普段から飼い主が呼べば来ることを学習させてないなら、使うべきじゃないと思ってます。
もし、過失とか民事の話になったときには、社会通念上賠償相当かというのは、話し合うことになると思うので、一方的に車側が有責になることはないと思います。

主は頭の弱い人なのかな？
絶対的に車が悪いに決まってんじゃん、何言ってんの？
小学校の交通ルール教室からやり直してくればw

２０ｋｇ近い中型犬を10年以上飼ってるけど伸縮性のリードを使用したことは一度もない。
万が一ロックがかかてなかったりすると危ないので持たない派。まず必要性を感じない。
なので飼い主によって考え方も変わると思う。
頻繁に見るのなら動画にとってそれを警察に見てもらうといい。
飼い主に注意が行くので。一番大事なのは事故が起きないように防ぐことだから。

うちも犬の散歩にロングリード使うけど道路や人のいるところでは長くしないよ
公園は長くするけど人が追いつける程度にしかしない
飼い主のマナーの問題だと思う
これで万が一轢いちゃって運転手のせいにされたらたまったもんじゃないなって思うよ

普通のリードであってもだけど普通に運転していて公道に飛び出してきたペットを轢いた場合よね？
警察を呼んで処理してもらってね程度よ？故意に轢いたとかでなければ逆に飼い主が物を公道に出した状態となるんで轢いた側が問題にされることもないと思う

お散歩の時に歩道をいくとかね飼い主側が気をつけていかんとねとなりますん

>>2
前コメの方にも言えますけど、むしろノーリードより危険ですよね。リードそのもので怪我したり事故に巻き込まれそう。

あれ迷惑なんだよね、自転車だけど邪魔だった(道を横切る形でふさいでた、正直ゴールテープみたいにして通ってもいいよねと9割くらい本気で思った)あんなんつないでないのと一緒じゃない、禁止してほしいわ

あー、コレわかるわ。私は足を引っ掛けて転ばされた。またいだつもりが、犬が動くから後足が引っかかり、犬の上に乗っちゃってギャンってなった。病院連れてくから、怪我してた時のために、と連絡先聞かれたから、じゃぁ私も医者に行くから、会社休んだ分の時給と診察代請求するよ、と行ったらいなくなった。あの紐、細いし怖いよね。