カテゴリ（複数選択可）
急上昇
人のもの壊したり、盗んだことある？
26/10/04 11:49:26
>>95 「社会的な義務をおんぶしている」という指摘がありますが、保育園などの公的リソースや税金に頼らず、家庭内で次世代の育成やケアを完担していることは、国家の社会保障・インフラコストを巨大に肩代わりしている最大の社会貢献です。 結局のところ、社会は色々な立場の人が、それぞれの形で役割やコストを支払い、お互いに補い合って成り立っているものです。
26/10/04 12:37:41
>>111 ごめん、それをアホな詭弁と言うんだよ。 子供たちがそれこそニートになったら？ 意図せず無職であり続けたら？低所得だったら？ そもそも、自分たちの問題を次世代まで持ち出さなきゃ議論できないのは、卑怯では？ 子供は親の付属品はないのに、こういう時だけ 嬉々として付属品として前線に出すのは勝手では？ だったら、共働きで子なしの夫婦は、他人の為に社会整備しているのに、能無し扱いされるの？ わたしがわざわざ「会社員の」とつけたのはね、1号年金の夫婦なら、妻だから納付免除なんてなくて、夫婦2人分払うんだわ。 国民健康保険の家族は、保険料人頭割りで、家族全員分の保険料を払ってるんだわ。 あなたみたいな、いちいち「家庭内で子供を養っている家庭は〜」をドヤ顔で出して、おんぶされている現実から目を逸らすアホがいるから、主婦がニートと呼ばれるんだよ。 つうか、仕事をしていない、健康な母親が、自分の手で子供を育てて当たり前じゃないの？ 嫌なら子供をもたなければよかっただけで。 そもそも、社会のために子どもを産んだのでもなく、自分たちが望んで産んだくせに、「社会のインフラコストを」なんて、子供をインフラ呼ばわりして、恥ずかしくないの？ だったら、あなたは自分の子供を、社会のためとあれば、戦争にも出せる？ インフラの為だと豪語するなら、そのくらいの覚悟を持っているんだろうね？ 私は、自分の子供は、自分が欲しくて産んだだけで、社会のインフラのための人柱にするつもりなんかサラサラないけどね。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/10/04 16:27:47
>>123 子育てが親の責任であることと、子育てが社会に貢献していることは、両立すると思います。 自分たちが望んで産んだ子どもだから育てるのは当然、ということと、その育児が結果として社会を支える役割を果たしていることは、別の話ではないでしょうか。 社会に貢献する結果が生じることと、社会に貢献させることを目的にすることは、同じではありません。子どもを社会のための道具と考えることなく、次世代を育むことが社会の維持に寄与していると認めることはできると思います。 社会保険制度の公平性については議論の余地があるとしても、納税額や保険料の負担だけで社会への貢献を判断できるのでしょうか。 もしよければ、今回のやり取りをAIに見せて、ご自身とは異なる立場からはどのように見えるのか、また、ご自身の主張に論理的な偏りがないか、別の視点から検討してみるのもよいかもしれませんね。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/29 19:43:39
330794
2
26/10/29 19:38:25
7589
3
26/10/29 19:32:47
35
4
26/10/29 19:31:19
15
5
26/10/29 19:32:18
11
26/10/29 19:50:01
26/10/29 19:54:17
26/10/29 19:51:09
26/10/29 19:29:42
19
26/10/29 19:54:50
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.111 冷やしラーメン
26/10/04 11:49:26
>>95 「社会的な義務をおんぶしている」という指摘がありますが、保育園などの公的リソースや税金に頼らず、家庭内で次世代の育成やケアを完担していることは、国家の社会保障・インフラコストを巨大に肩代わりしている最大の社会貢献です。
結局のところ、社会は色々な立場の人が、それぞれの形で役割やコストを支払い、お互いに補い合って成り立っているものです。
No.123 スイカが大きすぎる
26/10/04 12:37:41
>>111 ごめん、それをアホな詭弁と言うんだよ。
子供たちがそれこそニートになったら？
意図せず無職であり続けたら？低所得だったら？
そもそも、自分たちの問題を次世代まで持ち出さなきゃ議論できないのは、卑怯では？
子供は親の付属品はないのに、こういう時だけ
嬉々として付属品として前線に出すのは勝手では？
だったら、共働きで子なしの夫婦は、他人の為に社会整備しているのに、能無し扱いされるの？
わたしがわざわざ「会社員の」とつけたのはね、1号年金の夫婦なら、妻だから納付免除なんてなくて、夫婦2人分払うんだわ。
国民健康保険の家族は、保険料人頭割りで、家族全員分の保険料を払ってるんだわ。
あなたみたいな、いちいち「家庭内で子供を養っている家庭は〜」をドヤ顔で出して、おんぶされている現実から目を逸らすアホがいるから、主婦がニートと呼ばれるんだよ。
つうか、仕事をしていない、健康な母親が、自分の手で子供を育てて当たり前じゃないの？
嫌なら子供をもたなければよかっただけで。
そもそも、社会のために子どもを産んだのでもなく、自分たちが望んで産んだくせに、「社会のインフラコストを」なんて、子供をインフラ呼ばわりして、恥ずかしくないの？
だったら、あなたは自分の子供を、社会のためとあれば、戦争にも出せる？
インフラの為だと豪語するなら、そのくらいの覚悟を持っているんだろうね？
私は、自分の子供は、自分が欲しくて産んだだけで、社会のインフラのための人柱にするつもりなんかサラサラないけどね。
通報
返信コメント
No.208 冷やしラーメン
26/10/04 16:27:47
>>123 子育てが親の責任であることと、子育てが社会に貢献していることは、両立すると思います。
自分たちが望んで産んだ子どもだから育てるのは当然、ということと、その育児が結果として社会を支える役割を果たしていることは、別の話ではないでしょうか。
社会に貢献する結果が生じることと、社会に貢献させることを目的にすることは、同じではありません。子どもを社会のための道具と考えることなく、次世代を育むことが社会の維持に寄与していると認めることはできると思います。
社会保険制度の公平性については議論の余地があるとしても、納税額や保険料の負担だけで社会への貢献を判断できるのでしょうか。
もしよければ、今回のやり取りをAIに見せて、ご自身とは異なる立場からはどのように見えるのか、また、ご自身の主張に論理的な偏りがないか、別の視点から検討してみるのもよいかもしれませんね。