入試に内申点なんてやめろよ

昔は内申なんていらないと思ってたけど
高偏差値の　内申なし私立、内申あり公立
学生みてると、内申あり公立の方が一緒に仕事したい（笑）
例外はあるけど、総じて真面目で気立てがよく、要領がいい。
副科まで手を抜かず毎日きちんと学校行くって一つの才能だと思う。

>>216

追加
だから60点で5はあり得ない
デマか思い込みですね

>>206

絶対評価は項目が分かれていると思いますが？
テストの点だけでは決めれません
1科目につき、学校によって違いわありますが5から3つの評価項目となっています。
主なのは
知識・技能　　主に定期テストや小テストで評価
思考・判断・表現　　主に定期テストや小テストで評価
　主体的に学習に取り組む態度（授業中の発言含む）や提出物（の出来具合）で評価
この3項目に対して、A・B・Cの評価がされ、
そのA・B・Cの評価の組み合わせで１～５の内申点がつけられます。

絶対評価に成績に平均点は関係ありません

>>211

60点でオール5の成績は取れません
主のネタです

別に普通の事だと思う。

内心美人ってあるみたい。
テスト例えば同じ80だとしても、なんなら1人は90以上、提出物出してても手をあげたり先生に質問する子のが5もらえるらしい。うちの中学だと
副教科ならテスト普通とかでも、授業よくわかりました。楽しかったですっていうこが4が4もらえたり人懐っこい子羨ましい
うち大人しいからさ、愛想ないし
テスト70と85でも三だから4にしてよって難しいわ

社会人になれば、期日までに書類出すことが必須なので、提出物が内申点に影響するのは当然

内申点って。提出物を期日までに出したか？とかも評価されるよね？
同僚の娘さんがかなり真面目な子で、内申点重視の高校(この辺ではトップ校)
に受かったんだけど、大学もいいところに入れると思ってたら、落ちこぼれちゃってダメだったとか。
中学時代テスト60点でオール5タイプだったのかも。
大学は予備校模試で高得点取れないとだよね？

能力は認める。
だが雇用主目線で見たらあまり雇いたくない。

内申制度に納得がいかないのもあって子供は中学受験させました。たぶんうちの子の性格では公立中学に行ってたら先生に嫌われてたと思うわ。

>>203
子供がうちみたいに中受なのかもねー

>>206
絶対評価ですね
私が高校の時がそうでした

内申点も変わってますよ。

私が住んでいる県では、内申点は基本的に定期テストの点数と実力テストの点数で決まってた。

宿題とか提出物とか殆どない学校だったし、良い？授業態度とかには先生の贔屓要素が入ってしまうので、五段階評価には入らないようになってた。最近は、透明性にうるさいので。

授業中にふらふら歩き回ったり、先生に暴言を吐いたりしたら、点数を削られるのかもしれないけれど、普通なら成績だけで決まる。

60点で5を貰えるなら平均点が30点とか40点とかだったんじゃないかな。100点なのに4なのは、よほど舐めた態度だったのではないかと。

>>186 デマじゃなく…結局、志望校レベル３下げたんだけどな。

なんの受験の話？
大学入試に内申関係ないよね？

MARCHとか言って、中卒なんじゃ？？？？

ん？よくわからないな。最終学歴が大学の話しなのに、何故中学の内申点の話し？子供がテストはいいのに内申点が悪いって話しかと思ったら、自分の過去の話し？中学時代の話しなんて、もう20年は昔の話しじゃないの？いい加減そんな昔の話し忘れなよ。執念深いね。

主が5取れなかったのは当然だけど
テスト60点でオール５はなんでだろうね
よほど先生の受けが良かったんだろうか

それはともかく色々なタイプの人間がいるわけで
明らかな結果を出せる実力が評価されるべきなのは当然として
日々のコツコツした努力が評価されて進める道があっても良いと思う

主はなんだかだMARCHいけてて何が不満なんだろ？

>>3
自分は同世代で公立中学では上位3％くらいの順位で大学は偏差値60弱の一般入試MARCHです。
中学でテストで毎回ほぼ満点とってる人って学年1位、上位0.5%でしたよね

そういう子は現役東大か京大か医大

内申云々おいといて大学はMARCHってさすごい高校で成績落ちたんだなと思う。
自分の同級生の490点級の神童が自分と同じ大学だったら何が起きたの？って思うもん

何かコンプレックスになってる？

ただの100点近い自慢？？
頭が良くて今成功しているなら、過去の内申になんかこだわる必要ないのに
やっぱり釣り？

内申美人、という言い方ね。
公立の中学だったら、まじめにやること、リーダーシップをとること、課外活動をがんばること、も大事かも。
そういうのが嫌だから、都会に出てそこに根をはり、ガチ勝負の世界にいる。

ただ、他人様が何かで高評価されていても、それをｽﾞﾙとか不公平とかいうのはどうなの？
他人や学校や会社が人の何を評価するかはそれぞれ。自分には見えない良さがその子にはあるってだけ。
内申が不公平な制度だと思うなら、内申より本番試験を重視する学校を受ければいいだけ。もし不公平な内申がものをいう地域だったら、別の地域で生活して子育てすればいいのよ。中学入試なんてほぼガチ勝負ですから。

それは昔のバカな担任のやり方で、今は60点で5はつかないだろ。

>>196

今はね
偏差値高いほど当日テスト重視
低いほど内申重視の傾向なんだって
またね例外はあれど頭いい子ってね先を見て馬鹿なことはしないから
素行は悪くないんだよね
素行が悪い子って成績も悪い子がほとんどよ

テストの点が良くて素行の悪い子とテストの点数が悪くても素行の良い子だったら学校としては問題を起こして欲しくないから後者の点数が悪くても素行の良い子を選ぶと思う。
テストの点数が悪いといっても点数に限度があるけどね。
学校としては真面目に授業に参加してくれる生徒を選びたいのでは?

勉強だけできるより、真面目で勤勉な人が欲しいんだよ。

おかしくないよ
まじめにコツコツやる子を応援するために点をつける方が教育として理にかなってる

わたしは主さんタイプでテストでそこそこ点が取れるからと家で少しも勉強しなかった
こんな奴に内申点つけちゃだめだって自覚してるよ

内申とれなくてペーパーですごく取れる子って私立向きの発達よりのイメージ。

>>191
絵のスタイルが先生の好みにあっていなかったってことか…

でも美術と音楽位かもね。平等な評価が難しいのって。

入試科目ではないから、少しスレタイとずれるけど

学生の頃美術が得意で、絵も割と描けた方で現在絵を仕事にしてる程度の画力で、ペーパーテストでは百点取って、成績は３だった事がある
その先生はけっこう楽しい人だったので、私は好意的に接していたから態度が悪かったという事もない

これが贔屓という事か、と世間を知った

内申悪い人って何でなんだろうね。ま、内申なんて気にしないレベルになればいいだけなんだけど。

>>186

ここにもデマ書く人が
担任が成績すべてつけるんじゃないよ
９教科それぞれの教師がつけるんだよ

>>178
お住まいのところは内申を重視しないタイプの入試はないのかな？
うちの子もまあ同じような感じで、合格者の1-2割を決める枠
（入試の結果だけを見る）での入学を目指したよ
当時は併願の私立は内申から学校推薦で受験するような形だったので
併願の私学もいいところは受けさせてもらえなかったから
本人も必死でした

どうとは…？
会社の評価でも一緒だけど、評価する側も感情持った人間なんだから、その感情を損なうことしたからその評価なんでしょ、としか。

宿題も、課題もしっかり提出して、授業も皆勤でしたが、内申がめちゃくちゃ悪くて(中学３年間のうち、１年間担任と話したことないとか…イジメられてた事に対処してくれたのは別のクラスの担任とか)結構、先生の偏見で内申付けるんだな、と感じましたね。

>>178

全国的に偏差値高い高校ほど当日テスト重視の傾向あるよ
また県の統一テスト偏差値高い高校目指す子は点取れて当たり前だから高校独自のテスト取り入れてる高校もある

大学では授業出なくても課題を出さなくても誰も催促なんてせず単位落とすだけ。
だから中高よりよほど自律の習慣が必要なんだけどスレ主さん大学出てるのかな？
MARCH「出身」だから卒業はできなかったクチかね

男子は内申点低いよ

うちの子も評価は低くて、テストの点で稼いでカバーするタイプだった。
評定の割合が高い事については、地元の高校入試方法がこうなんだから仕方がない、と割りきってやっていたよ。
今は私立の無償化で、テストの点だけで勝負できる学校が選択肢にいれやすくなったよね。

まだそれでも私立は公立よりはお金がかかるけど、今なら内申点に不満があるなら私立を選択肢に入れるのもありよね。

点数だけ良くて、授業中おしゃべり居眠りサボり提出物出さない。こんな人が社会で通用するの？

>>179

教養教科も期末テストはあるでしょ
デマを書くなよ
テストで平均取れて１はないよ
提出物0テスト5０点で2はあっても１はないでしょ

主要5教科なら試験はあるが、どうどもいい体育、音楽、家庭、美術など教師がどうでもｄｒきます。家庭科や技術など成績は悪くされましたが、必要に応じたら今できます。美術は教師に逆らったら、提出物を全て出しても、成績は1にされました。5教科以外に内申不要。

うちの子も点数はまあまあ良いのに課題を出さないから成績が悪く、このままだと偏差値50台後半の高校になると言われている。塾からはもったいない!と。高校はレベルが高くなるほど 治安が良いので、処世術が下手な息子には、もうちょい,いい学校に行ってもらいたい。だからといって制度が悪いと思わない。息子よ 、課題出せや!

主さんの勘違いかデマだと思う

＞毎回テスト60点の同級生は
オール5だった

これはあり得ないから
中学は教科ごとに教師違う
全教科の教師がひいきするとは思えない
又６０点は　普段の小テストの点数がよいのなら4はあるのかもしれないけど
５は絶対にない

相対評価から絶対評価に変わってから成績のつけ方は細かく決まっている
また、確かの学校によっては内申点のつけ方が厳しい、はたは甘いのは否定できないし
進学校ほど当日店重視　内申2　テスト8とか
うちの県もかつては内申重視でしたが今はがらりと変わってます

でもここの人たちは一生懸命頑張ってもMARCHにすら入れないんだもんねぇ
一生懸命課題をこなすバカは社会には要らないんじゃない？？

先生へのごますりがないと内申点が上がらないとか、先生の好みで贔屓されるとかいうのはネットのデマだからね
デマの宝庫のネット信者だから、子供もできそこないの子供になるんだよ
昨年発行された、高校入試と内申書という本が評判がよいから、分厚い本一冊を親子でじっくり読む家庭が内申点というものを攻略できると思うよ
ママスタみたいにネットだけであーだこーだと議論している家庭は世間知らずの極みで落ちこぼれの道まっしぐら

サボったり不真面目でテストの成績が良く、内申点に意味がないと思うなら、別に学校行かなくても、独学で良いのでは

テストの点数以外を評価するのが内申な訳だけど
学校側も「不真面目で平気でサボる」生徒を避けたいから内申を見るんでしょ
そんな生徒がいたら、他の生徒に迷惑だし悪影響
学校の評判にも関わる
居ても良いことない

そもそも、余程の天才とか突出した何かの才能がある、とかではなく、
たかだか「学校のテストで点数が良い」程度、
受験に影響する程の内申、
しかも改善する努力もしない
だと、卒業後の社会でやっていけないと思うけど

学校や先生へのゴマスリ点でしょ。いらんよ。

私も田舎公立→MARCH、で夫旧帝だから同じだね

旧帝落ち経験あるよ！旧帝の大学入試やMARCH一般にそもそも内申関係ないよ！

「入試に内申点やめろよ」ってタイトルおかしくない？大学受験本当にしたの？

不真面目ってご自分で書いてるじゃ無いですか
それが答えです

主さんはADHDなど何らか特性があり、
それが強めなのかもしれませんね。
そういう方はよく集中力が高く試験は高得点という傾向もあるそうです。

課題提出や時間・規則厳守が困難な特性、
でも余り生きにくさは感じておられないご様子、
さぞ周囲の方々はご苦労なさったでしょう(笑)

試験がよかったと自慢する割にMARCH止まり、
内申は無関係だと思いますよ。

よく内申点が低かったのを担任との相性が悪い担任のえこひいきだと言ってる人がいるけど、そうではないよ
教員全員から見てその判定で間違いではないからその内申点がつくだけ

うちの子と同じ中学同じ塾で成績はほぼ同じだった子がいたのね
二人でトップ公立を目指してた
3年の2学期末に最終内申点が出るんだけど、ほとんどの子は44か45を持って挑んでくる高校なのにその子は内申点を5点減らされて38
これは担任を中心とした担当全員での話し合い(校内審査)の結果なんだよね
うちの子も心傷めちゃってたけど学校には言えず、塾長に気持ちを打ち明けたら
「学校の判断は間違ってない、それくらいの判定しか出せないような奴だ、ほっとけ」と言われた

これを素直に受け止められずに内申点なんて何の役にも立たないのになんて言ってる人は、もっと自分を客観的に見てみたほうがいいよ
少なくとも教育者たちは、その時点でのその子の人となりを評価していなかったってことなだけだから
ここでいまさら愚痴ってくるくらいのつまらないプライドしか持ってないってことでしょ？
悔しかったら見返すくらいの努力を自力ですればいいんだよ
それもせずに大人になっても拗らせたままなんてやっぱあなたはそれくらいの価値しかない人間だよ