カテゴリ（複数選択可）
急上昇
息子の彼女になってほしくないタイプは？
26/08/05 02:25:04
私は「ソースは論文や文献やレポートなどの出典や情報源を意味する言葉だよ」 と言ったのに、かっぺ老婆は「論文はソースじゃなくリファレンスだよ！」 って嘯いた時点で論点ズレてるしリファレンスの意味すらわかってない。 私は論文末尾に掲載する参考文献リストのことをソースと言ったのではなく 論文および文献やレポートの文中に（）で引用した文献のページ数や行数等や 発行年度数などの情報源を記載することを「出典＝ソース」と言ってる。 論文の最後に載せる参考文献リストのことを出典とは言ってない。 だってそれはリストであって出典じゃないから。 出典＝ソースとは、論文の文中に（）で注釈入れる情報のことだと かっぺ婆は明らかに知らなかったってことだよ。 出典は「文中に記載するもの」で、リファレンスは論文の最後尾に載せるものです。 出典と参考文献はまったく別物で違います。掲載箇所も違います。 また、論文最後尾に乗せる参考文献リストもWorks CitedまたはSourcesや 「Bibliography」と書くのが学術論文では正当で、リファレンスと書くのは あまり一般的ではない（イギリス院だと不合格になる）。 従って「論文はリファレンスじゃなくソースが必ず書かれてるもの」が正解です。 論文にソース（出典）は１００％必ず掲載されてるからね、だって義務だからね。 なので論文ならソース（出典）と書かれるのが当たり前で、 ソースは１００発１００中必ず論文に書かれてますが、 リファレンスは必ず書かれてるわけではありませんし、 リファレンスと書かれるケースは、sourcesと書かれるケースより少ないです。 これが論文の事実です。かっぺ婆さんは論文の書き方まるで知らないんだね。
26/08/05 02:30:56
No.13 冷麺 26/07/22 07:24:43 >>7 まじで無知すぎるｗｗｗ イギリスの大学では「情報源」「出典」「参考文献」という意味でもsourceは最もよく使われる単語ですよｗ 本物のイギリス大学院卒の主に完全論破されて悔しい中卒老婆が自称イギリス大卒のふりしてデマで対抗してみたけど間違いだらけの教養ゼロのデマですぐ正体バレちゃったねｗ 主の本物の知性に、間違いだらけのネットでググるだけの付け焼刃の中卒が勝てるわけないｗ 嘘つき中卒お婆さん恥ずかしいｗ
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/06 18:25:47
307983
2
26/08/06 18:29:23
21
3
26/08/06 18:08:47
16
4
26/08/06 18:12:16
1632
5
26/08/06 18:06:53
109
26/08/06 18:27:05
26/08/06 18:17:35
0
26/08/06 18:15:15
26/08/06 18:21:05
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.7 主 冷やし茶漬け
26/08/05 02:25:04
私は「ソースは論文や文献やレポートなどの出典や情報源を意味する言葉だよ」
と言ったのに、かっぺ老婆は「論文はソースじゃなくリファレンスだよ！」
って嘯いた時点で論点ズレてるしリファレンスの意味すらわかってない。
私は論文末尾に掲載する参考文献リストのことをソースと言ったのではなく
論文および文献やレポートの文中に（）で引用した文献のページ数や行数等や
発行年度数などの情報源を記載することを「出典＝ソース」と言ってる。
論文の最後に載せる参考文献リストのことを出典とは言ってない。
だってそれはリストであって出典じゃないから。
出典＝ソースとは、論文の文中に（）で注釈入れる情報のことだと
かっぺ婆は明らかに知らなかったってことだよ。
出典は「文中に記載するもの」で、リファレンスは論文の最後尾に載せるものです。
出典と参考文献はまったく別物で違います。掲載箇所も違います。
また、論文最後尾に乗せる参考文献リストもWorks CitedまたはSourcesや
「Bibliography」と書くのが学術論文では正当で、リファレンスと書くのは
あまり一般的ではない（イギリス院だと不合格になる）。
従って「論文はリファレンスじゃなくソースが必ず書かれてるもの」が正解です。
論文にソース（出典）は１００％必ず掲載されてるからね、だって義務だからね。
なので論文ならソース（出典）と書かれるのが当たり前で、
ソースは１００発１００中必ず論文に書かれてますが、
リファレンスは必ず書かれてるわけではありませんし、
リファレンスと書かれるケースは、sourcesと書かれるケースより少ないです。
これが論文の事実です。かっぺ婆さんは論文の書き方まるで知らないんだね。
No.12 氷の消費が激しい
26/08/05 02:30:56
No.13 冷麺 26/07/22 07:24:43
>>7
まじで無知すぎるｗｗｗ
イギリスの大学では「情報源」「出典」「参考文献」という意味でもsourceは最もよく使われる単語ですよｗ
本物のイギリス大学院卒の主に完全論破されて悔しい中卒老婆が自称イギリス大卒のふりしてデマで対抗してみたけど間違いだらけの教養ゼロのデマですぐ正体バレちゃったねｗ
主の本物の知性に、間違いだらけのネットでググるだけの付け焼刃の中卒が勝てるわけないｗ
嘘つき中卒お婆さん恥ずかしいｗ
通報
返信コメント
まだコメントがありません