• No.16 鮎の塩焼き

    26/08/02 23:03:42

    正直、「もし入れるなら、売上金を戻して」という指示自体は、普通に考えられる対応だと思うし、一番の原因はその指示じゃなく、安全確認されてないのに再入場できてしまったことだと思うんですよね。
    建物外に避難した時は「安全確認されるまで再入場禁止」が一般的な運用で、実際お客さんには再入場禁止を徹底していて1人も巻き込まれていないのに、なぜ従業員は再入場できてしまったのか。
    出入り口の監視員が「従業員といえど再入場禁止」の運用を徹底していれば、「入れないので売上金の回収は無理です」ということで、命は守られていたのではないかと思います。

  • No.20 青じそ

    26/08/02 23:08:18

    >>16
    被災地のコンビニで、なぜ火事場泥棒が起きているのでしょうか?

    全員避難する中、監視員は自らの命を懸けて、その場に立ちとどまって職務を遂行すべきというすごい主張してるけど、自覚ある?

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

返信コメント

  • No.22 巨峰

    26/08/02 23:14:21

    >>20
    大袈裟、過大解釈しすぎ

  • No.27 鮎の塩焼き

    26/08/02 23:23:19

    >>20
    火事場に例えてるから火事場の例でこたえるけど、火災現場は安全な距離を取った場所に規制線を張って、火事現場の住人が「俺の金が家の中にあるんだ!回収したいから入れろ!」と叫んでも中に入れないって徹底されてるでしょ?
    そういうことを言ってるんよ。

1件~2件 (全2件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。