カテゴリ（複数選択可）
急上昇
義母が「来ないならお年玉あげれない」
26/08/11 17:13:17
>>4 細かいことが正確に書かれてないから微妙なんだけど、 妻のほうも、なんで結婚当初から同居はいやだって言わなかったのかな？ 将来地元に帰るのが前提なら、同居する可能性があることは十分考えられる。 だいたい、だから地元に帰る前に念を押したんだよね。 単に、「ついていくよ」だけなら、 少なくとも同居を否定はしていないと思われても、 一概に夫は責められないと思う。 もちろん、地元に帰ることが決まってからでも、 同居はいやだと言われた時点で徹底的に話し合うべきで、 姑息な計画を立てて遂行したことは、けっして許されることじゃないけれど。
26/08/11 19:13:20
>>620 あくまで書いてある範囲で考えみたことですけれど、 妻が結婚の条件として同居は絶対にNGみたいに言わなかったのは、 今時なので、結婚＝同居を相手側からわざわざ提示されてない限りは、こっちから言う必要を感じてなかったからじゃないでしょうか。 ゆくゆくは相手の地元で暮らすというのは、最初に聞いていたので覚悟して結婚したそうだから。 （暮らす場所を変えるというだけでも、やっぱり覚悟は必要でしょう？） で、相手の地元なら相手親からの同居の打診くらいはあるかもと思ったから、帰ると決めた段階でそこは断っておいたということでは？ 地元に帰るだけでそういうのを期待されるのは困ると思ったから、その時点で念押ししたということで。 今回は、ゆくゆくは地元で暮らすという予定が、30代で本社へ転勤という話で現実化したというお話で、 転勤に(地元に)ついて来る＝親との同居も了承と考えたのは、夫の勝手な安易な一人考えでしかなかったということでしたから、 それで妻が責められるというのはどうなのでしょうって思いますかね。 （妻なら、言われてもないことでも、自分から進んで覚悟をするべきなんでしょうか？今時でも） ついでに、思った傍からきっぱりちゃんと否定されてるわけですし、それに了承するフリをした夫には責があると思いますけど。 （フリをしておいて相手を陥れるというのは、夫が妻にすることではないような気がしますけど） あと、夫が話し合うべき時は、地元に帰ることが決まった時ではなくて、最初の結婚を決める時だったと思います。 なぜなら、本心の夫の考えは「地元に帰って親と同居(これは絶対)」だったのですから、最初から誤魔化しは入っていたということのように感じています。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/08/11 21:36:37
>>667 水掛け論になるのでこれでやめますが、 「ゆくゆくは相手の地元で暮らすというのは、最初に聞いていたので覚悟した。」 「覚悟した」という言葉は通常でしたら、ただ相手の出身地に戻るだけなら使わない言葉です。結婚当初住むところが終の棲家になるなんて考える人は稀有ですから。 単なる引っ越しではなく、実家で同居、あるいはその近くに住んで実家と関係することが前提で、だから覚悟したし、その上で、同居だけは避けたいと考えたと思います。 ＞あと、夫が話し合うべき時は、地元に帰ることが決まった時ではなくて、最初の結婚を決める時だったと思います。 この点は同意します。だから、最初にどういう話をしたか、ということを問題にしています。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/10/23 07:03:09
217165
2
26/10/23 06:58:29
23
3
26/10/23 07:05:11
7
4
26/10/23 07:07:57
5
26/10/23 07:12:41
21
26/10/23 07:09:16
26/10/23 07:02:11
6
26/10/23 07:22:04
10
26/10/23 03:46:59
0
26/10/23 07:09:45
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.620 シャーベット
26/08/11 17:13:17
>>4
細かいことが正確に書かれてないから微妙なんだけど、
妻のほうも、なんで結婚当初から同居はいやだって言わなかったのかな？
将来地元に帰るのが前提なら、同居する可能性があることは十分考えられる。
だいたい、だから地元に帰る前に念を押したんだよね。
単に、「ついていくよ」だけなら、
少なくとも同居を否定はしていないと思われても、
一概に夫は責められないと思う。
もちろん、地元に帰ることが決まってからでも、
同居はいやだと言われた時点で徹底的に話し合うべきで、
姑息な計画を立てて遂行したことは、けっして許されることじゃないけれど。
No.667 びわ
26/08/11 19:13:20
>>620
あくまで書いてある範囲で考えみたことですけれど、
妻が結婚の条件として同居は絶対にNGみたいに言わなかったのは、
今時なので、結婚＝同居を相手側からわざわざ提示されてない限りは、こっちから言う必要を感じてなかったからじゃないでしょうか。
ゆくゆくは相手の地元で暮らすというのは、最初に聞いていたので覚悟して結婚したそうだから。
（暮らす場所を変えるというだけでも、やっぱり覚悟は必要でしょう？）
で、相手の地元なら相手親からの同居の打診くらいはあるかもと思ったから、帰ると決めた段階でそこは断っておいたということでは？
地元に帰るだけでそういうのを期待されるのは困ると思ったから、その時点で念押ししたということで。
今回は、ゆくゆくは地元で暮らすという予定が、30代で本社へ転勤という話で現実化したというお話で、
転勤に(地元に)ついて来る＝親との同居も了承と考えたのは、夫の勝手な安易な一人考えでしかなかったということでしたから、
それで妻が責められるというのはどうなのでしょうって思いますかね。
（妻なら、言われてもないことでも、自分から進んで覚悟をするべきなんでしょうか？今時でも）
ついでに、思った傍からきっぱりちゃんと否定されてるわけですし、それに了承するフリをした夫には責があると思いますけど。
（フリをしておいて相手を陥れるというのは、夫が妻にすることではないような気がしますけど）
あと、夫が話し合うべき時は、地元に帰ることが決まった時ではなくて、最初の結婚を決める時だったと思います。
なぜなら、本心の夫の考えは「地元に帰って親と同居(これは絶対)」だったのですから、最初から誤魔化しは入っていたということのように感じています。
通報
返信コメント
No.708 シャーベット
26/08/11 21:36:37
>>667
水掛け論になるのでこれでやめますが、
「ゆくゆくは相手の地元で暮らすというのは、最初に聞いていたので覚悟した。」
「覚悟した」という言葉は通常でしたら、ただ相手の出身地に戻るだけなら使わない言葉です。結婚当初住むところが終の棲家になるなんて考える人は稀有ですから。
単なる引っ越しではなく、実家で同居、あるいはその近くに住んで実家と関係することが前提で、だから覚悟したし、その上で、同居だけは避けたいと考えたと思います。
＞あと、夫が話し合うべき時は、地元に帰ることが決まった時ではなくて、最初の結婚を決める時だったと思います。
この点は同意します。だから、最初にどういう話をしたか、ということを問題にしています。