カテゴリ（複数選択可）
急上昇
ディズニー経験がないのは劣等感？
26/05/15 14:31:38
気持ちはわかるけどこれまでの教育不足の結果 旦那と買い物に来たのは初めてではないと思うんだよね 1～2回言ってればだいたい学習するはずなのよ それが出来てないってのが不思議 喧嘩腰に言うのは家族仲を壊すだけ 会社でもそう 新人に「見てわからない！？」とか言ったら反感買うし今の時代パワハラだよね
26/05/15 14:59:38
>>28 出た！何でもパワハラって言う人発見！ パワハラって何だかちゃんと知ってる？ 厚生労働省の指針で①優越的な関係を背景とした言動、②業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動、③労働者の就業環境を害する言動、という3要素をすべて満たすものと定義されています。これらを満たさない適正な業務指示や指導は、原則としてパワハラには当たりません。 ※パワハラに当たらないとされる例の考え方 ・業務上必要かつ相当な範囲の注意・指導 ・能力向上や安全確保のための合理的な指示 ・客観的に見て人格否定ではなく、行動や成果へのフィードバック これらは、3要素の②③を満たさない限り、通常はパワハラとは判断されません。 このトピックであげられている事象のどこがパワハラ？ 上記のパワハラと判断される条件にどれだけあてはまってるの？ 無知なくせに何にでもパワハラパワハラ言う人のせいで、パワハラという言葉に対しての信用性が薄くなっちゃうんだよ。 本当にパワハラを受けている人がパワハラだと主張しても「本当にパワハラ受けてる？」とまずは疑いがかかって、緊急性が失われてしまうんだよ。 パワハラではない事にパワハラだという言葉を使うのは知ったかぶりの迷惑行為で、ただの迷惑人。
通報
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか？
コメントを書く
26/05/15 15:13:51
>>34 ＞出た！～発見！ ってはしゃぐ人が出たｗ この手の人もあるある
26/05/15 16:05:20
>>39 読んできたけれど、>>34は全然はしゃいでなかったです。はしゃいでるのは、「出たw」って言ってる>>39の方、ですね。すぐにパワハラって言う人、私も大嫌いだから、>>34みたいな事、私が言いたかったくらいです。パワハラって言った>>28と、>>28を批判した>>34を茶化した>>39は、ニックネームが同じ。>>28と>>39は、同じ人ですね。自分のパワハラ発言を、>>34の人に正当に批判されて、負け惜しみで茶化して>>39。自分なら恥ずかしくてそんな事できないから、>>28の人はかなりDQNな人なんでしょう。
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/05/17 16:55:06
199
2
26/05/17 16:59:38
281840
3
26/05/17 17:00:01
38
4
26/05/17 16:51:25
26
5
26/05/17 16:57:53
232
26/05/17 16:52:31
0
26/05/17 16:47:52
26/05/17 17:06:17
26/05/17 16:24:19
26/05/17 17:10:36
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.28 次の日全身が筋肉痛
26/05/15 14:31:38
気持ちはわかるけどこれまでの教育不足の結果
旦那と買い物に来たのは初めてではないと思うんだよね
1～2回言ってればだいたい学習するはずなのよ
それが出来てないってのが不思議
喧嘩腰に言うのは家族仲を壊すだけ
会社でもそう
新人に「見てわからない！？」とか言ったら反感買うし今の時代パワハラだよね
No.34 子どもより親が貝に夢中
26/05/15 14:59:38
>>28
出た！何でもパワハラって言う人発見！
パワハラって何だかちゃんと知ってる？
厚生労働省の指針で①優越的な関係を背景とした言動、②業務上必要かつ相当な範囲を超えた言動、③労働者の就業環境を害する言動、という3要素をすべて満たすものと定義されています。これらを満たさない適正な業務指示や指導は、原則としてパワハラには当たりません。
※パワハラに当たらないとされる例の考え方
・業務上必要かつ相当な範囲の注意・指導
・能力向上や安全確保のための合理的な指示
・客観的に見て人格否定ではなく、行動や成果へのフィードバック
これらは、3要素の②③を満たさない限り、通常はパワハラとは判断されません。
このトピックであげられている事象のどこがパワハラ？
上記のパワハラと判断される条件にどれだけあてはまってるの？
無知なくせに何にでもパワハラパワハラ言う人のせいで、パワハラという言葉に対しての信用性が薄くなっちゃうんだよ。
本当にパワハラを受けている人がパワハラだと主張しても「本当にパワハラ受けてる？」とまずは疑いがかかって、緊急性が失われてしまうんだよ。
パワハラではない事にパワハラだという言葉を使うのは知ったかぶりの迷惑行為で、ただの迷惑人。
通報
返信コメント
No.39 次の日全身が筋肉痛
26/05/15 15:13:51
>>34
＞出た！～発見！
ってはしゃぐ人が出たｗ
この手の人もあるある
No.45 カワニナ
26/05/15 16:05:20
>>39
読んできたけれど、>>34は全然はしゃいでなかったです。はしゃいでるのは、「出たw」って言ってる>>39の方、ですね。すぐにパワハラって言う人、私も大嫌いだから、>>34みたいな事、私が言いたかったくらいです。パワハラって言った>>28と、>>28を批判した>>34を茶化した>>39は、ニックネームが同じ。>>28と>>39は、同じ人ですね。自分のパワハラ発言を、>>34の人に正当に批判されて、負け惜しみで茶化して>>39。自分なら恥ずかしくてそんな事できないから、>>28の人はかなりDQNな人なんでしょう。