カテゴリ（複数選択可）
急上昇
＜アンケート＞実家の鍵もってる？
26/04/15 15:03:46
二重取りというコメントあったけれど、 二重取りではないかな。 あくまでも年金は賦課方式で基礎年金部分は税金など国庫で半分負担していて、厚生年金加入者は厚生年金部分を支払っているけれど、 余剰分は積み立てられて、運用されて将来世代に回る仕組み。 だから、ここから少子高齢化で現役世代が減ることが予測されるのであれば、まずは広く浅く公平に負担をしてもらい、支払う人を増やす方向へ舵をきらないと財政的な健全性を保てないという建前。 じゃぁ、その前に世代間格差是正は？っていうことで、まだ支給開始していない上の年代で少し調整入った。 ただ、既に支給されているもらいすぎ世代をどうするの？ってことに関しては、それを動かすと、生活できなくなる高齢者が一定数でてくる。 ただ、このもらいすぎのバブル期前の人たちがかなり積立に余剰分を残してくれたので、これを運用に回していて、累計では約196兆円の運用益、直近単年度では約1.7兆円の運用益で現在既に293兆4,276億円貯まっている。 これは積立続けられて、将来的な年金制度維持に使われるので、今は一切手を付けていない。 なので、とりあえずこれを何とか使わずに済むようにしているというのが今の状況。 厚生年金積立部分を基礎年金に分けようかって案も出たけど、拒否感は根強い。 まぁ色々な問題があって、こういう流れになっているので、みんな、この機会に年金制度に対して考えたらいいと思う。 自分は払う人を増やすのは賛成。 だけど、現行の制度だと低所得ほど負担が多いので、入りはスロープにしたらどうか？と思う。 ただ、スロープにしないのは最低年金支給額の補償をしたいかららしい…。難しいね。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
26/04/15 19:27:21
>>159 イヤ、2重取りになるよ。 そもそも3号が出来た時に夫側の厚生年金を妻の専業主婦の3号分を値上げしてる。 それと、年金の制度設計は世帯年収が同じなら、専業世帯でも共働き世帯でも同じ金額を払って、同じ年金を受け取れるように出来てる（上限を超えない限り） 例えば世帯年収1000万円なら（ボーナス比率とかでも違う）共働き500万円✕２の世帯年収1000万円と、旦那さんのみ1000万円で支払っている年金の額はだいたい同じで、受け取れる年金額もだいたい同じ。 それなのに、例えば専業世帯から、基礎年金分をプラスで支払うとなると、世帯年収同じでも専業世帯は年金を多く支払っているのに、共働き世帯と同じ金額の年金しか受け取れない事になる（夫婦合算）。 そして、日本の所得税の累進課税制度により、専業世帯は共働き世帯より所得税も多く支払ってる。 その上、年金は税金を投入してるんだから、専業世帯は全く優遇されてないどころか、損をしてる世帯になる。 平等とか公平にしたいなら、世帯年収同じで子供の数が同じなら、同じ税金を支払い同じ社会保険料を支払うのが1番不公平がない。
1件～1件 (全1件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/07/22 08:12:06
41
2
26/07/22 08:06:09
22
3
26/07/22 08:14:56
303181
4
26/07/22 08:14:35
52
5
26/07/22 08:14:57
27
26/07/22 08:11:33
0
26/07/22 08:00:21
26/07/22 07:41:17
26/07/22 07:49:48
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.159 片付けないなら全部捨てるよ！
26/04/15 15:03:46
二重取りというコメントあったけれど、
二重取りではないかな。
あくまでも年金は賦課方式で基礎年金部分は税金など国庫で半分負担していて、厚生年金加入者は厚生年金部分を支払っているけれど、
余剰分は積み立てられて、運用されて将来世代に回る仕組み。
だから、ここから少子高齢化で現役世代が減ることが予測されるのであれば、まずは広く浅く公平に負担をしてもらい、支払う人を増やす方向へ舵をきらないと財政的な健全性を保てないという建前。
じゃぁ、その前に世代間格差是正は？っていうことで、まだ支給開始していない上の年代で少し調整入った。
ただ、既に支給されているもらいすぎ世代をどうするの？ってことに関しては、それを動かすと、生活できなくなる高齢者が一定数でてくる。
ただ、このもらいすぎのバブル期前の人たちがかなり積立に余剰分を残してくれたので、これを運用に回していて、累計では約196兆円の運用益、直近単年度では約1.7兆円の運用益で現在既に293兆4,276億円貯まっている。
これは積立続けられて、将来的な年金制度維持に使われるので、今は一切手を付けていない。
なので、とりあえずこれを何とか使わずに済むようにしているというのが今の状況。
厚生年金積立部分を基礎年金に分けようかって案も出たけど、拒否感は根強い。
まぁ色々な問題があって、こういう流れになっているので、みんな、この機会に年金制度に対して考えたらいいと思う。
自分は払う人を増やすのは賛成。
だけど、現行の制度だと低所得ほど負担が多いので、入りはスロープにしたらどうか？と思う。
ただ、スロープにしないのは最低年金支給額の補償をしたいかららしい…。難しいね。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.183 （勉強しようとした時に）勉強しなさい
26/04/15 19:27:21
>>159
イヤ、2重取りになるよ。
そもそも3号が出来た時に夫側の厚生年金を妻の専業主婦の3号分を値上げしてる。
それと、年金の制度設計は世帯年収が同じなら、専業世帯でも共働き世帯でも同じ金額を払って、同じ年金を受け取れるように出来てる（上限を超えない限り）
例えば世帯年収1000万円なら（ボーナス比率とかでも違う）共働き500万円✕２の世帯年収1000万円と、旦那さんのみ1000万円で支払っている年金の額はだいたい同じで、受け取れる年金額もだいたい同じ。
それなのに、例えば専業世帯から、基礎年金分をプラスで支払うとなると、世帯年収同じでも専業世帯は年金を多く支払っているのに、共働き世帯と同じ金額の年金しか受け取れない事になる（夫婦合算）。
そして、日本の所得税の累進課税制度により、専業世帯は共働き世帯より所得税も多く支払ってる。
その上、年金は税金を投入してるんだから、専業世帯は全く優遇されてないどころか、損をしてる世帯になる。
平等とか公平にしたいなら、世帯年収同じで子供の数が同じなら、同じ税金を支払い同じ社会保険料を支払うのが1番不公平がない。