議員定数削減を公約していた参政党､自民&維新の議員定数削減に反対「騙されるな！」

自分たちファースト

選挙で当選できないのは民意だから。
自分達の都合押し付けないで。
何だかんだ若い世代の国民ですら政治家を見てるよ。
当選出来ないのは誰のせいでもなく己の責任。

参政党も結局は口先だけだったね

選挙が終わってから「外国人と日本人は同じ対応にすべき」とか言い出してハァ？って感じ
日本人ファーストとは何だったの？

自分達が小選挙区で勝てる力を持ったら議員数削減しても構わないが、それまでは許さん！って事か

言うことコロコロ手のひらクルクル

ここは「たったの1割削減？！うちは3割と言ってますよ！」くらい言えばよかったのにｗ

参政党は「国会議員を3割削減」と公約してるのに、1割削減すら反対する意味が分からん。
3割の国会議員を削減したら間違いなく比例50席以上減るのにね。
今まで理解せず言ってたのかな。

バカすぎる
当選したいがために調子いいこと言っておいて結局これ
踊らされた有権者は反省しましょう

◆参政党が掲げる政策が注目「国会議員定数を削減（3割減）」

しかし、参政党は公式サイトに公開した政策に、国会議員定数の削減を掲げており、安藤氏の意見には「矛盾」を指摘する声も上がっている。

公式サイトでは、官僚による立案に比べ国会議員が提出する法案の成立率が低いとして、「官僚と互角に渡り合い、国民にとって必要な政策を立案するためには議員の政策立案能力を向上させる必要がある」と指摘。「国会議員定数を削減（3割減）」と「国会議員公設秘書を1議員あたり10名程度に増やす」と提案している。

ここでは、衆議院と参議員、小選挙区と比例代表などの削減の割合については触れられていない。

なお、日本維新の会の藤田文武共同代表は、衆院議員の1割を削減という内容で自民党と合意したと明らかにしており、参政党が掲げる政策はこれよりも削減数が多いことになる。

Xでは、このことを指摘する声が上がり、「いくらなんでも党首が自分ちの公約と真反対のこと言い出すのは酷くないか」「ご自身が代表をつとめる党の政策案との矛盾についてはいかがお考えですか？」といったコメントが寄せられている。

なお、議員定数の削減については、他党の議員なども反対意見を示している。例えばチームみらいの安野貴博代表は「国会議員の新陳代謝がより悪化する」「諸外国と比較して日本は国会議員の数がそもそも少ない」「定数削減によって得られるコストメリットは限定的」という3つの観点から反対している。

また、公明党の斉藤鉄夫代表は、「定数削減の議論そのものには反対しない」したうえで、「比例区を減らすのであれば、小選挙区の数も同時に減らすべき」と指摘している。

https://www.j-cast.com/2025/10/21508546.html