内申点。副教科が足を引っ張る場合。

>>88
建前はそうなんですが、私が担当する地域は学校によりかなり違います。

比較的教育熱心な裕福な家庭が多い中学だと普通にみんなできがいいのでテストや提出物で判断したら5ばっかりになります。だから、そういう中学は私立にみんな行かせようとする傾向もあります。模試の結果などでも私立は評価可能なので。今は3は当たり前、2は問題あり、4標準って感じの地域なので。なので、9科目オール5は本当に見ないですね、絶対1、2科目は4があります。

でも、同じ地域でもあまりお金を教育にかけられない家庭が多い中学は9科目オール5もあると思います。たぶんバランスとる必要ない生徒さんがいるんだと思います。オール2をそこでとっている生徒もいるので。

ただ、首都圏内でも違いますし、関東と関西など扱いが違うので、全国共通ではもちろんないです。

>>88
結構いるよね？
本当に同じ時代の話してるのか謎

>>87 今って絶対評価だよね。昔よりオール5取りやすくない？？
ウチの中3、中1どちらもオール5だよ。

>>82
3は普通にありえます。２は極端に人見知りとか大人と話せないレベルの大人しい子供はたまについてるのを見ました。テストと実技の組み合わせの体育や芸術系は5科目がほとんど5だと調整されやすいと思います。正直5科目オール5で部活も生徒会副会長やってても(素行に全く問題なしという意味です。)オール9科目5はなかったですね。ただ、1科目か2科目4になるだけなのでがんばる価値がない訳ではないです。逆になんていうかテストできない生徒で真面目な生徒は5科目2とかでも9科目だと体育とか音楽とかは3もらえるパターンも多いです。要は2→3　5→4で学校の内申のバランスをとっていると思われます。不真面目(授業態度×、提出物×)だと、容赦なく9科目オール2はあります。9科目オール5は本当に私はみたことないです。

>>85
ある意味そこまで子供の事信頼できるのも羨ましい。
自分がプロじゃないから、美術も音楽も、群を抜いて上手いのか下手なのか分からないわ。

>>83
その人じゃないけど子供の学校では余裕であるよ
特に美術音楽は実技でほぼ決まってる

>>79
4ではなくて5が欲しいんじゃないかな
主要教科オール5、副教科オール4だと上位校の入試では下の方になるから

>>82
それは全ての教科においてですよね？副教科で真面目にや課題に取り組んでも、100点取っても、運動や美術が下手だから3以下しかつかない、が現実的にあるのですか？

教育関係者ですが、中学では内申平均の目標数値があるので、学校ごとで調整はありえます。高くつけすぎると学校の内申より受験の時に90%位の評価になるシステムなので、あらかじめ調整した方がみんな幸せなんです。システムによる調整だと生徒には把握できないので。

>>79
同じく。散々色んなこと聞いて入学したけど、恐るるに足らずだった。先生変わっても評価変わらないから、評価基準みたいなものがあるんだろうなと思った。
皆さんの言う通り真面目にやっても評価されないのかもしれないけど、授業中だけ真面目にやってればいいんだし、テストもちょっとやれば点取れるし、負担というほどの負担もないんだから、無駄だからと捨てなくてもいいと思うけど。

>>79

学校じゃなく教師による
音楽と美術は特に性格的に変な人が多いから
テストで９０点以上取っても３を付ける
テストが悪くても５つける教師もいた

そもそも副教科に成績付けるのがおかしんだよね

まともな教師なら、運動苦手でも筆記テストとか他が良ければ、4はくれると思いますけどね。
学校によるんでしょうか？
ウチの子の時は、ちゃんと評価されてましたよ。
クラスメートで運動苦手な子がいましたけど、筆記テストもよくて、下手なりにいつも一生懸命やっていて、5もらってました。

>>76
そうかな？副教科はあくまでも副教科だよ
取り組みをおろそかにしてもいいという意味ではなく、感性を磨くものなのだからそこまででしゃばってくる意味が解らない
ましてや走るのが遅いだとか、歌うのが音痴だといった理由で能力がない子だと言って低い評価しかしないなんておかしいと思うよ
テストの前日に大量の宿題を出してくる先生もいたけど言い分としてうちの教科も5教科と同じくらいに大事にして欲しいだった
そんな空気も読めないような先生では尊敬できないな

なんか副教科下げられた恨み節多いけど、自分たち親世代の事じゃないのかなあ？
今って、全部出席まともに受けて点が悪ければ1なのに、不登校で試験受けてなくても2がついたりするのよ。体育も優等生でペーパー満点だけど持病で全部見学の子が5だったりね。合理的配慮ってやつですか？時代が違うとはいえやり過ぎだと感じるよ。

「副教科」と言って5教科より下げて見ているから3しか取れないんだよ。
親自身から改めたほうがいいよ。
子供がその科目に臨む態度に現れてるから。

おんなじような感じでしたよ、私も。運痴で不器用なので努力は認めてもらえても特に体育なんかはペーパーテストで多少いい点取っても評価は上がらない。3どころか1か2がついてたと思ってる。公立志望校を一つランク下げて入学したけど上位キープにあまり苦労せずに済んだ。解決にならないコメントでごめんね。でもスポ薦は学科の成績関係なく進学校に入れるのに主要教科ができてる子が副教科で足引っ張られる現行の制度には不満がある。副教科でも出席点と授業態度、ペーパーでの得点も重視して欲しいね

学校は絶対評価といいつつ相対評価だったりする。5科目でとれる子供は他の科目を辛くされがちです。

地域によるけど、私立希望なら模試や英検などで加点されるからそれを考えるかな。

担任が副教科の担当ならアドバイスがほしいって感じで相談するかな？(クレーム調ではなくアドバイスを求めてって感じにするのが、ポイント)それででてくるアドバイスは真剣に受け止めた方がいい。学校の先生って思わぬ事考えてるから。正しいかどうかより今年の担任はこういう人なんだという判断として。

>>72
自分の時代はそんなのもいたけど、我が子達でそんなとんでも先生に当たったことないんだけど、体育は複数人そのタイプだったの？さすがにひどすぎない？地域的なもの？

みんな甘いよ
副教科、特に体育の先生は運動の実力がない子は体育には値しない子だと判断するような筋肉ばか的な考え方をする人が多かった(全員だとは言わないけどほとんど)
うちの子は球技がからっきしだめだからその分と言って筆記テストは必ず100点を取ってたけど、運動ができなければ認められないと言って評価は毎回2だった
中3の2学期(内申点)で担任が頼み込んで、やっと3にあげてくれた
体育は保健体育というくらいだから身体能力だけではなく精神的なこと(本人努力)にも配慮があるべきじゃないかなと私は思うけどね

実技で苦手なものがあれば（音楽・体育）筆記試験で頑張る。提出物は必ず期日までに出す…でしょうか。美術は、上級生の教室付近を通って掲示物を見て、翌年に描かされる/作らされる作品をチェックして早めに構想を練る。音楽は家でも練習する。
家庭科・技術は提出が早いと点数が上がると言う噂がありました。現代は分かりませんが。

>>66
副教科の試験はそんなに難しくない暗記もので、5教科で高得点取れる子にとったら余力があるし一夜漬けでも十分高得点狙えると思う。勉強苦手な子は手が回らずやらないから差がつきやすい。優秀層はそこで高得点とり、基本的に真面目なので日々の課題に丁寧に取り組む。そうすると下手だろうが運痴だろうが4はつくのだと、大人になって客観的に見ててそう思った。昔に比べ、先生側も根拠を開示できるようにしておかないといけないので、好き嫌いで全ての課題を真面目にやって提出して満点近い成績を出している子に3つけるのは難しいと思う。

>>65
最初から調べたらよかったのに…

うちのとこは、上位校は内申の割合低いよ。
例えば、当日の5教科の点数9:1内申って感じ。
偏差値の高い所は内申あんまり重視してない。
ただ、どこを受験させるか学校内で判定する時、副教科があんまり悪いと他の子を推されて、受験できなくなることもあるよ。
学校は受験に失敗させたくないからね。

>>66

定期テストの時はちゃんと勉強してペーパーテストは高得点とる努力は必要だけど
普段はしなくていいのでは？
真面目に授業を受ける、提出物をちゃんとするだけで
その分5教科に力入れた方がいいと思うよ

運動音痴で、絵も歌も苦手で…
苦手でも授業への取り組み方等をきちんとして、副教科を4にすることも可能なのですね。
これから少しずつ、できることをしっかりして受験の時に副教科で足を引っ張らないように頑張ってくれるといいなと思います。

皆さん、とても参考になります。ありがとう。
県内の評価方法を調べてみた。

高校入試における内申点は、中学校3年生の成績のみが点数化（評定の合計）されます。
中1・中2の評定や観点別学習状況は調査書（内申書）に記載されますが、合否判定での内申点（点数になる部分）には含まれません。

評定は9教科（普通教科＋実技教科を含む）の5段階評価で行われ、9教科×5段階で 最大45点満点 です。

「入試本番の点数」と「内申点」のいずれかが基準を越えていない場合、内申書に書かれている「出席状況」や「活動の記録」、「1,2年生の評定」を見て総合的に判断されることになります。

と書いてあった。
体育科英語科などへは行かない限り、加点などはないようです。

うちの県もそうです
副教科の内申は、５教科の倍の点数で１年の１学期からすべて計算です
音楽や美術でテストで９０とっても実技が下手ということで３の評価でした
でも公立は推薦が無くなり、偏差値高い高校ほど当日テスト重視の傾向に変わったので
内申が悪くても問題なかったです

>>58
ありがとう！
うちは塾の高校受験コースに行ってて、英語は自宅学習で英検受けつつ準備してる感じです。中受しないから時間あるので。
五教科を落とさないことは肝に命じる！
最後は本人次第だけど、環境は親が準備しないとだよね

どれくらい影響するかは県によって違うと思うので、先生に確認するのが一番確実だと思うよ。こちらの県は副教科の占める割合が大きくて、主要科目は点が良いのに副教科が～って嘆いている保護者ちょくちょく見るよ。
副教科ってペーパーテスト以外は先生の主観で変わると思ってるから（才能）頑張ってどうこうなると思ってないんだけどね。
内申の影響が少ないレベルの高い私立を狙うのが無難な気がするよ。うちの隣の県はレベルが高くなるほど副教科の占める割合は少ないと言ってる。だからやっぱり学校にまず確認して。

副教科もそうだけど、評価する先生によっては、絶対贔屓してるだろ。って思う。
主体的に学習に取り組む態度、あれって何基準だよ。って思う。
今高1の息子が中学の時、内申美人がいてその子達は先生に気に入られてたんだよね。

うちもそうだったよ。内申点配分は自治体ごとで違うだろうけど、うちは大きかったから副教科で一桁の点数取ってきて公立トップ校は中一の時点で無理だなと思った。結局公立二番手行った。私立も受かったけど中受じゃない私立より公立二番手の方が進学実績が良かったし
トップ校に行けば京大目指せたのに、と高校入ってしばらくしてから言ってたけど、中受しないのを決めたのも本人だしそこでやる気出せる人間が京大目指せるんだろうと思うし、それも実力のうちだから仕方ないと親的には思ってた、本人には言ってないけど
その後悔が生きて旧帝大には行けたから御の字かなあ

うちの地域は偏差値高い学校ほど内申より当日点重視、偏差値低い学校ほど内申重視だから、なんとかなる。あと、本当に賢い子ならどんなに絵が下手でも歌が下手でもテストで90点以上取れれば4はいける。

>>57
副教科の評価を変えるのはなかなか難しいけど、5教科を落したら元も子もない
もし公立中に行くつもりなら、中高一貫お受験塾ではない緩い塾でもいいので高学年から行き始めるのを勧めるよ
とにかく中学校で5教科を落さないこと、これに尽きる
そうなれば副教科に向けての余裕ができるでしょ

このトピは身につまされるー
うちの子はまだ高学年だけど、運痴の音痴で五教科と副教科で評価がパキッと分かれるから
うちの自治体は、中学1、2年は主体的に取り組む態度のみ内申点に採用されるから、今からそこだけでも取りにいけるように日々伝えてるとこ。

>>54
兵庫県の受験に興味があったから調べたことある
びっくりしたわ
副教科で一定数以上を取らなければ受験ができない仕組み
学力はトップクラスでも副教科しだいでは2番手3番手しか受験ができないんだよね

>>51
県公立高校全体の確実点情報が合否の後にすぐ出る
たぶん大手塾が出してる予想だと思う
今年の公立トップ校の確実点は500点満点中404点

塾の説明会にいくといいよ。
受験制度の説明が入塾説明会であると思う。
良い塾ならそのまま通ってみたら？

県によって高校受験の制度は全く違うのでママスタで広くきいても答えは的確な返ってこない。
塾というプロにきくのが1番。

ちなみにうちは悪名高き兵庫県。
主のお子さん兵庫県だったら苦労する。

うちの県は3年の2学期の評価点を持って受験に挑みます
1年と2年の総合評価点(3学期)は調査書に載せるだけ
トツプ校を受けたいといううちの子の意志をくみ取って担任が動いてくれたよ
評価点をつける際に全教科の担当先生と担任との打ち合わせがあるそうだけど、その時に強く推してくれてそれまでは37～39だった評価点が一気に44になった
1落としたのは体育、壊滅的な運動音痴だけど真面目に取り組んで筆記テストは98点だった
それでも実技ができないからダメだというので、いつもの2を4にはしてもらえた
副教科の先生たちは頑張りよりも実力主義が多いから厳しい
うちの子は担任のおかげでうまくいった例だけど、中には逆パターンの子もいた
おなじトップ校を受けようとしてた子が、普段の生活態度で精神的に未熟なところがあるというのでボーダーライン41なのにわざとのように39を付けられて泣く泣く下の高校を受験した

先生の話をしっかり聞いて真面目に取り組めば4はもらえるよ
うちも美術と体育苦手だけど、どうにか4になってる

>>49
その高校って確実点公表してるの？？？

テスト平均か少し上なら、
音楽なら、歌、楽器を頑張る
体育も運動神経は普通でも、積極的に球をとりに行くとか姿勢を見て上がるとも聞いたよ
うちは内向的だから無理なんだよなあ

うちの県は3年の評価点と当日点を割合表に当てはめて合否を出す

例えば某高校なら確実点は内申点39と当日点8割(400／500点)などで当日点が400を切ると募集定員までの人数を当日点で順次並べて合格になるけど、最低点に複数人いる場合は内申点順、更に複数人いたら調査書で判定になる
これは当日テストの内容により毎年上下するよ(ネットで調べられる)
ボーダーラインは確実点と中間点と最下位点の書き方があるからどれなのかを確認してね

最下位でもいいからその高校に入りたいと思うのならとにかく内申点をあげておく
余裕のある高校を受験する方が気持ち的には楽だけどね

住んでいる都道府県によって違うのは前提として…

ウチも主さんの子と同じ感じでした

筆記テストは満点目指して頑張る
授業の振り返りレポート等は手を抜かない
もちろん、授業態度もちゃんとする

上記の事をやれば、5は無理でも4はもらえれると思います

主さんはまずは自分の県の公立高校受験時の評価点(内申点)の割合を調べることね
これはだいたい県一律で同じ
それにその高校やコース独自の算定法が加わる場合もある
理数科だと当日点を理数だけ1.５倍や２倍にしたり内申点も理数だけは5でなければならないとか
英語科だとそれが英語に変わる

〇〇県立高校の受験の算定の仕方で調べられるよ
もっと詳しく知りたいのなら塾に行くのがお勧め
ほとんどの塾が1年生からそれを見据えての指導がある

塾に入ってるなら塾で相談する。塾に入ってないなら塾の説明会で教えてもらうなど、あると思うよ。県によって微妙の違うし、多分ここで相談しても正確なことはわからないと思うよ。

うちの県は、内申点には影響したよ。うちは美術が4。体育が実技が3だったから、オール5は取れなかった。から、当日点でカバーしたよ。

うちの県では、
１、２年生の5教科は1、副教科は2。
３年生では、それぞれ２倍で内申点が決まってたよ
入試の当日点と合わせて、合否が決まると言われてた。
なのでいっそ副教科こそ点を取れって言われてた

ちゃんと真面目に授業に出て、提出物をちゃんと出して、テストの点も８割以上取ってたら、普通に4か５（５点満点で）が取れてたよ
3が付いた物は、担当教諭に「何を頑張れば評定が上がりますか？」って聞きに行ってた（塾の先生のアドバイス）
その通りにしたら、次はちゃんと評定が上がってた

点は高いに越したことはないよね。
中1なら、普通に頑張れば？
どこまで重要かは、学校か塾に聞いてみないと分からないよね
ここじゃなく、自分の身近で情報収集した方がいいと思います

無理に絡んでいくのやめなよ。バレてるよ

>>40
落ち着いて読んでるので大丈夫ですよ笑
あなたは人を馬鹿にする癖を直しましょうね

>>38
あなたは受験でも
主もみんなも内申の話をしている