小さい時から運動神経が良くない子は、中学生になっても運動音痴？

運動神経の良し悪しって、小学校入学前でも何となく分かりません？
子どもの運動能力が大きく発達する「ゴールデンエイジ」と呼ばれる時期に、適切な運動の機会を与えることが重要らしいですよ
だいたい3～6歳ごろがプレ・ゴールデンエイジ、6～12歳ごろがゴールデンエイジって呼ぶみたい
金銭的・時間的余裕があるなら習い事させてみては？
中学校で実技が苦手だと内申点にも影響するし、周りを気にする年頃だから子供自身が恥ずかしいとか嫌な思いするしね

運動神経の悪い子が2人います。
とりあえず水泳だけはやらせてましたが、他の運動はしてません。
そんな子ですが、水泳を頑張ってもらい体育は5でした。
先生が言ってましたが、運動の出来をみてるのでなく、取り組み方や振り返り、テストなどで判断するということ。
ママ友の子は運動神経が良く、いつもリレー選手に選ばれてましたが、体育4だったそうで、うちの子が5取ったと話したら、すごくびっくりしてました。（なんなら納得してなさそう）

うちの子小学校からかなり運動神経がなく、鉄棒も逆上がりはおろか前回りすらできず。中学入ってもひとりだけ台上前転できないとか。
でも授業は真面目に参加する、後片付けも率先、できないなりに先生に教えてもらってチャレンジする（でもできない…）、小学校は何とか普通、中学では筆記や考察が良いから5段階で4だったよ。もっと運動神経がよくても3の子もゴロゴロいるのに。

あと、小1から本人が興味をもったからダンスは習ってて受験まで続けてた。
なのでダンスはけっこう踊れる。運動神経が良い子ならもっとうまくなるだろうけどそれでも習ってない普通の子よりは踊れる。他の運動はからきしダメだけど柔軟性もよくなったし、それなりに体力もついたと思う。音楽が好きならおすすめ。

競技による。だけど小学校ではやい速筋タイプやついるじゃん。あいつは忘れないでほしい。たしかにいまはぼくのほうが教養も運動も上だ。だけどあのときぼくは、、勝てなかった。

ヤマシロくーん！将棋で勝負しないか！？と。

息子の方が運痴だった。幼稚園〜低学年くらいまで。かけっこはいつもビリ。縄跳びもキャッチボールも出来なかった。私の弟も同じだった。でもどちらも中学生の頃には、特に問題なかったよ。
自転車の補助輪外したのは年中なんだけど、年中で補助輪付きの子はいなくてビックリした。トロい子でもちゃんと補助なし乗ってたよ。
中学でスケートやスキーも普通に出来てたので、子供時代の運動神経はあまり関係ないのでは？
実際、大人になってそんなの問題にならないじゃない？

鈍足でも言われた程度のことが出来ていれば大丈夫だと思う。
内申点の付け方は学校によると思うけどテスト結果だけで決まる事はないから。
絵が下手でも陰影つけろって言われたら、影をいっぱい描いときゃ点数もらえたよ（笑）うちの子の学校だけなのか、全国そうなのかは分からないけど。
体育なんかは普通に走ってて、取り組み方も良ければ、そこまで変な点数にはならないかと…

体の動かし方がわかれば伸びる場合もある
まだ2年だからわかってないだけかもしれない

>>15
うちの子は選択が音楽なんだけど、凄い音痴。なのにAついてる。別に高校から副教科を頑張ったとかもなく中学と態度とかも変わらない。でも、嬉しいよね。副教科でA貰えるなんて思ってもいなかったからさ

あまりにも不得意なら、早めに楽しく運動ができる体操教室みたいのに行かせても良いかも

私が運動音痴だったからあきらめていたんだけと、学校の体育の先生がかわったら少しできるようになった
ただ単に利き足、利き手(左利きだった)がみんなと逆で色々できなかっただけだった
それに最初気付いてくれたのが中三の体育の先生
次は高一の体育の先生
それだけで一気に色々できるようになった
なんでそれまで誰も気づいてくれなかったんだろう？
包丁も怖くて料理もしてなかったけど、左手にしたら握りやすくなったし

今なら楽しい体操教室みたいのがたくさんあるから、体操教室の先生が何がその子にとって不得意なのか、気付いてくれるんじゃないかな？
私みたいに利き足かもしれないし、フォームをちょっと治すだけで足が速くなったり、リズム感だったり

>>7
それ、わかりすぎる（笑）。うちの子も運動苦手なんだけど、高校にいったら中の上まで立ち位置が変わってた。

高校受験なら、真面目に授業受けてれば3は取れるし、うちは副教科の割合が増えるけど、他の実技科目で５とか取ってれば何も問題ない。五科目普通にできる前提だけど。

中受は内申点関係無いし、高校受験の内申点の使われ方は公立・私立と都道府県によって全く違うし。
大学受験で、推薦入試で評定平均いくつ必要って場合は体育の成績も良いにこしたことないけど、一般受験はじめ評定平均なんて必要ない受験もあるし。

何がいいたいかって、内申の重要性なんてケースバイケース。

運動神経良くないことのデメリットは、運動の機会損失じゃない？
運動出来ないから運動したがらない、運動不足。
受験に運動神経は要らないけど、体力は要るよ。子どもの大学受験通して、スポーツやってて体力あって良かったと思った。

自分がそうでずっと体育が苦痛だった
みんなの前で恥をかく時間

子供は体操習って普通に出来るようになった
コーチありがとう

運動神経ってそんなに大事じゃないと思うんだよね、学校の体育みたいなもんにそこまで必要ないって言うか
小学生時代全力を出すのが恥ずかしいタイプだったんだけど、中学の時の体育の先生が恐ろしすぎてなりふり構わず全力でやったら成績上がったわ

私が小学生の時は足も遅いしマラソンはビリだし、何もかも苦手だったけど、中学でなぜかバレー部入ったら運動神経が開花した。スポーツテストとかでもクラスで上位になったり。
うちの子達も遅咲きで、小４くらいから足が速くなったり、水泳も突然泳げるようになったりで、びっくりした。
回路が繋がった感じ。

はいそうです

運動神経が良くてもお勉強ができなければダメでしょ。
ですが運動神経悪くても勉強ができて成績優秀であればOKですよ
まさかスポーツで進学をするわけじゃないでしょ？

中学の3年間は副教科がオール3（BBB）だった。保健体育と技術で、ペーパーが良ければ内申上げるって公表されたけどBBBの3で上がらなかった。勉強が出来たから偏差値70台の高校に合格した。高校は、副教科がABBで初めてA評価を貰えたのを見て嬉しかった

運動神経というより、何が得意か正解かな
例えばだけど、足は抜群に速いけど、球技は壊滅的な子とかもいるからね

あと運動試験は遺伝の要素が大きいから、小学校低学年で厳しいと思ったら、授業態度とかで内申稼ぐこと考えた方がいいと思う
子供がそれが楽しいかは別だけど

>>4

私もそれで4もらってたわ。

運動音痴でも、授業を欠席しないでペーパーテストで90点以上、体育教師に嫌われないなら評定４はもらえるよ

逆に運動神経良くてペーパーテストも悪くないのに授業態度が悪くて教師に嫌われてたら３になったりする

勉強がそれなりにできれば問題ないです。

まぁそうだね。運動神経は大きくなれば良くなるってことは滅多にないと思う。
うちも悪かったから水泳とダンスとテニス習わせたけど（団体競技はミスると責められるからやりたがらなかった）その三種はまぁなんとか…出来なくはないって感じだったけど、陸上競技とかは酷いもんだったよ…。
もうテストでなんとか良い点取って5段階で3だった。

自己肯定感が低くなる
周りから責められる