• No.216 花より団子

    25/09/16 18:19:43

    >>212
    エビデンスじゃなくプルーフ(証拠)ですよ
    この場合、エビデンスという単語は使えません

    中学レベルの英語も理解できない知能なのね

コメント

ニックネーム

必須

全角20文字以内

画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています

コメントを書く

広告

返信コメント

  • No.227 やれやれ

    25/09/16 18:25:28

    >>220
    金額的事実は根拠じゃなく事実か否かの2つに1つしかない事象なのでプルーフであってエビデンス(論拠)ではないのですよ
    頭が悪い貧乏中卒マロンお婆さん

  • No.238 事実は事実

    25/09/16 18:35:07

    >>220
    ただの事実に、根拠なんてありませんよ。事実はどこまでいっても事実なの。バカなのね。

  • No.519 やれやれ

    25/09/17 02:21:14

    >>220
    金額的事実は根拠じゃなく事実か否かの2つに1つしかない事象なのでプルーフ(証拠)であってエビデンス(論拠)ではないのですよ
    頭が悪い貧乏中卒マロンお婆さん

  • No.524 匿名

    25/09/17 02:25:40

    >>220
    ただの数字的事実に、根拠なんてありませんよ。事実はどこまでいっても事実なの。バカなのね。

1件~4件 ( 全4件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。