なんで京大と東大両方受けれないの

匿名

まずはやってみること

25/07/07 18:34:48

その「義務教育じゃないから一発勝負でも文句言うな」という言い分、確かによく聞きますが、論理的に正当化になっていないことが多いです。以下にその問題点を整理します。

🔍 その主張の構造(よくある意見):
大学や高校は義務教育じゃない=選ぶ自由も受ける自由もある=制度が厳しくても文句言うな

🧠 でも、その主張の問題点:
① 義務教育かどうかは「選択の自由」と関係ない
義務教育であろうがなかろうが、制度が合理的である必要はある。
「義務教育じゃないから不合理でもOK」というのは、制度設計を投げてるに等しい。
② 「一発勝負」が合理的かどうかは制度の目的と手段の妥当性で判断すべき
例えば「公平性」「手続きの簡素化」「コスト削減」などが目的なら、そのために本当に「一発勝負」しかないのかは検証されるべき。
近年は少子化・多様化が進み、「複数出願」「併願可」「段階選抜」など他の手法も現実的に可能になってきている。
③ 「一発勝負」が教育の機会平等と矛盾することも
経済的・地理的事情によって受ける機会が左右されやすい。
一発で失敗したら公立進学の道を完全に断たれるのは過酷。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.1 まずはやってみること

    25/07/07 18:36:12

    不利益多い国立大学の「1人1校」入試

    日本以外で、国立大学を「一校だけ」で入試段階で複数校出願できない制度をとっている国はほとんどありません。海外では一般的に、国立大学の入試制度は複数校への出願が可能な場合が多いです。ただし、各国で受験制度の厳しさや進学条件は異なり、入試の仕組みや選抜の方法が特定の大学で独自に運用されていることはあります。

    日本以外の国ように複数受けれるようにすればいい。中国なら北京大学がダメで精華大学に。韓国でもソウル大学だめでも高麗大学に。日本でも東大ダメなら京大に入れるように点数が届けば複数志望したなかから上位志望から合格判定される。
    すぐに序列化を持ちだすが序列化はすでにあるし選ばれる大学にすれば良いだけ。
    日本人は「昔から決められているから」「みんながそうしているから」と、およそ合理的・科学的とは思われない仕来りが存在しても、それを修正しようとしない。

  • No.2 欲をかいても得られぬ

    25/07/07 18:49:11

    今の貴方に関係ある事?

  • No.3 三日坊主

    25/07/07 19:05:12

    偏差値70越えの公立高校の隣に引っ越したら?合格するでしょう。

1件~3件 ( 全3件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。