中居正広、「強制的な性的行為なかった」と反論 へのコメント（No.4064）

>>4057
追記

通知書にあるような事実があったとして。
その翌日の2人のメールやり取り内容。

（彼女）
「帰りました！」
「起きてますよ！昨日はありがとうございました。お鍋美味しかったです！」

※レイプ紛いな事をされても社交辞令？
あり得ないけど。

6月3日（中居氏）
「楽しかったです」
「早く会おうね」

※レイプ紛いな事をしてこれ？
あり得ないけど。


通知書の
『恐怖と絶望で彼女の頬には、涙が止めどなく溢れたが、中居氏は意に介さず、欲望の赴くまま、行為を遂げた。
「エッチ好きじゃないの？なんで泣いているの？」』


【7月14日】彼女からのメール（報告書）
本事案について自分の意に沿わないことであった事、そのとき泣いていたこと、怖かったこと等を伝えた。

※通知書が事実ならば、その事は中居氏は承知している。
敢えて伝える必要はないような。


通知書のような事実はなく。
かなり日にちが経って本心を打ち明けたって印象。

「同意と思われたかもしれないが、実は意に沿わない行為であった。そのとき泣いていたし怖かった。」

この時のメールでは、訴えるとお互いにダメージを受けるので穏便に済ませたいと提案している。

不同意として訴える為の証言なのでは。
本心と言うより作られたストーリーの可能性も。


7月17日（14日のメールに対する中居氏からの返信）

「当時の事を考える事、振り返る事、大変しんどかったと思いますが、正直な思いを、伝えてくれてくれました。」


中居氏からのメールからも。
当時の想いを後から伝えられた事が分かるのでは。

これらの事から…
自分は通知書の内容は捏造だと考えます。


中居氏側の弁護士は事実ではないと否定しているようですね。