ブルマだった？中学校時代 へのコメント（No.72）

>>11
　しつこいのもない、最初以外は初めてです。
　最初にいうのは11以前で返事が何人かあるので、1行程度の返事は省略しますが、これで返事するにも初めていうです。
　どこが「男女平等」になってないのか、学校が「女子生徒に優遇して、男子生徒にセクハラ」をするからです。

> 問題のはき違えだよね。

　それなら、体育着は「男女共用水着」になって、上半身裸でもないのに、男性の一方的な願望で「ブルマだった頃がよかった」というのではないのは解りませんか。

> 逆だよ、普通に考えて。女子はブルマにしてセクハラ。

　それなら、男子は上半身裸にしてセクハラで、それもブルマはどうって事ないのにです。
　それが「男女平等」になってないのであって、「これは女性差別だ！女性に人権侵害だ！」というのは、すぐ世の中に声が届くのに、逆は声が届きにくいからです。
　すぐ世の中に声が届くのは、女子が「ブルマが嫌」という声が届くのに、男子が「上半身裸が嫌」という声が届かなくて、2020年代になってやっと、「男女共用水着」を「スクール水着」として製品化です。だが、製品化から3年経っても、まだ普及しません。
　まだ普及しない、男女共用水着を体育着にしないのは、「男子が上半身裸にならなければ、女子が競泳用水着やスパッツを着づらくなる」であっても、そうであってこそ、「お風呂に入るのは裸になるのがマナー」というのは解りますね。
　それは衛生上もあるが、「裸は自分だけだろう！と思うと恥ずかしい」という事もあるので、「お風呂に入るのは裸になるのがマナー」で、それなら、女子が「競泳用水着やスパッツは自分だけだろう！と思うと恥ずかしい」ので、男子は上半身裸を強制なら、女子はブルマにして「男女平等」であって、それか、上半身裸もやめるといいのです。
　そういった強制は運動会もあって、男子を上半身裸で外に出させるので、学校から出させなくても、マラソン大会と何も変わらないですね。
　何も変わらないより、女子がブルマを強制される以上に、男子が上半身裸を強制されます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12249678917