ブルマだった？中学校時代 へのコメント（No.185）

こうなっても大差ないのは、学校の体育着の水着はスパッツであって、競泳用水着と大差ないので、「男女平等」になってません。
　そういった大差ないが、スパッツは着替えにくいので、男子に不利になるばかりで、ブルマをやめた女子より不利になってます。
　そういった不利が「男女平等」になってないのであって、「これは女性差別だ！女性に人権侵害だ！」というのは、すぐ世の中に声が届くのに、男子に不利は世の中に声が届きにくいです。
　それなら、「ジェンダーレス水着｣(男女共用水着)を普及するのか、泳ぎにくいだろう、普及が及んでないそうです。だが、泳ぎにくいのも、男女平等になればいいのです。
　泳ぎやすさのために、男女共用水着にしないなら、女子はブルマにして、男子に相殺しないのは「男女平等」になってません。
　それなら、「体育着は競泳用水着とブルマを強制ではないが選択肢にある」となれば、女子がブルマにしだせば、男子が理解して、競泳用水着にしだせば、泳ぎやすさもあって、規律感がある水泳教育になれば、女子に有利になりそうです。それもブルマを強制ではないので、ブルマにしない方法もあるので、みんなの思惑になります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14295998719