ブルマだった？中学校時代 へのコメント（No.157）

うちはテニス部というが、「どれか、クラブに入部しなければならない」のは、ブルマではないので入部の道があるだろうのにです。

> 今は、陸上部に入ればブルマーをはけるね。

　それは現在進行形であっても、このいうのは過去形ですね。

> うちはテニス部もブルマーだった

　それすら、「どれか、クラブに入部しなければならない」のではないですね。
　そうであってもなくても、体育館もブルマにしないのに、男子は上半身裸を強制されるので、男性差別で「男女平等」になってません。
　それなら、屋内プールであっても、「ジェンダーレス水着｣(男女共用水着)にして、男子が上半身裸にならないのは、女子が体育館もブルマにしないのと一緒で「男女平等」です。
　どうせ、体育館は頑丈な造りで、ブルマこそ、お尻も目立たない頑丈のようで、列車は貨物を大量に積むのは頑丈でなくてはならないので、そういったような事より、通勤列車の車両は貨物をすると、通勤列車の座席を背もたれや座面が上がり、窓を閉鎖して、体育館のようなら、貨物を積みやすいです。
　積みやすくなるのは、JRとして、男性差別が少ない、JR東海が高山本線はTrans Japan(日本の両洋を跨ぐ)の貨物を大量に積むためなら、まだない、普通列車用電気気動車を特急用電気式気動車と併結で大量になるです。そうなるもない、男女共用水着の普及は大量もないので、学校は男女共用水着で揃えると普及するだろうのに、「屋内プールを男女共用水着は意味ない感覚」ですね。
　そういった感覚が「男女平等」になってないのであって、「屋内プールを男女共用水着は意味ない感覚」で、男子は上半身裸を強制されるからです。
　そういった強制もやめにして、屋内プールも男女共用水着であれば、ブルマをやめるのは男女平等であっても、男女平等になってないのは、女子だけ都合いい事してます。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10295558435