トピック検索
鳥なき里の蝙蝠
教育に関することに収入制限つけるのやめて欲しい。絶対お金持ちや小金持ちのこだくさんのほうが国タメになる人に育ち上がる可能性高いじゃない？
今やってる政策って外国人やお金のない人にばかり優遇して国のためにならないと思う。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～31件 ( 全31件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 明日を信じて生きろ
25/02/02 18:36:58
確かに貧乏人だけ優遇しても大した還元なさそうだしね。
返信
1件
No.2 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:12:55
金持ちなんてごく一部なんだから、金持ちに産んでもらっても数がしれてるよ。
ボリュームゾーンにたくさん産んでもらわないと人数確保できない
返信
2件
No.3 累々
25/02/02 19:18:59
収入制限つけるなっていうか、そもそもばら撒き自体をしなきゃいいんだよね。ばら撒きの財源は主に高所得者から搾り取った税金なんだから。金持ちは国の補助とか使わなくても普通に教育費くらい払えるし、ただ貧乏人にばら撒く為のお金を金持ちから調達するのさえやめれば良いだけだと思う。
返信
1件
No.4 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:39:03
>>1お金持ちって頭がいいとか、商才があるとか、分析力があるとか、なんらかの才能がある人がなるよね？ 何かの優れてる才能って遺伝する確率高いし。 お金持ちにも還元した方が国は豊かになると思う。
返信
No.5 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:41:31
>>3バラマキはやめてほしいし、例えば生活保護の人にお金を渡すんじゃなくて、食材の現物支給とか、旧帝大レベルの頭のいい子にはみんなに奨学金を出すとか、もっと補助や保護を厳選するべきだと思う。
返信
No.6 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:42:27
>>2お金持ちにも、ね、中途半端な子金持ちがうみびかえるのは勿体無いと思う。
返信
No.7 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:43:11
>>2でも、生まれても負担になる遺伝の人が産んでも社会の負担が増えるだけでしょ？
返信
1件
No.8 隣の芝生は青い
25/02/02 19:43:22
なんでやねんw 少子化、だからあ？みたいな
返信
No.9 一期一会
25/02/02 19:45:22
そもそも金持ちが子供たくさん産むわけないじゃん
国がどうなったって知ったこっちゃないって感じで
私たちは子供は一人でいいんでございますの！っておっしゃって産まないよ
返信
2件
No.10 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 19:50:47
>>9お金持ちは不妊でない限り子供産んでるイメージ
返信
1件
No.11 何事も過ぎたるは及ばざるが如し
25/02/02 20:06:06
親が太いのはその親が優秀だから、ってパターン多いからね。その優秀な遺伝子引き継ぐから子も優秀になりやすい。
なので、その優秀な子は将来的に高額納税者になる可能性が高い。
貧乏子沢山家庭にばら撒いても、低学歴(Fラン、BFラン、高卒)でたいして稼げない大人になるから納税額も低くなる。
返信
1件
No.12 知識は力
25/02/02 20:14:08
>>11親が太くても二代目で傾き三代目でダメにするパターンの人多いよ
返信
2件
No.13 何事も過ぎたるは及ばざるが如し
25/02/02 20:14:26
>>10
難関寄りの中堅上位私立中学だけど、同じ部活のお宅、うち以外全て子供2人以上。
我が家のみ一人っ子。旦那不妊だった。
返信
1件
No.14 何事も過ぎたるは及ばざるが如し
25/02/02 20:15:54
>>12
韓国ドラマの世界？
返信
No.15 主 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 20:17:12
>>12可能性、パーセンテージの話をしてる
返信
No.16 対話が解決のカギ
25/02/02 20:18:13
>>9
そんなわけ無いだろどこの人なの…
国の政策については、頭脳労働者は足りてるから安価な肉体労働力の人数を稼ぎたいのかな…？とか思ってる
返信
1件
No.17 まずはやってみること
25/02/02 20:25:25
成金など例外もあるけど、大体のお金持ちは賢いから子供はいても1人か2人でたくさんは産まないんだよね、奥さんが働いてたらなおさら
今の時代、子供産むことはリスクしかないし
返信
No.18 何事も過ぎたるは及ばざるが如し
25/02/02 20:28:19
>>16
それは私も思った。
長距離ドライバー、介護士、土建などなど。
ただ、我が子にはそのような職業には就いて欲しくないのが金持ち、小金持ちの考え。
だから、うちもだけど、中受が加熱する。
返信
No.19 やればできる
25/02/02 20:34:21
普通に教養も備わってるからお金もあるけど将来を常に考えたら愛情を捧ぐ子供と育児的なバランスを考えて少子化が増えただけだと思うけど
返信
No.20
No.21 鳥なき里の蝙蝠
25/02/02 21:14:35
>>7
優秀な人ばっかりいらないよ
底辺扱いされてる仕事がなくなるわけじゃないんだし、金持ちエリートがそんなことやってくれる？
優秀じゃない人も必要なんだよ
返信
No.22 蓼食う虫も好き好き
25/02/02 21:18:20
所得制限撤廃するくらいの恩恵じゃお金持ちが子供増やさないと思うよ。
返信
No.23 良薬は口に苦し
25/02/02 21:29:39
お金持ちは教育熱心な家庭が多いから産まないよ。小受、中受なんて、めちゃくちゃ手がかかる。塾と家庭教師つけてお金で解決できるものじゃない。勉強以外にも送迎食事管理、色々体験させたり親のサポート大変。3人も4人とか無理だわ。
返信
No.24 良薬は口に苦し
25/02/02 21:33:07
>>13うちも難関の中高一貫だけど、クラスの半分以上が一人っ子らしい。
小学校の時は一人っ子はクラスに2〜3人だった。
返信
No.25 知識は力
25/02/02 21:39:58
国としては言い方は悪いけど底辺職して生活きちーって言いながらも税金納めてくれる層が必要なんだよ。
お金持ちがお金持ちでいる為には下の層が必要。
外国人だって結局メリットが上回るから入れる訳で。
憲法上の理由は別だけど、国にとってデメリットしかないんだったら支援しない
返信
No.26 高嶺の花
25/02/02 21:44:52
金持ちにどれだけお金配ったって子供産まないよ。実際お金あっても産まないんだから。少子化対策なら、お金さえあれば産むって層にお金が行けばいいんだから、政策としては間違ってないと思う。
返信
No.27 鳥のように自由になりたい、でも飛行機代が高い
25/02/02 21:45:10
賢い人間ばかりだと、自衛隊や道路工事、警備員、介護職、その他諸々のお仕事してくれる人いなくなっちゃう
返信
No.28 一石二鳥
25/02/02 21:53:59
金持ちは大丈夫だよ金持ちだから。
それよりも年収900万円くらいのあの微妙なラインをどうにかしてほしい
高校無償化や大学無償化、あと撤廃されたけど以前までなら児童手当もそうだったし地域によっては医療費も
線引きを世帯年収2000万円からくらいにすればいいのに
年収900万円あたりなんて普通だよマジで。
特に高校生になると普通のうちの子ですら
通学費10000
学費30000
スマホ5000
お小遣い10000
塾30000
って月に85000円かかるわ！
それ以外も靴だって美容院だって服だって大人並みにかかる。
これ公立無償化で月1万円くらいだっけ？免除してもらえるならうちだってしてほしいよ貧乏だもん
返信
1件
No.29 知らぬが仏
25/02/02 22:24:49
でも、犯罪者を減らすことも大切だから、お金のない人をフォローしておかないとじゃない？
闇バイトなんてやる人は、結局お金のない人で、失うものもない人とかでしょ？
万引き家族みたいなのが増えたら治安が悪くなるよ。
返信
No.30 貧乏人
25/02/02 22:58:32
でも実際ぽんぽこ産むのって金持ってない人のイメージだよね。
言っちゃ悪いけど、金も無くて頭も悪くて、性行為しか楽しみがない人がぽんぽん産む。
で、詰むっていう。
近所の5.6人くらいたくさん産んでるママ、いっつも目がくぼんで怖いんだよね。
そいつの子どもも体操服カビてるし、可哀想だから国はそこら辺の層サポートしてあげてって思うわ。
返信
No.31 富士山
25/02/03 11:58:35
>>28
2000以上あっても子供3人とかいたらそんな余裕ないし、線引きしたって2000以上なんか%的には微々たるもの(東京に多そうだけど東京はすでに所得制限撤廃してる)で線引きするための事務費高そうだからいらないと思う。
返信