• No.170 目には目を、歯には歯を

    25/03/20 11:51:51

    第三者委員会は元県民局長の文書の7項目のうち、6つはデマ認定

    残りの1項目のパワハラは16のうち10個を
    不思議な持論を展開した新しいパワハラ定義のもと、被害者がいなくてもパワハラ認定と不思議な結論

    第三者委員会は兵庫弁護士会が選定したメンバーで
    稲村支援団体代表は元弁護士会会長

  • No.173 親しき仲にも礼儀あり

    25/03/21 14:03:16

    >>170
    以下、第三者委員会の判断

    ・パワハラ
    16件のうち10件認定

    ・贈答品の受け取り
    社交儀礼の範囲内だが疑われる余地はあった

    ・優勝パレードの協賛資金集め
    疑念を持たれてもやむを得ない状況があった

    ・前知事から部下の解任を通告された財団法人理事長の心理的ストレス
    大きなストレスを与えた可能性。
    丁寧な調整を行う余地はあった。

    ・前知事がパーティー券の購入で圧力
    疑念はあるが、事実と認めず

    ・2021年知事選の県幹部による事前運動
    事実と認めず

    ・県幹部を随行させた知事による投票依頼
    事実と認めず


    上記をあなたか要約すると、下記文章になった。

    「第三者委員会は元県民局長の文書の7項目のうち、6つはデマ認定」
    まあ、ビックリするよ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.183

    ぴよぴよ

  • No.184 人間万事塞翁が馬

    25/03/23 16:53:25

    >>173
    パワハラの一部以外文書の主要部分は全部事実とは認定されなかった
    パワハラに関しても条件を変更して複数の規則を少し変えたものを付け加えてるのは公平では
    回りくどくこじつけの文章でごまかされている
    特定の個人の名誉を貶めることを掲示板に書き込むときは最低限、文書と第三者委員会報告書の、自分が書いてる部分ぐらいは読もう

    びっくりするよ


    2024年3月12日に配布された元県民局長の文書
    ほか第三者委員会添付資料
    https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/siryou.pdf

    調査報告書(公表版) (表紙~第8章)
    https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn1.pdf

    調査報告書(公表版) (表紙9~第12章)
    https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn2.pdf

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。