斎藤知事の支持者からネットリンチの標的にされた県議が自殺【兵庫県】 （20ページ目）

>>631
アンチって、「！」連続して打つよね

カオス…

斎藤信者発狂

違うッ！
違うの！！！！

だってコイツが斎藤さんを追及なんかふるから！！！！！
コイツが悪いの！！！！

あたし殺してなんかない！！！

>>627
こわーw

斉藤さんは

だから？
僕は関係ありませんよ
支持者の方々がボクの邪魔な相手を勝手に批判してくれただけでしょ？

そう思っているに違いない
そんな気がする

>>626
竹内さんてそんなにバッシングしてたの知らないんだけど…知事の方がありもしないことで長期間バッシングされてるよね？パワハラとか自殺したのは知事のせいとかいまだに言ってるの本気かな？って思ってしまう

亡くなった方々を叩いてたおばさんたち、自分のしたことが家族やご近所にバレて同じ目に合えばいいのに

>>619
自分達がネットでバッシングしてた相手が自殺なんかしたら、普通は罪悪感にかられたり、警察が発信元を辿って自分もヤバいかもしれないって怖くなったりしそうなもんだけどね。
もはや斎藤知事への応援が加熱しすぎて、集団ヒステリー状態になっちゃってるんだろうな。

>>622
なんとしてでも斉藤さん叩きたいアンチw

>>619
やった、とかザマァなんて見なかったけど？

斎藤パワハラじじい大好きおばさん、罪悪感の欠片もなくて草ｗｗｗ

>>621
アタシたちの斎藤さんを叩いたんだから、アタシたちに死ぬまで叩かれても当然なのよ！


怖ぁ…

>>619
斉藤さんだってアンチ斉藤さんにボロクソに叩かれまくってたじゃん
今も叩かれてるし

>>619
人殺しが成功して大喜びするとか
さすがサイコパス知事の信者は一味違うな

>>617
この方が亡くなってXで大喜びしてる斎藤さんの支持者がたくさんいたよ
立花孝志が流した「逮捕直前だったので自殺した」ってデマを拡散してる人も多かった

>>614
何に対する反応で、ここまでされてしまうの

>>616
そんな人見なかったけど…

このニュースが流れたとき斎藤さんの支持者がザマァwとかやった！とか喜んでてゾッとした

>>614
批判されても仕方ないね
↑
この考えやばいよ

>>613
斎藤知事は身から出た錆だから
批判されても仕方ないね

丸尾さんと比べるとこの人の名前あんまり見なかったママスタでさえリンチされてる斎藤知事の方が大変そうなのは気のせいか

斉藤さんは

だから？
僕は関係ありませんよ

そう思っているに違いない
そんな気がする

木村花さんの事件から酷くなってるよね
怖い

一体、何人もの方々の命を犠牲にすれば分かる日が来るの
藤さんの支持者は他人を責める時間があるならば、己を見つめ直しては？

立花というデマゴークの言動を信じた時点で、兵庫県民の民度が疑われる。

ただ、斉藤元彦氏の知事選における「チームさいとう」のように、わずか十数名の核となる煽動者たちがいれば、ネット上のデマは驚くほど急速に広まる。

そして、一方的な言説だけを信じる信者たちが生まれ、個人攻撃を際限なく繰り返すようになる。まさに民主主義の危機だよ。

誹謗中傷カルトがのさばるのを防ぐために司法の整備は早急に必要だろうけど、一方で、情報操作に踊らされない国民への教育も緊急の課題だと思う。

>AERAの記事では、竹内氏の話として「浴衣まつりの着付け会場になった公民館で"こんなところで着替えるのか"と随行員に怒鳴った」とあります。
>これが芳賀氏のブログでは「着付けボランティアに怒鳴った」となり、しかも「知事は自身(芳賀氏)が紹介した貸衣装店に行っており公民館で怒鳴れるはずは無い」という論理を展開しているのです。
>
>ここで斎藤擁護派に火が着きました。
「竹内氏は斎藤知事を貶めるデマを拡げた」と非難の矛先を竹内氏に向けます。
>
>実際には「"斎藤知事はそこで随行員をたしなめた''とAERAの記者に話したのに、記事では"怒鳴った"にされて困っている」と竹内氏は周辺にこぼしていたという事です。
>時系列を整理しても、公民館の駐車場には知事は行っており、そこで随行員に着替え場所を探させて300mほどのところにある貸衣装店に徒歩で向かったというのが真相のようです。
>
>つまりデマが流れた原因は、誇張して記事にしたAERAの記者と、「ボランティアに怒鳴った」と話を変節させた芳賀氏ということになります。

城南通言
斎藤知事のパワハラ疑惑とゆかた祭り

昨今、斎藤県知事のパワハラ疑惑が騒がれていますが、そんな中、去年のゆかた祭りの際、
「会場入りした斎藤知事は着替えのため地元の公民館に案内された。すでに数人が地元婦人会のボランティアの手を借り、浴衣の着付けをしていた。斎藤知事はこう言った。
『みんなと（一緒に）着替えるのは嫌だ』
『ちゃんとしたプロの着付けの人はいないのか』
激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、
その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。」
というニュースが飛び込んできた。
さらに知事が老舗呉服店を貸し切って着替えをしたから他の客が迷惑を蒙ったとか、そのため知事はゆかたまつりを出禁になったなどの情報まで拡散され、大変驚きました。

知事を担当した●●副会長によれば、昨年のゆかたまつりの初日、午後二時頃、姫路市から
「知事がゆかたを借りたいとおっしゃっているので、貸衣装屋を紹介してくれませんか。」
という話を頂き、西二階町の貸衣装屋さんを紹介したということで、知事が会場入りした後に慌てて和装屋に連絡したという事はありません。

ましてや老舗呉服店を貸し切ったという事実もなく、本年度も招待する旨を県会議員を通して打診してもらったところ、この事件がすでに起こっており、今年は無理そうだという事で正式な招待状を送りませんでした。

私たちの見ていないところで知事がパワハラをしたかどうかはわかりませんが、斎藤知事は知事として初めてゆかたまつりに来ていただいたので、我々は感謝していますし、誰一人として知事に不快な思いをさせられた人もいないというのが本当のところです。

（姫路ゆかたまつり振興協議会・ゆかた祭り奉賛会会長⚫︎⚫︎⚫︎⚫︎）

>>603
>すべて説明責任果たさないまま

「代理人の弁護士に聞いていただきたい」
「違法ではないと認識している」
「いずれも第三者委員会でしっかり調査していくということです」

ほーんと説明責任を果たしてほしいもんです

>AERAの記事では、竹内氏の話として「浴衣まつりの着付け会場になった公民館で"こんなところで着替えるのか"と随行員に怒鳴った」とあります。
>これが芳賀氏のブログでは「着付けボランティアに怒鳴った」となり、しかも「知事は自身(芳賀氏)が紹介した貸衣装店に行っており公民館で怒鳴れるはずは無い」という論理を展開しているのです。
>
>ここで斎藤擁護派に火が着きました。
「竹内氏は斎藤知事を貶めるデマを拡げた」と非難の矛先を竹内氏に向けます。
>
>実際には「"斎藤知事はそこで随行員をたしなめた''とAERAの記者に話したのに、記事では"怒鳴った"にされて困っている」と竹内氏は周辺にこぼしていたという事です。
>時系列を整理しても、公民館の駐車場には知事は行っており、そこで随行員に着替え場所を探させて300mほどのところにある貸衣装店に徒歩で向かったというのが真相のようです。
>
>つまりデマが流れた原因は、誇張して記事にしたAERAの記者と、「ボランティアに怒鳴った」と話を変節させた芳賀氏ということになります。

>>600
竹内元県議がデマ情報をAERAに提供したのになんでそうなるの？
百条委員会でそのデマをもとに竹内氏は百条委員会でも知事を尋問し、
ゴルフセットおねだりのデマもデマを元に元副知事に尋問、
デマ情報の根拠として竹内氏が実名を挙げた人から事実無根と抗議の声が上がったのを知ると、その人を脅して口封じしたことが昨年12月24日の百条委員会で公表され、
元県民局長の亡くなる直前に携帯電話で会話していることも報道されるなど
すべて説明責任果たさないまま

姫路市の担当者：芳賀氏
「どこに車を止めたか知らない」
「公民館から衣装屋まで300m。常識的には大手前通りに止めてるはず」
「公民館の予備駐車場を使う為の館長への連絡がなかったから知事は来てない」
「竹内さんの公民館に来たという証言は完全に間違い。僕が一部デマと言ったのはそこ」

竹内氏が正しかった
根拠
①直前になって公民館をキャンセルした【初めての知事の駐車場は事前に確保されいてる】
②会場は16時からその周辺は車両通行止め

SNSで秘書課に確認した。
当日元々は公民館で17時から着付けの予定で、公民館駐車場を確保していた。
公民館での着付けはキャンセルしたものの、駐車場所はそのまま停められるようにしてもらった。
斎藤知事は17時頃に公民館駐車場に着いて、時間もなかったのでそのまま呉服屋に歩いて向かったとの事です
「公民館には入ってない」をもって「公民館には行ってない」と換言しているのが斎藤知事です。

デマ話の元になった芳賀さんも、竹内議員の発言ではなく、AERA 記事の勘違いであったことを認めている。
そのAERA 記事も実は「（公民館の中にいる）ボランティアにまで罵声が聞こえてきた」と書かれており、これを増山議員が「ボランティアに怒鳴った事実はない」というデマ話に仕立て上げた。

増山議員の発言は、ほとんど根拠がないことがわかっています。

増山議員
「竹内元県議は姫路ゆかた祭りの件で、パワハラの事実があったとして質問しましたが、地元かたが声をあげてデマであった事が判明しております」
と百条委で発言しています

→竹内元県議は、浴衣祭りについて着付けの事実と、その費用について質疑しているが、パワハラについては触れていない。

百条委で動画証拠が残っています

公民館に公用車止めてますが？？？

>>599
つまりデマ流したのはAERAで、竹内って人はそれに騙されたってことか

>>589
AERAに竹内元県議が浴衣まつりのデマ情報ながして、その自分の名前が書かれているデマ記事を竹内元県議は自分のブログに貼って拡散していたから
その方は名前を出して
「出禁にするならデマを拡散している竹内県議の方です」と怒っていたんですが

（竹内県議のブログ）
↓
【速報】齋藤知事、昨年の姫路ゆかたまつりで、地元婦人会による着付けを拒否！！！

https://ameblo.jp/takesan110/entry-12857606629.html

（そのブログに貼られたAERAの当該デマ記事の一文）
↓
“竹内氏が得た情報によると、当日の様子はこうなる。”

https://dot.asahi.com/articles/-/226237?page=1

2023年6月24日の姫路ゆかたまつりでの知事の着付けについて
https://ameblo.jp/takesan110/entry-12867693971.html
(竹内元県議のブログ)

むしろ担当した地元の芳賀氏の発言に虚偽が多い

芳賀氏はアエラ記事の
「激怒ぶりにあわてた事務方が地元の和装店に連絡、その和装店で一人だけ着付けをしてもらったという。」を
一人で和装店を貸し切りにした、
「浴衣の着付けを手伝うボランティアの人たちにも斎藤知事の怒声は聞こえていたという。」を
ボランティアに罵声を浴びせた、と誤読してそれを竹内元県議によるデマだと発信した

芳賀氏の誤読による発信を斎藤信者が嬉々として地元の方が反論しています！と拡散

竹内元県議は証拠となる資料を添えた上できちんと反論しているのに「ゆかた祭りのパワハラデマ発言をした県議」のレッテルを貼られたんだよ

ちなみにこの芳賀一也のXでの発言を見ると見事な斎藤&立花信者でしたとさw

斎藤さんが関わるとﾀﾋ者が発生しやすいの？
コナンみたいやな。

斉藤知事を擁護しようが批判しようが自由だし正直そこに興味はない
ただ、正しいと盲信するが余り自分と相対する意見を持つ者を徹底的に叩く事は本当に良くない
今回の件のみならず相手を叩きのめす事を正義と勘違いしてる輩がネット上に跋扈している
お互い意見を尊重し合える世の中になって欲しいものだね

ネットリンチも、現実でもリンチも斎藤さんに対してのほうが比べ物にならないほどひどかった
斎藤知事への公開リンチに苦言を呈した市議にはSNSで海外なら撃たれてますよ、との脅しの直後、車の窓ガラスが割られたり

ママスタでも「撃たれればいいのに」と書き込むアンチや
斎藤さん関連トピのキーワードには

「パワハラ、サイコパス」「斎藤元彦に⚫︎される」
「疑惑だらけ」「暗⚫︎されろ」

「岡山県赤磐市で三期10年市議を務めた佐々木です。任期期間中、二度、百条委員会の委員を経験しました。その内の一度は副委員長を経験し、外部有識者（弁護士）などとの意見交換なども担当しましたが、その経験で申しますと、委員は捜査員でもなく法律の素人ばかりですが、百条委員会として調査結果を急ぐ傾向があります。

委員会で結論づけたものは議会の結論になります（議会から設置を命じられているので）。

とても重いものですが、結論づける際には証拠や積み重なった状況証拠などが必要になりますが、捜査員の経験もなく検事も弁護士の経験もない委員は、そういう証拠が不十分なまま結論を出そうとします。

そういう場面を目の当たりにした私の結論ですが、この百条委員会と呼ばれるものの実務は、委員会で証言された内容、収集した証拠のみを資料として議会に報告するまでに留め、評価・結論まで踏み込まないようにした方が良いと思います（百条委員会に係る実務集にはそのように記されていたように記憶しています）。

そうしないと冤罪や人権侵害が起きてしまいますし、恣意的な動きになった場合は、政敵を叩きのめす権力争いの道具にされてしまいます。長文失礼しました。」

偏向報道特集

竹内元県議を「知事印象操作の黒幕」とした
怪文書をめぐって対立する立花氏ｖｓ岸口氏。

「岸口さんには、嘘をついてくれと言われた」
とバラしてしまう立花氏。

吉村氏もこの件は追及し公表すると言っている。
今度は、岸口氏が孤立する番？
兵庫のこの負の連鎖、どう考えてもまともじゃない。

斎藤知事の信者たちの言葉の暴力は、斎藤知事が信者に対して、やめるように呼びかけるしか方法はないと思う。
まあ絶対やらないだろうけど。

竹内さん叩きをする人が根拠のひとつが、竹内さんがゆかたまつりに関する大デマを流して謝罪もしなかった、ということ。

でも実際は、ゆかたまつり代表の芳賀さんご自身がSNSで書いたけど、
芳賀さんがデマだと主張したのは竹内さんじゃなくてAERAの記事。

芳賀さんは「竹内がAERAにデマを流してAERAに記事を書かせたに違いない！」みたいなこと言って竹内叩きに勤しんでたけど、ちょっと筋が悪いというか、飛躍しすぎだね。

芳賀さんが叩くべきはデマを流したAERAであって、竹内さんじゃない。

この芳賀さんの勘違い (?) を歪曲して「竹内がデマを流したんだ！」って思い込み誹謗中傷してる人が目立つよね。
インターネットで正義と真実を見つけたつもりなのかな。
本当にみんなが叩くべき相手はAERAだと思うんだけど……。

斎藤知事の信者はアホだな
インターネットなんて、発信元を辿れば誰がやったのかなんてすぐわかっちゃうのに

警察はこれからはもっと前に出てくるべきだと思いますよ。
こらまれでは捜査もあって水面下だっただろうけど、そろそろ前に出てきて公表すべき。
もうある程度は掴んでるでしょ。
それとも水面下のままで進めて水面下で終わらせるのかな。
そんなんじゃネットリンチは無くならないと思うけど。
早く犯人達の名前を公表して起訴して殺人教唆で捕まえて欲しい。

どちらかが嘘を付いている

立花「この(デマ)文書は維新の岸口議員から貰った」

維新 岸口議員「そんなものは渡してない」

立花「岸口議員が嘘を言っている」

#報道特集　2025/2/8
https://x.com/i/status/1888155980904673539
https://x.com/i/status/1888162050666340625
↓
維新・吉村代表「事実関係の確認を指示」 N党立花孝志氏の“維新県議から文書”発言受け/サブカル系/芸能/デイリースポーツ online https://www.daily.co.jp/gossip/subculture/2025/02/11/0018637163.shtml @Daily_Onlineより
↓
立花孝志　当選を目指すのは７月の参議院全国比例です
@tachibanat
2025年2月11日午前10:42
私はウソはついていない！
私にはウソをつく動機がない！
橋下徹さんも、岸口県議の徹底的な調査を望んでいた！
↓
kokona@AY
@AY91656188
2025年2月11日午後2:05
じゃあ、岸口みのる氏のところに直接真実を聞きに行けば良いのでは？

奥谷委員長の家には直ぐに凸したのに
何で行かないのでしょう。
#立花孝志　#tachibanat

自分が訴えられた時は高速で処理したのに、他の人等が被害に遭ってる時は放置、自分さえ無事ならいいんだよね。

公務員なのに？

楓社長さんもこんな人を関わったために大変なことにになって可哀想。

キラキラアピールだって承認欲求だって今の人には当たり前な事だと思うし。

「本当の事を彼女が話せば良い」って。。
言えないんでしょ、脅されていて。

責められるべきは彼女じゃなくて斎藤さんだと思う。