カテゴリ
急上昇
大学の一般入試、Ｃ判定で受かるもの？
パート（品出し）
25/01/10 22:26:17
大学より専門学校に行く人のほうが多い？自分、もしくは周りで看護師の方はどうですか？
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
25/01/22 13:57:43
いつも思うけど大学に行く意義を理解してない人には何を言っても理解はできないと思う 学部学科関係なく大学で学ぶとは何かを考えるべき それを有益だと考えられない人には何を言っても無駄なんだな
返信
25/01/22 13:35:54
友達が高卒後に准看護師の専門学校に2年間通っていた。専門学校卒業後は准看のまま勤めている。正看護師になるには看護大学へ行くほうが手っ取り早いのでは？准看と正看は仕事内容が同じでも給料が違う、もちろん正看のほうがいい。
25/01/22 13:27:58
保健師や助産師は退職しないから地方しか就職先がなく、さらに狭き門で資格を活かせない人多い。 でも看護師でも専門学校より大学卒の方が給料高い病院もあるみたいだし学生時代一年長く楽しめるよね。予算に合わせて決めてみたらいかがだろう？
25/01/12 23:59:55
現職の看護師です。 私は高校卒業後、３年間 専門学校へ行きました。数十年前は、看護系の大学って少なかったので。 今は４年制大学の看護学科も増えていますよね。 ４年制大学だと、学校によっては保健師か助産師の国家試験受験資格が取れる所もあるよ。 保健師は若いうちには魅力を感じなかったけど、今となっては資格を取っておけばよかったかなー、と。 子育て支援の仕事したくなったから。
25/01/12 23:12:03
>>63 娘は、5年一貫の学校で最初の三年間は高校の看護科に入学。一端卒業しますが、同じ敷地内の専攻科に再度入学し2年間学ぶ事になるので、5年かかります。
25/01/12 13:59:47
私が卒業した大学に看護学部があって、私は他学部だけど看護学部の知人友人からは影響受けた。 当時、専門学校が主流、四年制大学が珍しく、しかも独立した看護学部は国内で稀な存在。 なんかすごく志高い人たちの集まりだった。 優秀で勤勉。看護学専攻に誇りを持ってる感じ。 院進も多かったし、臨床から大学に戻ったり、全国海外まで飛び回って、働き方が多様。 私の「看護職」のイメージが覆った。 うちのダンナは「看護婦になるのに大学要らないんじゃ？」て人だけどさ、私がうちの娘には大学を勧めたよ。結果、大学に行って正解だったと言ってるよ。うちの娘も学部卒業後、更に勉強したくなったから進学予定。
25/01/12 10:04:05
国立医学部看護学科卒ですが、大学の方がいい。 専門に行った友達もいるけど、環境が違いすぎる。 大学は医学部生と同じ環境下(講義室や図書館、部活等)で知り合う頻度も多く、繋がりは卒業してからもあります。上を見てると、その後研究したり認定取ったりと自分も刺激も受ける。 専門は偏差値低くても入れるぶん生徒層の質がそれなりです。その環境だと付き合う人達のレベルもそれなりになってきてしまう。就職後に看護師の質も違うのは感じます。 経済的、学力的にも可能なら絶対大学に行った方がいい。
25/01/12 00:20:29
たくさんコメントありがとうございます。看護師を目指す人は専門のイメージが強かったのですが、最近は大学行く人が多いことや大学では助産師や保健師の資格もとれることを知り、とても勉強になりました。
25/01/11 19:26:58
>>71 国立医にも看護学科ありますよね。 有名どころは東京大学。
25/01/11 19:22:29
まさに娘が国立大医学部目指しています これからは大卒院卒が普通ですよ
1件
25/01/11 19:15:58
大学か専門かは、学費の問題じゃないの？ うちの子は私立大の看護学部4年 大学受験時は公立看護専門と私立大複数を併願 第1志望だった私立大へ進学 国公立大学を受けなかったのは学力不足と科目数不足ね 数学苦手、理科は生物は出来るけど2科目は無理だから、早々に国公立は諦めてた 私立大の学納金だけで4年間600万円以上だし、そんなんダメダメという家庭が、国公立大学のすべり止めに看護専門て感じだったよ
25/01/11 18:46:27
大学の看護学科と専門の看護科の両方受けて両方ともに受かれば当然大学のほうに行くわけで、、、 つまりは大学のほうが上だと認めてるということよね 学力的に大学は無理な人は専門のみを受けるということになる 専門は学力が落ちるわけではないという理屈はここにはないよね 別の理由で専門にこだわる人のことまでは知らないけど、学力的なことだけなら大学が完全に上でしょ
25/01/11 18:22:02
今は看護大学がわんさか出来たから、今の時代は大学
25/01/11 17:10:13
>>65 中学卒業してから看護師養成課程高(５年一貫校)に通っているんじゃない？
25/01/11 16:31:43
>>62 え、大学合格したら専門学校には行かないわけで、大学が不合格になって大学に行けなかった人が看護の専門学校に行くのは間違ってないじゃん。 大学合格したら大学に行くんだから。
25/01/11 16:25:29
>>63 ＞来月准看護師の資格試験と国家試験受けます え？准看護師の都道府県の試験と看護師の国家試験同時に受けるの？ そんな話はじめて聞いたんだけど 准看の専門行ってそのあと看護字の専門に行くパターンは知ってるけど 普通は専門で3年で看護師の資格とれるよ？ 5年もかからないよ？
25/01/11 16:08:55
私は専門行ってハードスケジュールで過ごすの無理だなって思ったのと、将来の目標が変わった時に方向転換しやすいかなって思って大学を選んだけど、親世代の人からは大卒は即戦力にはなれないとか言われた。 でも同じ病棟の同期はそれぞれ5年制、短大、専門卒とみんなバラバラだったけど、実力差なんて特になかった。 個人的には取る気なかったけど大学の方針で受けさせられて取った保健師資格が子育てするようになってから役に立ってるのと、レポート書き慣れてたことが現場でも役に立ったから、大学行ってよかったと思ってる。
25/01/11 15:55:51
娘は５年一貫の看護学校に行ってます。来月准看護師の資格試験と国家試験受けます。合格したら、４月から働きます。学費はざっとですが５年で300万程。因みに私立です。親の収入によるのですが、うちは私立学校の助成金の対象外でした。毎月44000円の学費を払ってきましたが、新年度になると20万程度の進学費用がかかりました。専攻科に上がる時はプラス制服代やら教科書代…。入学時は50万程払いました。出費はかなり痛かった…。
2件
25/01/11 15:54:46
>>61 偏差値をそのまま比べられないのはわかるけど、うちの地域だと国立大学や県立大学と併願で公立専門学校受ける人も多いみたいよ 私立の看護学部より公立専門学校のほうが学力的倍率的に上の扱いされてる 専門学校＝大学に入れないバカ扱いは違うと思うよってことが言いたかっただけ （もちろん看護大学で得るものと看護専門学校で得るものが違うのはわかっている上での話）
25/01/11 15:42:18
>>54 大学の偏差値と、専門学校の偏差値は全然違うんだよ。 大学受験をしてたら当たり前に知ってる事だから、専門学校の偏差値59だよドヤ！ってヨソでは言わないほうがいいよ、恥かくよ。
25/01/11 15:39:55
学力に応じてでしょ。 進学校にいる子は受験して大学進学するし、ちょっとおバカでも看護師なりたい人は専門学校に行ってる。 どっちにも友達いるけど、4大卒の看護師は専門卒の看護師と同じにして欲しくないって言ってる。頭の違いはあるみたいよ
25/01/11 15:37:23
>>58 大学でも国試100%合格ってところ少ないんだよね。 だから大学だから賢いってわけでもないと思う。 比較するなら偏差値よりも合格率を見たほうがわかりやすいと個人的には思う。
25/01/11 15:28:03
>>57 そりゃそうだけどものすごくバカってわけでもないよ
25/01/11 15:24:19
>>54 看護専門学校の偏差値は看護医療模試の結果なので他の4年大学の偏差値とは比較ができません
25/01/11 15:16:43
>>52 給料に差をつける職場と、正看護師資格あれば皆同額って職場がある
25/01/11 15:11:18
近所の子は看護大学に行ったわ。 保健師の資格取ったって聞いた。
25/01/11 14:48:48
>>48 なんか昔ながらの、おバカ（失礼）が行く看護専門学校のイメージしか持ってない？ 住んでる環境にもよるんだろうけどうちの地域だと公立の看護専門学校偏差値59くらいあるよ 国立大学、県立大学と並んで人気
25/01/11 14:39:46
>>49 看護大学は 看護師に必要な知識をじっくり学ぶことができたり、さまざまなキャリアに向けてカリキュラムを選べたりできる。 ・専門学校：3年制で実習が多いカリキュラム。 臨床現場での実習を多く重ねて看護師国家資格の対策ができ、早期から看護師として活躍を目指せる。 だそうですよ
25/01/11 14:34:33
>>49 給与に差が出るみたいだね。
25/01/11 14:27:57
>>22 すごく性格悪いのが滲み出てるね。 めんどくさいから説明しなかったのだけど、中1から看護（産科）大学へ行くと娘は行っていたよ。なんなら高校から看護の道へ行こうとしてた。でも、実際働いている看護師の方などの話を聞いて色々考えたみたい。もちろん、大学へ行くか行かないかで給与や役職が変わるのも知ってる。 看護の世界はあなたみたいな意地の悪い女の人が多いみたいだし、大学へ行っても合わなかったら嫌だなとためらった結果がそれ。職場の質にもよるのでわからないよとは話しているものの、大学まで行って辞めてしまったら時間の無駄だなと子供自身が考えてそれなら専門でやってみてそこから決めようかな？という考えに至っている。現時点で美容の方も興味がある様でまだ定まっていないのも大きい。人には人の事情があるんだよ。
25/01/11 14:19:56
高卒で専門学校に入学する人もいれば 大学の看護学部に進学する子供もあるよね。 大学附属病院で働く看護師は当然大卒もいるけどそう多くはない。 市中病院だと大卒がいない。 これ私の知るところだけですけどね。 実家のお隣さんのお孫さん元東京医科歯科大の看護学部を卒業し、附属病院の看護師として働いているそうだわよ。 母の同級生は、高卒後専門学校に行って、定年まで慶應大学病院で働いたって話看護師長まで上り詰めたらしい。
25/01/11 14:15:35
詳しくないから知りたいけど 大学出と専門出と何が違うのかな？ 看護の国家資格は一緒だよね 大学じゃないと取れない、プラスアルファの資格があるとか、新卒時の待遇とか採用合否に差が出るのかな
25/01/11 14:09:27
ここに限らずだけど、大学は時間とお金の無駄だから専門から実践力つけて即仕事ができるほうがいいという人がかならずいるけど、私から言わせたらそれは大学に行けるだけの学力がない人の言い訳にしか聞こえないのよね 学力は十分にあるのに専門に行く人もいるよと言うかもだけど、そういう人は世間知らずなだけで実態を突き付けられたときに少なからずとも後悔してると思う(ごくごく一部のそうでない人の話はいらないからね) これまで見てきた中で専門を選んだと言ってきた人で大学に受かるだけの学力がある人を見たことがないもの
25/01/11 13:01:59
>>46 その考えは賛成ですよ。別にいろんなルートが選択できるのはいいことだと思います。 その前提で、これから資格を目指すなら、現時点で大卒と専門卒では基本給や待遇に差がある事も事実だと言う事は知っておいた方が良いと思います。 あと、大学教員は専門卒では無理だと誤った情報を訂正させて頂きました。
25/01/11 12:46:00
>>45 なんかピンキリって言い方すると優劣をつけるみたいで嫌だけど看護師にも色々あるじゃん 大きな病院の救急で最前線でバリバリ働く人、地元の総合病院の入院患者受け持つ人、個人病院でサポートとして働く人など色々いてどの人も必要なお仕事だよ こういうのって、自分がどこを目指したいかなんじゃないの？ 大学のほうがいいのはわかるけど専門でもいいパターンもあるよ 本人が、それぞれの特色やその先のルートまでよく調べた上で選ぶならどっちでも良いと思う
25/01/11 12:08:25
>>38 ごめんね。民間でも基本給にも大きな差があるよ。 大卒と専門卒でスタートから月額一万ぐらいの差が出るところも。 管理職になる場合は大卒資格必須も多い。 あと、大学の看護教員は大学で修士課程か博士過程を終了して学位を取らないとなれない。 20年ぐらい前までは専門卒で三年時編入学で大卒、そこから修士過程進学する人も多かったからそれだと思うよ。
25/01/11 12:00:07
>>37 情報が古すぎ。 それって昭和40年代ごろの准看護学校通ってた人のことだよ。 今40代の私の時代でも准看護学校は廃止されてるところが多かったし、看護学校は普通に朝から夕方までの全日制でバイトは難しかった。
25/01/11 11:53:28
>>39 だから「少ない」って言ってるじゃない。 大学病院で働く看護師は全体の何%？
25/01/11 10:58:08
今は大学なんじゃない？ 大学落ちたら専門って感じ 個人の病院だと専門卒でも就職できるけど、大きいとこだと大卒が条件のとこ結構あるし
25/01/11 10:54:47
>>32 最期の文章だけど、4年大学では1年次は一般教養を取り入れてるから時間がかかるんですよ 専門だとその部分を端折って実践を中心に進めて行きます 大卒に学士と言う学歴を与えるのはその教養の違いです けして急いで詰め込まれたことが困難を乗り越える力になるとは考えられません
25/01/11 09:43:07
今は大学行く人の方が多いんじゃないの？ 医学部です！ただし看護学科！みたいなのよく聞く。
25/01/11 09:28:59
>>38 個人の医院は知らないけど大学病院みたいなところだと数年ではっきりと差がつきますよ 国立大を出た知り合いは33歳で副師長やってます 最初の時点では国家資格の差はなくてもだんだんと内部格差はでてきますよね
25/01/11 09:08:00
>>34 看護師はあくまで資格で求人だから 大卒だろうと専卒だろうと准看から通信制だろうと正看は正看。 最終学歴で基本給に差がつくこともまだ少ない。 私の先輩は専卒だけど看護大学で教えてますよ。
25/01/11 09:03:18
専門に行く子が多いようですね 大体が奨学金返済のために入学と同時に提携先の近くの病院でヘルパーとして働くようです 学校の時間になったら抜けて授業が終わったらまた戻ってとか 実習日以外は基本毎日労働
25/01/11 08:48:09
５年前の高３（娘）だけど。 早く働きたい子は専門学校。 助産師や保健師取りたい子は大学を目指すかな 専門学校によっては、放送大学とか提携校の聴講や単位状況では編入できた。
25/01/11 08:38:21
看護師になるにもお金がかかるんだな
25/01/11 08:34:22
ゴールをどこに設定するかでしょ？ 高卒大卒じゃ、その後の進路が全然違うじゃん。 知人の娘さんは、みんな大卒だな。
25/01/11 07:36:14
大学がほとんどです うちの娘の高校は大学進学の子しかいない
25/01/11 07:21:50
◾️看護師の大卒の特徴 看護系大学は、看護技術や知識をはじめ、関連するさまざまな分野を学べます。大卒の看護師の特徴は以下のとおりです。 ・大学院に進学できる ・給料が高い傾向である ・就職に有利なケースがある ・看護系大学を卒業することでキャリアの可能性が広がります。 看護師のキャリアのひとつに、専門分野のプロフェッショナルである「専門看護師」があります。専門看護師の条件に「大学院修士課程の修了」があり、大卒であることは進学に必須です。 大卒の看護師は給与面でも優遇されています。「日本看護協会」によると、大卒の看護師の初任給は、専門卒の看護師とくらべて平均6,000円〜8,000円ほど上回っています。 また、就業先によっては、就職や出世などに学歴が考慮されるケースもあるでしょう。 ▪️看護師の専門卒の特徴 専門学校は、臨床の現場に近い形で技術や知識を学べます。専門卒の看護師の特徴は以下のとおりです。 ・現場に順応しやすい ・臨床能力が高い傾向である ・病院によっては出世しづらいケースがある 大卒の看護師の方に比べて、専門卒の看護師の方は就職や昇進のときに不利になるケースがあります。 理由としては、大卒では「学士」が取得できますが、専門卒では「専門士」になり、学歴に違いがあるからです。 一方で、専門学校は看護技術に関する授業がメインであり、専門卒の看護師の方は現場になじみやすく順応しやすく、臨床能力が高いといわれています。 また、専門学校は、文部科学省がさだめた内容を3年間で学びます。大学に比べて、専門学校は過密スケジュールになりやすいですが、こうした困難を乗り越える力は看護師になってからも役立つでしょう。
25/01/11 07:19:44
こういうデータがあったよ
1件～50件 ( 全80件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/01/02 06:01:33
81043
2
26/01/02 06:09:51
46
3
26/01/02 05:16:51
23
4
26/01/02 05:34:37
42
5
26/01/02 05:43:19
94
26/01/02 05:46:22
0
26/01/02 05:23:16
26/01/02 05:29:34
26/01/02 06:08:39
26/01/02 04:19:09
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.80 一石二鳥
25/01/22 13:57:43
いつも思うけど大学に行く意義を理解してない人には何を言っても理解はできないと思う
学部学科関係なく大学で学ぶとは何かを考えるべき
それを有益だと考えられない人には何を言っても無駄なんだな
返信
No.79 正直者が馬鹿を見る
25/01/22 13:35:54
友達が高卒後に准看護師の専門学校に2年間通っていた。専門学校卒業後は准看のまま勤めている。正看護師になるには看護大学へ行くほうが手っ取り早いのでは？准看と正看は仕事内容が同じでも給料が違う、もちろん正看のほうがいい。
返信
No.78 石の上にも三年
25/01/22 13:27:58
保健師や助産師は退職しないから地方しか就職先がなく、さらに狭き門で資格を活かせない人多い。
でも看護師でも専門学校より大学卒の方が給料高い病院もあるみたいだし学生時代一年長く楽しめるよね。予算に合わせて決めてみたらいかがだろう？
返信
No.77 デザイナー
25/01/12 23:59:55
現職の看護師です。
私は高校卒業後、３年間 専門学校へ行きました。数十年前は、看護系の大学って少なかったので。
今は４年制大学の看護学科も増えていますよね。
４年制大学だと、学校によっては保健師か助産師の国家試験受験資格が取れる所もあるよ。
保健師は若いうちには魅力を感じなかったけど、今となっては資格を取っておけばよかったかなー、と。 子育て支援の仕事したくなったから。
返信
No.76 アイドル
25/01/12 23:12:03
>>63
娘は、5年一貫の学校で最初の三年間は高校の看護科に入学。一端卒業しますが、同じ敷地内の専攻科に再度入学し2年間学ぶ事になるので、5年かかります。
返信
No.75 ギタリスト
25/01/12 13:59:47
私が卒業した大学に看護学部があって、私は他学部だけど看護学部の知人友人からは影響受けた。
当時、専門学校が主流、四年制大学が珍しく、しかも独立した看護学部は国内で稀な存在。
なんかすごく志高い人たちの集まりだった。
優秀で勤勉。看護学専攻に誇りを持ってる感じ。
院進も多かったし、臨床から大学に戻ったり、全国海外まで飛び回って、働き方が多様。
私の「看護職」のイメージが覆った。
うちのダンナは「看護婦になるのに大学要らないんじゃ？」て人だけどさ、私がうちの娘には大学を勧めたよ。結果、大学に行って正解だったと言ってるよ。うちの娘も学部卒業後、更に勉強したくなったから進学予定。
返信
No.74 アイドル
25/01/12 10:04:05
国立医学部看護学科卒ですが、大学の方がいい。
専門に行った友達もいるけど、環境が違いすぎる。
大学は医学部生と同じ環境下(講義室や図書館、部活等)で知り合う頻度も多く、繋がりは卒業してからもあります。上を見てると、その後研究したり認定取ったりと自分も刺激も受ける。
専門は偏差値低くても入れるぶん生徒層の質がそれなりです。その環境だと付き合う人達のレベルもそれなりになってきてしまう。就職後に看護師の質も違うのは感じます。
経済的、学力的にも可能なら絶対大学に行った方がいい。
返信
No.73 主 公園でハトに餌与える人
25/01/12 00:20:29
たくさんコメントありがとうございます。看護師を目指す人は専門のイメージが強かったのですが、最近は大学行く人が多いことや大学では助産師や保健師の資格もとれることを知り、とても勉強になりました。
返信
No.72 ドラマー
25/01/11 19:26:58
>>71
国立医にも看護学科ありますよね。
有名どころは東京大学。
返信
No.71 デザイナー（フラワー）
25/01/11 19:22:29
まさに娘が国立大医学部目指しています
これからは大卒院卒が普通ですよ
返信
1件
No.70 鬼滅隊
25/01/11 19:15:58
大学か専門かは、学費の問題じゃないの？
うちの子は私立大の看護学部4年
大学受験時は公立看護専門と私立大複数を併願
第1志望だった私立大へ進学
国公立大学を受けなかったのは学力不足と科目数不足ね
数学苦手、理科は生物は出来るけど2科目は無理だから、早々に国公立は諦めてた
私立大の学納金だけで4年間600万円以上だし、そんなんダメダメという家庭が、国公立大学のすべり止めに看護専門て感じだったよ
返信
No.69 ミキサー
25/01/11 18:46:27
大学の看護学科と専門の看護科の両方受けて両方ともに受かれば当然大学のほうに行くわけで、、、
つまりは大学のほうが上だと認めてるということよね
学力的に大学は無理な人は専門のみを受けるということになる
専門は学力が落ちるわけではないという理屈はここにはないよね
別の理由で専門にこだわる人のことまでは知らないけど、学力的なことだけなら大学が完全に上でしょ
返信
No.68 ベーシスト
25/01/11 18:22:02
今は看護大学がわんさか出来たから、今の時代は大学
返信
No.67 サクラ
25/01/11 17:10:13
>>65
中学卒業してから看護師養成課程高(５年一貫校)に通っているんじゃない？
返信
No.66 教師
25/01/11 16:31:43
>>62
え、大学合格したら専門学校には行かないわけで、大学が不合格になって大学に行けなかった人が看護の専門学校に行くのは間違ってないじゃん。
大学合格したら大学に行くんだから。
返信
No.65 ブリーダー
25/01/11 16:25:29
>>63
＞来月准看護師の資格試験と国家試験受けます
え？准看護師の都道府県の試験と看護師の国家試験同時に受けるの？
そんな話はじめて聞いたんだけど
准看の専門行ってそのあと看護字の専門に行くパターンは知ってるけど
普通は専門で3年で看護師の資格とれるよ？
5年もかからないよ？
返信
1件
No.64 熱波師
25/01/11 16:08:55
私は専門行ってハードスケジュールで過ごすの無理だなって思ったのと、将来の目標が変わった時に方向転換しやすいかなって思って大学を選んだけど、親世代の人からは大卒は即戦力にはなれないとか言われた。
でも同じ病棟の同期はそれぞれ5年制、短大、専門卒とみんなバラバラだったけど、実力差なんて特になかった。
個人的には取る気なかったけど大学の方針で受けさせられて取った保健師資格が子育てするようになってから役に立ってるのと、レポート書き慣れてたことが現場でも役に立ったから、大学行ってよかったと思ってる。
返信
No.63 臭気判定士
25/01/11 15:55:51
娘は５年一貫の看護学校に行ってます。来月准看護師の資格試験と国家試験受けます。合格したら、４月から働きます。学費はざっとですが５年で300万程。因みに私立です。親の収入によるのですが、うちは私立学校の助成金の対象外でした。毎月44000円の学費を払ってきましたが、新年度になると20万程度の進学費用がかかりました。専攻科に上がる時はプラス制服代やら教科書代…。入学時は50万程払いました。出費はかなり痛かった…。
返信
2件
No.62 熱波師
25/01/11 15:54:46
>>61
偏差値をそのまま比べられないのはわかるけど、うちの地域だと国立大学や県立大学と併願で公立専門学校受ける人も多いみたいよ
私立の看護学部より公立専門学校のほうが学力的倍率的に上の扱いされてる
専門学校＝大学に入れないバカ扱いは違うと思うよってことが言いたかっただけ
（もちろん看護大学で得るものと看護専門学校で得るものが違うのはわかっている上での話）
返信
1件
No.61 保育士
25/01/11 15:42:18
>>54
大学の偏差値と、専門学校の偏差値は全然違うんだよ。
大学受験をしてたら当たり前に知ってる事だから、専門学校の偏差値59だよドヤ！ってヨソでは言わないほうがいいよ、恥かくよ。
返信
1件
No.60 匿名
25/01/11 15:39:55
学力に応じてでしょ。
進学校にいる子は受験して大学進学するし、ちょっとおバカでも看護師なりたい人は専門学校に行ってる。
どっちにも友達いるけど、4大卒の看護師は専門卒の看護師と同じにして欲しくないって言ってる。頭の違いはあるみたいよ
返信
No.59 お天気お姉さん
25/01/11 15:37:23
>>58
大学でも国試100%合格ってところ少ないんだよね。
だから大学だから賢いってわけでもないと思う。
比較するなら偏差値よりも合格率を見たほうがわかりやすいと個人的には思う。
返信
No.58 熱波師
25/01/11 15:28:03
>>57
そりゃそうだけどものすごくバカってわけでもないよ
返信
1件
No.57 薬剤師
25/01/11 15:24:19
>>54
看護専門学校の偏差値は看護医療模試の結果なので他の4年大学の偏差値とは比較ができません
返信
1件
No.56 デザイナー（インテリア）
25/01/11 15:16:43
>>52
給料に差をつける職場と、正看護師資格あれば皆同額って職場がある
返信
No.55 デザイナー（ファッション）
25/01/11 15:11:18
近所の子は看護大学に行ったわ。
保健師の資格取ったって聞いた。
返信
No.54 熱波師
25/01/11 14:48:48
>>48
なんか昔ながらの、おバカ（失礼）が行く看護専門学校のイメージしか持ってない？
住んでる環境にもよるんだろうけどうちの地域だと公立の看護専門学校偏差値59くらいあるよ
国立大学、県立大学と並んで人気
返信
2件
No.53 警察官
25/01/11 14:39:46
>>49
看護大学は 看護師に必要な知識をじっくり学ぶことができたり、さまざまなキャリアに向けてカリキュラムを選べたりできる。
・専門学校：3年制で実習が多いカリキュラム。
臨床現場での実習を多く重ねて看護師国家資格の対策ができ、早期から看護師として活躍を目指せる。
だそうですよ
返信
No.52 宇宙飛行士
25/01/11 14:34:33
>>49
給与に差が出るみたいだね。
返信
1件
No.51 ひよこ鑑定士
25/01/11 14:27:57
>>22
すごく性格悪いのが滲み出てるね。
めんどくさいから説明しなかったのだけど、中1から看護（産科）大学へ行くと娘は行っていたよ。なんなら高校から看護の道へ行こうとしてた。でも、実際働いている看護師の方などの話を聞いて色々考えたみたい。もちろん、大学へ行くか行かないかで給与や役職が変わるのも知ってる。
看護の世界はあなたみたいな意地の悪い女の人が多いみたいだし、大学へ行っても合わなかったら嫌だなとためらった結果がそれ。職場の質にもよるのでわからないよとは話しているものの、大学まで行って辞めてしまったら時間の無駄だなと子供自身が考えてそれなら専門でやってみてそこから決めようかな？という考えに至っている。現時点で美容の方も興味がある様でまだ定まっていないのも大きい。人には人の事情があるんだよ。
返信
No.50 アニメーター
25/01/11 14:19:56
高卒で専門学校に入学する人もいれば
大学の看護学部に進学する子供もあるよね。
大学附属病院で働く看護師は当然大卒もいるけどそう多くはない。
市中病院だと大卒がいない。
これ私の知るところだけですけどね。
実家のお隣さんのお孫さん元東京医科歯科大の看護学部を卒業し、附属病院の看護師として働いているそうだわよ。
母の同級生は、高卒後専門学校に行って、定年まで慶應大学病院で働いたって話看護師長まで上り詰めたらしい。
返信
No.49 外交官
25/01/11 14:15:35
詳しくないから知りたいけど
大学出と専門出と何が違うのかな？
看護の国家資格は一緒だよね
大学じゃないと取れない、プラスアルファの資格があるとか、新卒時の待遇とか採用合否に差が出るのかな
返信
2件
No.48 薬剤師
25/01/11 14:09:27
ここに限らずだけど、大学は時間とお金の無駄だから専門から実践力つけて即仕事ができるほうがいいという人がかならずいるけど、私から言わせたらそれは大学に行けるだけの学力がない人の言い訳にしか聞こえないのよね
学力は十分にあるのに専門に行く人もいるよと言うかもだけど、そういう人は世間知らずなだけで実態を突き付けられたときに少なからずとも後悔してると思う(ごくごく一部のそうでない人の話はいらないからね)
これまで見てきた中で専門を選んだと言ってきた人で大学に受かるだけの学力がある人を見たことがないもの
返信
1件
No.47 水族館の飼育係
25/01/11 13:01:59
>>46
その考えは賛成ですよ。別にいろんなルートが選択できるのはいいことだと思います。
その前提で、これから資格を目指すなら、現時点で大卒と専門卒では基本給や待遇に差がある事も事実だと言う事は知っておいた方が良いと思います。
あと、大学教員は専門卒では無理だと誤った情報を訂正させて頂きました。
返信
No.46 教師
25/01/11 12:46:00
>>45
なんかピンキリって言い方すると優劣をつけるみたいで嫌だけど看護師にも色々あるじゃん
大きな病院の救急で最前線でバリバリ働く人、地元の総合病院の入院患者受け持つ人、個人病院でサポートとして働く人など色々いてどの人も必要なお仕事だよ
こういうのって、自分がどこを目指したいかなんじゃないの？
大学のほうがいいのはわかるけど専門でもいいパターンもあるよ
本人が、それぞれの特色やその先のルートまでよく調べた上で選ぶならどっちでも良いと思う
返信
1件
No.45 水族館の飼育係
25/01/11 12:08:25
>>38
ごめんね。民間でも基本給にも大きな差があるよ。
大卒と専門卒でスタートから月額一万ぐらいの差が出るところも。
管理職になる場合は大卒資格必須も多い。
あと、大学の看護教員は大学で修士課程か博士過程を終了して学位を取らないとなれない。
20年ぐらい前までは専門卒で三年時編入学で大卒、そこから修士過程進学する人も多かったからそれだと思うよ。
返信
1件
No.44 水族館の飼育係
25/01/11 12:00:07
>>37
情報が古すぎ。
それって昭和40年代ごろの准看護学校通ってた人のことだよ。
今40代の私の時代でも准看護学校は廃止されてるところが多かったし、看護学校は普通に朝から夕方までの全日制でバイトは難しかった。
返信
No.43 中学校・高校教師
25/01/11 11:53:28
>>39
だから「少ない」って言ってるじゃない。
大学病院で働く看護師は全体の何%？
返信
No.42 動物園の飼育係
25/01/11 10:58:08
今は大学なんじゃない？
大学落ちたら専門って感じ
個人の病院だと専門卒でも就職できるけど、大きいとこだと大卒が条件のとこ結構あるし
返信
No.41 ひよこ鑑定士
25/01/11 10:54:47
>>32
最期の文章だけど、4年大学では1年次は一般教養を取り入れてるから時間がかかるんですよ
専門だとその部分を端折って実践を中心に進めて行きます
大卒に学士と言う学歴を与えるのはその教養の違いです
けして急いで詰め込まれたことが困難を乗り越える力になるとは考えられません
返信
No.40 自衛隊（空）
25/01/11 09:43:07
今は大学行く人の方が多いんじゃないの？
医学部です！ただし看護学科！みたいなのよく聞く。
返信
No.39 ボーカリスト
25/01/11 09:28:59
>>38
個人の医院は知らないけど大学病院みたいなところだと数年ではっきりと差がつきますよ
国立大を出た知り合いは33歳で副師長やってます
最初の時点では国家資格の差はなくてもだんだんと内部格差はでてきますよね
返信
1件
No.38 中学校・高校教師
25/01/11 09:08:00
>>34
看護師はあくまで資格で求人だから
大卒だろうと専卒だろうと准看から通信制だろうと正看は正看。
最終学歴で基本給に差がつくこともまだ少ない。
私の先輩は専卒だけど看護大学で教えてますよ。
返信
2件
No.37 助産師
25/01/11 09:03:18
専門に行く子が多いようですね
大体が奨学金返済のために入学と同時に提携先の近くの病院でヘルパーとして働くようです
学校の時間になったら抜けて授業が終わったらまた戻ってとか
実習日以外は基本毎日労働
返信
1件
No.36 中学校・高校教師
25/01/11 08:48:09
５年前の高３（娘）だけど。
早く働きたい子は専門学校。
助産師や保健師取りたい子は大学を目指すかな
専門学校によっては、放送大学とか提携校の聴講や単位状況では編入できた。
返信
No.35 言語聴覚士
25/01/11 08:38:21
看護師になるにもお金がかかるんだな
返信
No.34 自然観察指導員
25/01/11 08:34:22
ゴールをどこに設定するかでしょ？
高卒大卒じゃ、その後の進路が全然違うじゃん。
知人の娘さんは、みんな大卒だな。
返信
1件
No.33 富士山
25/01/11 07:36:14
大学がほとんどです
うちの娘の高校は大学進学の子しかいない
返信
No.32 声優
25/01/11 07:21:50
◾️看護師の大卒の特徴
看護系大学は、看護技術や知識をはじめ、関連するさまざまな分野を学べます。大卒の看護師の特徴は以下のとおりです。
・大学院に進学できる
・給料が高い傾向である
・就職に有利なケースがある
・看護系大学を卒業することでキャリアの可能性が広がります。
看護師のキャリアのひとつに、専門分野のプロフェッショナルである「専門看護師」があります。専門看護師の条件に「大学院修士課程の修了」があり、大卒であることは進学に必須です。
大卒の看護師は給与面でも優遇されています。「日本看護協会」によると、大卒の看護師の初任給は、専門卒の看護師とくらべて平均6,000円〜8,000円ほど上回っています。
また、就業先によっては、就職や出世などに学歴が考慮されるケースもあるでしょう。
▪️看護師の専門卒の特徴
専門学校は、臨床の現場に近い形で技術や知識を学べます。専門卒の看護師の特徴は以下のとおりです。
・現場に順応しやすい
・臨床能力が高い傾向である
・病院によっては出世しづらいケースがある
大卒の看護師の方に比べて、専門卒の看護師の方は就職や昇進のときに不利になるケースがあります。
理由としては、大卒では「学士」が取得できますが、専門卒では「専門士」になり、学歴に違いがあるからです。
一方で、専門学校は看護技術に関する授業がメインであり、専門卒の看護師の方は現場になじみやすく順応しやすく、臨床能力が高いといわれています。
また、専門学校は、文部科学省がさだめた内容を3年間で学びます。大学に比べて、専門学校は過密スケジュールになりやすいですが、こうした困難を乗り越える力は看護師になってからも役立つでしょう。
返信
1件
No.31 声優
25/01/11 07:19:44
こういうデータがあったよ
返信