トピック検索
漫画家
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全80件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 動物園の飼育係
24/11/15 17:25:16
130万の壁なくしてほしい。
160万くらいまで扶養に入りたい。
返信
2件
No.2 アニメーター
24/11/15 17:25:30
そんなセコセコした事ばかり考えてるってしんどいね。
返信
No.3 通訳
24/11/15 17:27:41
しかもさ、厚生年金を国民年金に回すんだってさ。
ふざけんなだ
返信
No.4 ラッパー
24/11/15 17:29:33
>>1
ついでに130万くらいから段階的に控除額を減らす形で。今は超えたら全部無くなるわ、社保代払えとなるから収入的に一気に減る状況なのが問題。
返信
No.5 動物園の飼育係
24/11/15 17:32:48
損だって言ってる人の代わりに正社員の人は規則通りに社会保険料を払ってる。
その集まったお金の一部は損しかないって言ってる人の年金になる。
返信
1件
No.6 ドラマー
24/11/15 17:35:43
３０年年金うけとらなきゃ
もとはとれないらしいね。
ダブルワークなら入らなくてよさそうだから
私はこのままダブルワーク
返信
1件
No.7 主 漫画家
24/11/15 17:36:16
>>1壁なくすと、社会保険料払わなきゃなのよ？
返信
No.8 主 漫画家
24/11/15 17:36:57
>>6それだと扶養ははずれるのでは？
返信
1件
No.9 ドラマー
24/11/15 17:37:17
106まん超えて年金払う年間15万減る
将来年間５万増えるだけっていまやってたね
返信
No.10 ドラマー
24/11/15 17:37:49
>>8
130まん以内なら外れないはず
返信
1件
No.11 主 漫画家
24/11/15 17:39:36
>>5
扶養内の3号の人のこと？
非難するけどさ、その人たちの年金保険料は結局扶養者の給料から引かれてるんだから、文句とか言うのおかしいと思うのよね
払ってなくて貰うならおかしいけど、払ってるんだからさ
返信
2件
No.12 主 漫画家
24/11/15 17:40:09
>>10えー。そうなの？
返信
No.13 ドラマー
24/11/15 17:41:00
これです。
返信
1件
No.14 ん
24/11/15 17:41:02
〇〇円の壁、扶養制度をなくしちゃえば良いと思ってる。
成人したら、企業等で働いている人は社保（中小企業は困るかな？）無職は国保に加入にすれば良いんだよ。
返信
1件
No.15 医師
24/11/15 17:44:11
社保ってわかりやすく説明したら
1台の車に1人で乗っても家族4人で乗ってもおなじ費用になるのと同じ理屈なんだよ
本来は1台で済むものを2台の車に乗り分けて行くと倍の費用がかかるよね
だから別枠ではずれて社保に加入するといくらの年収の人であっても損なの
しかも長年自分が納めてきたものを恩着せたように16年間前後で返してもらえるだけ
会社が半分立て替えてくれた金額なんて違うところ(国保)に持っていかれて自分の利益にはならない
65歳から16年って80歳超えるよ
長生きしたときにはなんぼになる、言うが通りの「保険」なわけよ
返信
1件
No.16 主 漫画家
24/11/15 17:53:41
>>13なるほど
でも住民税は払うことになるよね？
103万超えてるから
返信
1件
No.17 動物園の飼育係
24/11/15 17:57:50
>>11
妻の国民年金の支払い分全て払っているの？
配偶者が？ その金額は払ってないよね。
返信
No.18 催眠術師
24/11/15 18:03:22
損とか考えるのが邪魔くさくて扶養抜けて働くことにした。月々の収入はプラスになったから、もうそれでいいわ。後々のこと考えるの疲れた。
返信
No.19 探偵
24/11/15 18:05:41
>>14
それがみんな平等でいいと思う
返信
No.20 ファッションモデル
24/11/15 18:05:57
結局、勘違いで主婦の人達も103万までって思ってた人が多いって事だよね？
返信
No.21 中学校・高校教師
24/11/15 18:10:53
もう年金はオワコンなんだからその分イデコかニーサを選べるようにして欲しい
返信
No.22 ひよこ鑑定士
24/11/15 18:12:32
年収105万で働く人なんている？
その金額なら扶養内でいると思うけど。
返信
No.23 プロスポーツ選手
24/11/15 18:15:17
損ていうか会社のパートが「調整だから」って休みまくっててこっちにしわ寄せが来るのがこまるんだよ。
返信
3件
No.24 アニメーター
24/11/15 18:19:34
有吉の壁
返信
No.25 錬金術師
24/11/15 18:21:42
>>23
分かる。
大抵この時期に調整し出すから人手不足になる。
辞める訳じゃないから人員の補充もないしね。
返信
No.26 ユーチューバー
24/11/15 18:30:22
ぶっちゃけ政府なんて将来の事など考えてないよね
とりま今の受給者に行き渡るように如何に働き盛りから財源を搾取するかしか頭に無いと思う
今の働き盛り世代が年金受け取る頃には今の政治家や関係者はもう世代交代してて後は知らんで済むんだもん
今までだってそうやってきたから破綻寸前で法改正に慌てて躍起になってるんでしょ
少子化なんて予想ついたじゃん…当時の奴らが何も手を打ってないから今こうなってる
これからだって一緒だと思う
ウチらが貰える頃にはまたあーだこーだ理由付けて年金額だって削減されるの目に見えてる
返信
1件
No.27 保育士
24/11/15 18:34:30
私にわかるように誰か解説して
返信
1件
No.28 自然観察指導員
24/11/15 18:35:09
勤務時間減らしましょう。
働くのが馬鹿馬鹿しい日本。
返信
No.29 占い師
24/11/15 18:40:52
>>26
政治家が老人ばっかりだから現在のことしか考えてないよね。
15万引かれたつもりで貯金するほうが自分の老後のためになると思う。
返信
No.30 錬金術師
24/11/15 18:41:32
80歳ぐらいになってようやく年間1万プラスになるってやってた。
旦那の所得税アップ分とか入ってなかったから実際はもっと先。
主婦の微々たる稼ぎでは厚生年金あんまり増えない。
年収450万40年満期で納めていた人でさえ月額15万。
年収300万満期でも月額10万ほど。
自分で貯蓄したほうが良い。
返信
2件
No.31 作家
24/11/15 18:42:44
国は切羽詰まってるからどこからでも搾り取るよ〜笑
暴動起きないよう低所得には現金撒いて
返信
No.32 自然観察指導員
24/11/15 18:47:40
この図はたった10年間だけの社保加入でだよね?
50歳から60歳までの10年間？
返信
No.33 アナウンサー
24/11/15 19:08:51
>>23
政府のせいだしね
返信
No.34 編集者
24/11/15 19:09:22
１０３万じゃなくて１０６万になったの？
１０３万の壁はどうなったの？最低賃金上がったから１０６万までに変わったの？
返信
2件
No.35 動物園の飼育係
24/11/15 19:09:53
>>30
たぶん年収1000万近く稼げる自信にある人は普通に社会保険加入して貯蓄(投資)と年金を増やした方が得だよね。
返信
No.36 匿名
24/11/15 19:15:27
>>34なに言ってんの？
返信
No.37 ハガキ職人
24/11/15 19:16:25
>>27働いてないなら関係無いのではw
返信
No.38 ギタリスト
24/11/15 19:33:56
パート主婦はどんだけ働いても扶養内に入れて欲しい。
返信
2件
No.39 理学療法士
24/11/15 20:01:02
>>34
103万は所得税。
106万は社会保険料。
別の壁よ。
返信
No.40 ドラマー
24/11/15 20:02:05
年金は返ってくるからまだ良いとして、健康保険は完全に払い損だよね。
返信
No.41 臭気判定士
24/11/15 20:17:01
>>30ほんと自分で貯蓄したほうがいい。
だけど年金払わないとどうなる？
なんかやばいことになるのかな？
返信
No.42 トリマー
24/11/15 20:20:39
>>38
学生バイトも
返信
1件
No.43 警察官
24/11/15 20:24:03
そのうち扶養とかすべて廃止になって、累進課税のようになるだろうね
搾り取ってくると思うよ
返信
No.44 ブリーダー
24/11/15 20:27:27
所得税、住民税諦めて、私は130行かないように働いてるけど、社会保険とか義務になったら、もうちょい働かないと損しそう。うちの会社５１人以下だからまだ入れとは言われてないけど。
返信
No.45 絵本作家
24/11/15 20:29:22
>>23
そうなんだよね。だから、収入の壁と扶養制度を廃止すればいいんだよ。
有職無職関係なく、成人したら全ての税金を払うべき！
返信
1件
No.46 パイロット
24/11/15 20:35:02
今さらパートの安い時給で年金納めたところで…。嫌でも早めに時給高いところに転職して、社保加入しておくのが勝ちのような気がしてきた。
返信
No.47 催眠術師
24/11/15 20:36:46
>>45
有職無職関係なくならニートが少なくなりそう。いい案だと思う。
返信
No.48 声優
24/11/15 20:38:11
学生バイトも稼げなくなれば、地方から都会の大学に行かせるの無理になる家庭が増えるよね絶対。選挙で最低賃金1500円とかほざいてたけど税金取るためなんだよ。求めてるのそこじゃない。今ある税金でやりくりできないならあなた方の給料減らしたらいいんじゃない？人が減れば日本が終わるよ
返信
No.49 累々
24/11/15 20:40:23
まぁ損だけど、少子高齢化社会である以上こういうのはもう仕方ないよね。とにかくどこかしらから搾り取るしかないんだし。
既に高所得者層からは多めに取ってるし、真の貧民からは取れない（こう言っちゃなんだけど、生活保護受給者とかは潜在的な犯罪者予備軍でもあるので、安易に保護費を減らすと治安の悪化にも繋がり得る）から、次は扶養を無くすか狭めるかするくらいしか無難な選択肢が無いんだと思う。今現在夫の扶養に入ってる妻達は、「豊かとは言えないまでも、とりあえずある程度は守られてる存在」だから、国が救うべき優先順位としては低いと見做されてしまうのは致し方ない。
返信
No.50 デザイナー
24/11/15 20:42:32
結局、障害年金受給者が一番得する世の中なんだよね。
かけた保険料なんて微微たるもので、若い頃から年金受給でホクホク。
1000万近く貯まるんだってよ。
身体はともかく、精神障害なんていくらでも装えるからなあ。
返信