トピック検索
漫画家
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全80件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.80 警察官
24/11/19 21:50:25
>>77 私、氷河期世代で100社くらい受けてなんとか正社員の職を得たよ。
入社するのに苦労した世代だからこそ、絶対に仕事だけは辞めないって20年以上正社員で働いてきた。
今は年収700万くらいあるし、リモートワーク選択できるし、子育てとの両立もしやすいです。
扶養内で緩く働きたいって選択してるの自分達なのに、なにを騒いでるのかって思います。
お金がほしかったら働けばいいだけだし、氷河期世代だって頑張ってる人は沢山いますよ。
返信
No.79 パート（レジ打ち）
24/11/17 13:56:24
収入の壁の改善の前に、扶養制度をなくせばいい。
返信
No.78
No.77 小学校教師
24/11/16 10:37:24
>>71
それ、就職氷河期世代に向かって言える？
あの時代は女性の就職も難関だし、入っても寿退社が罷り通ってた時代だよ。
返信
1件
No.76 匿名
24/11/16 10:19:03
>>71
正確に言うと、子育てしながらできる、働き口ね
返信
No.75 ネイルアーティスト
24/11/16 10:13:56
>>71可哀想でしょ？おかしいよね。世の中の仕組みが。そこ変えてからじゃないと誰も子供産めなくなる。母親だと再就職に繋がりにくい。なら急な休みにも対応してもらいやすい扶養内で働こう。てなる。
返信
No.74 大工
24/11/16 10:10:56
そうだね。
将来、確実に貰えるんであればそりゃ保険料納めるのは国民の義務だし納めるけどさ。
結局、今の現役が引かれてるのは、今、年金受給してる人の為だからね。
相互扶助は、健康保険のみにすればいいのに。
返信
No.73 熱波師
24/11/16 10:02:59
>>71
106万の壁を考えるトピなのに、自慢して人をバカにしてどうするのよ
こんなところには来ないで勝手に稼げばいいじゃない
こんなことしかできないあなたのほうが可哀想よ
返信
No.72 パート（レジ締め）
24/11/16 09:42:35
主の考えも有りでいいんじゃない？旦那の収入だけで困らないけど自分の小遣い程度でパートしてる人ならボーナスも福利厚生も無いのに社保だけ取られる働き方は選ぶ必要ない。
旦那の税金だって本当に有意義に使われるならともかく、外国人の生活保護や資産持ってる老人が住民税非課税だってだけで給付金ばら撒かれて無駄遣いもいいとこだよ。
社員だと自動で引かれるから搾取されまくりだけど20時間未満という抜け道があるうちは企業もパートもそれを利用するのはわかる。
返信
No.71 パート（品出し）
24/11/16 08:53:23
損とか考えながら働くのって大変ね。
旦那さんの収入だけで余裕の暮らしならそもそも働く選択肢は無い。
家計の足しに働きたいのに、壁を考えないといけない100～150万程度しか稼げないのか。
年収300万以上の仕事をすればいいのに。
でも働き口がないのか、可哀想。
返信
4件
No.70 医師
24/11/16 08:44:59
>>51
学生さんには低所得者向けの学費援助があれば良いのにね。
親の扶養に入っていると親の収入によるけど、学生が扶養を抜けたらが学生の所得のみで判断、学費無料とか半分になれば扶養を抜ける学生も多くなりそう。健康保険の支払いの方が楽だってね(親が支払う)
返信
No.69 医師
24/11/16 08:40:33
>>63
資格持ち、働き者なら好きなだけ働いて正しく社会保険払ってもらったお給料を貯蓄、投資に回すってのが1番お得だと思うよ。
返信
No.68 獣医師
24/11/16 06:54:37
>>11
払ってねーよ
返信
No.67 サクラ
24/11/16 06:52:12
不透明な将来のことより今の手取りを増やしたいから、扶養を抜けて働くことにした。
返信
No.66 筆跡鑑定人
24/11/15 23:20:41
30代なら将来貰える年金もそこそこ増えるかも知れないが
４０代後半の自分じゃ今から払ってもたいして増えないんじゃないかな
返信
No.65 累々
24/11/15 22:51:15
そもそも、別に「損する」わけじゃないんだよね。元々払うべきだったものが免除されてて、その免除がなくなるだけの話。国がまだ豊かだった頃にできた特別サービスが、国が豊かじゃなくなったからなくなるだけ。
国民全員が「自分できちんと貯金できる性格の人」なら、こんな制度は要らないんだけど、実際はそうじゃないし、老人に「貯金してなかったあんたが悪いんだから死.ね！」と切り捨てるわけにもいかない（人によっては、貧しさから犯罪に走りかねないし…）から、年金制度はどうしても必要なんだよ。
どこをどう切り取って考えても仕方のない話なのに、そのへんの事が大衆に理解されてないと言うか、国ももうちょっと分かりやすく説明してもいいと思う。
返信
No.64 VTuber
24/11/15 22:50:47
これからもっと搾り上げてくるだろうね。最終的には扶養内が無くなるよね。
返信
No.63 主 漫画家
24/11/15 22:40:15
>>62
1番いいのは１00万未満で
手取りそのままもらえるからさ
もう今更、掛け持ちとか夜までとかガッツリ働く気力体力ないわ
適度にはたらいて扶養のままが1番楽
返信
1件
No.62 宇宙飛行士
24/11/15 22:34:41
結局いくら稼げば損しないの？
返信
1件
No.61 税理士
24/11/15 22:02:13
基礎年金しか受け取れない自営業など1号の生活水準維持のために国民年金給付水準3割底上げ財源は厚生年金から。これに使われるんだよね。自分たちの頃には財源が底をついて減らされる一方だと思うけど。
返信
No.60 臨床検査技師
24/11/15 22:00:10
正社員になればいいのに。
返信
No.59 看護師
24/11/15 21:54:44
>>53 あっとう間だよ60なんて。年金貰えるのまたまた延ばされそう。それまで生きてるのかな。
返信
No.58 ドラマー
24/11/15 21:52:01
>>16
はい、数千円ですが
所得税も払います
返信
No.57 中学校・高校教師
24/11/15 21:50:39
>>56
池上彰とかを使ってそうアピールしてるよね
絶対に無理なのにねw
返信
No.56 バウンティハンター
24/11/15 21:48:58
最近テレビでも取り上げてるけど
社会保険に入った方が将来貰える年金が
増えるという説明してるけどそんな訳ないw
返信
1件
No.55 アイドル
24/11/15 21:23:03
>>38
働いて稼いでるのに扶養内に入れろは草。
返信
No.54 アニメーター
24/11/15 21:21:46
>>15
社保に加入するといくらの年収の人であっても損なの
そうなの？
年収600万あるけど損とか考えたこともないなぁ。
返信
No.53 声優
24/11/15 21:21:36
年金もらえなくていいから60過ぎたら安楽死できるようにしてほしいな。
返信
1件
No.52 ファッションモデル
24/11/15 21:19:32
>>51
学生って月いくらぐらい稼いでるんだろ。
103万って月85000だよね？
学生だったら充分じゃない？
返信
No.51 臭気判定士
24/11/15 20:46:48
>>42学生バイトこそだよね。
主婦は大人だから扶養抜けちゃいますはわかる。
学生は学校行きながら働いて学費稼いでる子だっているわけだし、社会保険入らなくちゃならないとか扶養抜けないといけないとか意味不明よね。
貧乏とか関係なく学校に通えるように、って国はいうけど結局こういうところで無理ゲーじゃん。
頑張ったら頑張った分罰金が課せられる。
子供だと気づかないでやっちゃう子もいるだろうしね。
返信
2件
No.50 デザイナー
24/11/15 20:42:32
結局、障害年金受給者が一番得する世の中なんだよね。
かけた保険料なんて微微たるもので、若い頃から年金受給でホクホク。
1000万近く貯まるんだってよ。
身体はともかく、精神障害なんていくらでも装えるからなあ。
返信
No.49 累々
24/11/15 20:40:23
まぁ損だけど、少子高齢化社会である以上こういうのはもう仕方ないよね。とにかくどこかしらから搾り取るしかないんだし。
既に高所得者層からは多めに取ってるし、真の貧民からは取れない（こう言っちゃなんだけど、生活保護受給者とかは潜在的な犯罪者予備軍でもあるので、安易に保護費を減らすと治安の悪化にも繋がり得る）から、次は扶養を無くすか狭めるかするくらいしか無難な選択肢が無いんだと思う。今現在夫の扶養に入ってる妻達は、「豊かとは言えないまでも、とりあえずある程度は守られてる存在」だから、国が救うべき優先順位としては低いと見做されてしまうのは致し方ない。
返信
No.48 声優
24/11/15 20:38:11
学生バイトも稼げなくなれば、地方から都会の大学に行かせるの無理になる家庭が増えるよね絶対。選挙で最低賃金1500円とかほざいてたけど税金取るためなんだよ。求めてるのそこじゃない。今ある税金でやりくりできないならあなた方の給料減らしたらいいんじゃない？人が減れば日本が終わるよ
返信
No.47 催眠術師
24/11/15 20:36:46
>>45
有職無職関係なくならニートが少なくなりそう。いい案だと思う。
返信
No.46 パイロット
24/11/15 20:35:02
今さらパートの安い時給で年金納めたところで…。嫌でも早めに時給高いところに転職して、社保加入しておくのが勝ちのような気がしてきた。
返信
No.45 絵本作家
24/11/15 20:29:22
>>23
そうなんだよね。だから、収入の壁と扶養制度を廃止すればいいんだよ。
有職無職関係なく、成人したら全ての税金を払うべき！
返信
1件
No.44 ブリーダー
24/11/15 20:27:27
所得税、住民税諦めて、私は130行かないように働いてるけど、社会保険とか義務になったら、もうちょい働かないと損しそう。うちの会社５１人以下だからまだ入れとは言われてないけど。
返信
No.43 警察官
24/11/15 20:24:03
そのうち扶養とかすべて廃止になって、累進課税のようになるだろうね
搾り取ってくると思うよ
返信
No.42 トリマー
24/11/15 20:20:39
>>38
学生バイトも
返信
1件
No.41 臭気判定士
24/11/15 20:17:01
>>30ほんと自分で貯蓄したほうがいい。
だけど年金払わないとどうなる？
なんかやばいことになるのかな？
返信
No.40 ドラマー
24/11/15 20:02:05
年金は返ってくるからまだ良いとして、健康保険は完全に払い損だよね。
返信
No.39 理学療法士
24/11/15 20:01:02
>>34
103万は所得税。
106万は社会保険料。
別の壁よ。
返信
No.38 ギタリスト
24/11/15 19:33:56
パート主婦はどんだけ働いても扶養内に入れて欲しい。
返信
2件
No.37 ハガキ職人
24/11/15 19:16:25
>>27働いてないなら関係無いのではw
返信
No.36 匿名
24/11/15 19:15:27
>>34なに言ってんの？
返信
No.35 動物園の飼育係
24/11/15 19:09:53
>>30
たぶん年収1000万近く稼げる自信にある人は普通に社会保険加入して貯蓄(投資)と年金を増やした方が得だよね。
返信
No.34 編集者
24/11/15 19:09:22
１０３万じゃなくて１０６万になったの？
１０３万の壁はどうなったの？最低賃金上がったから１０６万までに変わったの？
返信
2件
No.33 アナウンサー
24/11/15 19:08:51
>>23
政府のせいだしね
返信
No.32 自然観察指導員
24/11/15 18:47:40
この図はたった10年間だけの社保加入でだよね?
50歳から60歳までの10年間？
返信
No.31 作家
24/11/15 18:42:44
国は切羽詰まってるからどこからでも搾り取るよ〜笑
暴動起きないよう低所得には現金撒いて
返信