斎藤元彦･前知事のパワハラ疑惑で揺れた兵庫県､公益通報の外部窓口を弁護士事務所に設置へ へのコメント（No.27）

２５はおかしい。
私が書いた
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
斎藤知事の公職選挙法違反疑惑についてもしPR会社が主体的に関与していたら、選挙買収になると負いう指摘があるためか、
斎藤は
「SNSには斎藤や斎藤事務所が主体的にかかわった」
｢折田社長はボランティアとして個人で参加されたと認識している」
としていたが、
記者「ポスター製作だけしている人がなぜ選挙カーで動画撮影をしているのか」
斎藤知事「代理人が対応を考えている」

やはり言い訳を考えているの間違いでは。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
に対し、反論しているが反論になっていない。

【１】「理由はボランティアで選挙活動に参加してたから。」
しかし折田氏の「ＮＯＴＥ」なるものには「ボランティア」とは出ていない。また「仕事」としている。さらに斎藤知事は「ＳＮＳ」が選挙で威力を発揮したと主張していた。また「個人的なボランティア」という意見も言っているようだが、その割には折田氏のＰＲ会社が総出で「サクラ」までして演出。さらには同会社は兵庫県庁も提携しＰＲ活動し１５万円の報酬も受け取っている。
７１万というポスター代もポスター制作だけといえるかどうか。ほかに金銭のやり取りはなかったのだろうか。

【２】「弁護士が対応考えてるというのは、より多くの人からの情報を持った、より確度の高い客観的な説明をする弁護士の会見がまもなく開かれるため。」
「より多くの人からの情報を持った、より確度の高い客観的な説明をする弁護士」の割には奥見司弁護士は、merchuの代表が noteの記事を修正・削除した事実を知らなかった。