• No.61 宇宙飛行士

    24/09/24 19:57:01

    >>60
    それがパワハラがあった証拠にはなりませんよ。
    知事はアンケートによる謝ってはいるけれど。
    相手が否定しているたくさんの嘘がでてきていることについてどう思います?

  • No.62 パート(レジ締め)

    24/09/24 20:08:59

    >>61
    嘘なら他のパワハラ証言した職員も嘘つきなんですかね
    何で初めから第三者機関に任せなかったのか不思議
    当事者が自分で犯人探し指示なら信用されないですよ
    まさか第三者機関の存在すら知らないとか?
    信用はあっという間に失うものですよ

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.63 宇宙飛行士

    24/09/24 20:11:29

    >>62
    推して知るべしだと思います。
    なぜ動画や音声データが出てこないんでしょうね
    虚偽証言が罰せられる百条委員会でも明確なパワハラを受けた人は出てこなかったわけですからね。
    これだけたくさんの嘘が明らかになっていることについてどう思われますか?

  • No.66 ブリーダー

    24/09/24 20:21:12

    >>62
    第三者委員会を設置する前にさらに広がるかもしれない特定の民間企業名や職員の名前が書かれた匿名の誹謗中傷文書を組織の長が調べろというのは当たり前という見解もあるのでそこを責めてもね

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。