• No.141 匿名

    24/02/01 07:44:59

    >>131
    裁判では詳細に証言しないと駄目だから嘘ついても
    バレるよ。何年何月何日何時ごろに、どこのお店で
    どういうことが行われたのか、お店の従業員はどんな人だったか、お店にいたことを証言してくれる第3者はいるのかとか、関係者以外の目撃者がいるかどうかも大事だし、その点をお互いの弁護士がはっきり証言できないと駄目だし、被害者の証言の穴埋めをできるかどうかがカギだよね
    証言に矛盾があるかどうか調べるから時間はかかると思うよ、被害者の証言を裁判官が事実かどうか調べて判断して、弁護士の弁論も判断して、結果を確定するからね

  • No.142 あさり鍋

    24/02/01 07:46:49

    >>141
    今回の裁判は文春が名誉棄損したことに対する裁判だよね?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.145 匿名

    24/02/01 07:53:56

    >>142
    松本側は記事に対して訴えたわけだから、記事が事実かどうかを調べるための裁判でしょ
    ただの名誉棄損だけなら簡単に裁判は終わるけど、記事が事実かどうかを判断するための裁判だから時間がかかると言っているんだよ。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。