カテゴリ
急上昇
女子はシールが流行、男子は？
クウェート・ディナール
23/03/02 11:59:43
年収が103万円になると手取りは102万 年収が106万円になると手取りは90万 年収が130万円になると手取りは108万 なんやこれ(´・ω・｀)
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
23/03/21 12:49:43
壁まですら到達できていない自分…。
返信
23/03/21 12:43:32
働いた分損したくない
23/03/12 12:32:34
>年収が103万円になると手取りは102万 100万以上なら、103万ギリギリにしてくれたらまだいいけど、100万だったら引かれて99万だからね。 100万以上にならないように調整したい。
23/03/12 12:10:58
悩んだけど、抜けて社保入ったら超すっきり。 年末にかけて計算や、調整のために周りに気兼ねする事もないし、ボーナスや期末手当ても結構貰える。 税金て言ったって、私なんて社会全体から見たら微微たる額しか取られてないしね。笑。 それで、病気になった時の保障や、旦那に何かあった時にも子供扶養に入れられる安心も出来るんだから、ありがたいわ。 厚生年金に目が行きがちだけど、健保もセットだからね。
23/03/11 23:29:16
損して生きたくない
23/03/11 23:22:09
税金払いたくてパートしてないから
23/03/07 12:46:38
うちの自治体は良い自治体だし 市県民税くらいだったら払っても良いかな
23/03/07 12:42:04
市県民税は自治体によって違うから自分で調べるしかないね
23/03/07 12:39:41
>>230ありがとう！９８万だった！！危ない危ない
23/03/07 12:36:06
住民税は旦那が1000万超えてなければ103万までは0円(非課税)だと思う
23/03/07 12:34:17
>>233 違うよー
23/03/07 12:33:26
メインのパート先で105万、サブで20万くらい働く。 もしくはメインで年180万以上目指す この2択だな
23/03/07 12:28:49
私が住んでいる市は93万から市県民税は発生するけど、旦那の会社が130万までは扶養だけど、 市町村で違うの？
1件
23/03/07 12:27:22
>>230 均等割の額は自治体によって変わるからよく調べてみてね
23/03/07 12:26:09
元々は積立方式だった年金を議員たちが好き勝手使いたいがために賦課方式に変えちゃった時点で年金制度そのものが狂っちゃったんだろうなぁ。
23/03/07 12:24:49
>>227 ありがとう。 え？でも９９万だと住民税引かれ無いよね？ 目指してるだけで去年は９０だったので今年こそ後９万増やして働きたい。
2件
23/03/07 12:23:00
>>227 あと数万減らしたら？そしたら住民税の均等割もなくなるよ
23/03/07 12:20:50
社保に加入するメリットがないから不満が出るのよね 病院負担を本人1割家族4割みたいにするとか、厚生年金額を増やすとみんな納得するよね 3号を国民年金加入ではなく付与みたいな感じで年30万くらいにしたらどうなるんだろ？
23/03/07 12:20:26
主さんの書き方わかりやすい。 バカな私でもやっと理解出来た気がする。 じゃあ今１００万以内意識してる私は正解？ ギリギリ９９万目指してるんだけど、もっと入ってらくれと言われてる。入っても意味ないね。
23/03/07 12:18:36
>>225子供は選挙権ないんだから75以上は選挙権無くせばいいのにね。年老いてくとだんだん子供にかえってゆくのに。
23/03/07 12:13:39
>>223 それが老人優遇政治にも繋がるのよね。 その会社負担を無くして給料上げた方が経済回るのに。 有権者の圧倒的多数が老人だから老人優遇政治になるんだろうけど。
23/03/07 12:08:58
計算して働かないと損する
23/03/07 12:05:02
>>221 それでは資金集めにならないから変えないんだと思う 今の状態でも破綻しそうなのに無理
23/03/07 12:00:01
>>220 導入当初とは、ライフスタイルが変わっているのに昔のままっていうのがおかしいんだから仕方ないよ。
23/03/07 11:56:16
>>220 会社負担を旦那分のみにすれば良いのよ。 そこも改正しないとね。
23/03/07 11:44:35
3号廃止を唱える人は何のために3号を設定したのかわかって言ってるのかな？ 今のままの厚生年金率でやると反発出るよ
23/03/07 11:40:38
納税は、国民の義務だからね。 ３号は廃止して少しづつでも負担すべきだよ。
23/03/07 11:39:29
何度も言うけど国はどうにかして税金集めたいのと少子高齢化で年金や健康保険の財源を確保したいのだから、そっちの方向しか見てないよ 庶民の生活なんかよりそっちの方が大事 たくさんお金が欲しいのならたくさん働いてよねって思ってるよ
23/03/07 11:35:55
収入に対しては平等に課税して、 子供にかかる費用はすべて無料にした方がいいね。
23/03/07 11:35:41
壁なんて取っ払って、皆が社保払えば解決なのに。あと、所得制限の廃止。 高校無償化なんて、世帯収入じゃん。 女に働け働け言って、所得増えたら制限かけますとかあり得ない。 あと、働け言うなら壁もいらん。 >>214 正社員だけでなく、扶養外の非正規も加えて。
23/03/07 11:34:24
>>213これは本当に思うよ。 物価もだけど最低時給だって上がるのに制限は下げないでもっと働けもっと働けっておかしいよね。 税金取りたいだけだよね。
23/03/07 11:32:31
バカバカしいと思うなら税金払いたくないですの人たちの分まで税金払って負担してる正社員敬って欲しいわ。 バカバカしい。 そんな文句言うなら一律にしてしまえばいいのに。
23/03/07 00:10:27
物価が上がってるから、今までと同じ生活をするなら、130万まで非課税にして欲しい。 パートの最低賃金が上がってるのに、税の壁があるから抑えて働かないと働き損になるし、会社だって調整で休まれたら迷惑だよね。
23/03/06 23:58:42
働いてる意味がなくなるからね
23/03/06 20:17:13
>>197 本当、この値上げラッシュや人手不足を考えると、もっと壁を上にしないと悪循環すぎるよね。
23/03/06 20:12:00
>>200 今の話をしろ
23/03/06 20:10:46
あげ
23/03/04 22:58:08
パートじゃなくても普通の会社員や自営や経営者 日本国民の働いてる人達は金を取られすぎだと思うわ 議員報酬など無駄しかない金の使い道しかない 例えばガーシーとか言う奴に使われてると思うと呪い殺したいわ
23/03/04 22:51:25
>>197 時給1000円だとしたら、100万扶養内→200万になると自身の税金社会保険等＋旦那の控除減額で手取り160〜150、時間は倍 という計算でOK？
23/03/04 20:56:25
>>199 トピずれしちゃうけど生保の年金負担や医療負担は賛成。生保受給者のためにも。 生保受給してる間はただでいくらでも受診できて、抜けたとたん年金も健康保険料も払わないといけないんだから余程意思の強い人間でないと自立できない。 自立させる気ない制度。
23/03/04 20:11:26
>>203 103万以内は税制上交通費は含まないよね 130万の健康保険に関しては交通費含む
23/03/04 20:03:43
旦那が自営だと、嫁はパート先で社保加入できるくらい働いたほうが、税金の支出は世帯として抑えられる。 旦那が会社員、扶養手当てやボーナスも出るようなちゃんとした会社なら、扶養内がいいよ。
23/03/04 14:13:17
交通費ってもらったら、収入になるの？ 103万以内にしたいときはどうしたらいいの？
23/03/04 14:11:18
>>197 トピ文みてみ
23/03/04 14:09:44
あげマン
23/03/04 11:44:44
>>199 擁護するわけじゃないけど生活保護受給者だって受給するまでは税金納めていた内の1人だよ
23/03/04 11:36:27
>>193 まー、生保のそもそもの財源が血税だもんねぇ(苦笑) 人のお金が循環するだけだって感じだよね。 せめて、医療費だけでも窓口負担させるべき。 そうすると、不正受給が減るかも。
23/03/04 11:13:07
>>184 間違えてないよ。 年少扶養控除で非課税になります。
23/03/04 10:02:20
>>196 150以上なら損じゃないんでは？
3件
23/03/03 23:08:31
>>174 とりあえず年収100万程度で働いて次の段階で年収200万に増やそうとしてたけど損なの？
1件～50件 ( 全245件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/29 00:35:40
9
2
25/12/29 00:28:37
9817
3
25/12/29 00:33:47
6
4
25/12/29 00:35:26
13
5
25/12/29 00:58:50
25/12/29 00:46:40
0
25/12/29 01:06:20
7
25/12/29 00:29:36
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.245 お花見（会場で迷子）
23/03/21 12:49:43
壁まですら到達できていない自分…。
返信
No.244 熊本城
23/03/21 12:43:32
働いた分損したくない
返信
No.243 鶴舞公園
23/03/12 12:32:34
>年収が103万円になると手取りは102万
100万以上なら、103万ギリギリにしてくれたらまだいいけど、100万だったら引かれて99万だからね。
100万以上にならないように調整したい。
返信
No.242 お花見（場所取り）
23/03/12 12:10:58
悩んだけど、抜けて社保入ったら超すっきり。
年末にかけて計算や、調整のために周りに気兼ねする事もないし、ボーナスや期末手当ても結構貰える。
税金て言ったって、私なんて社会全体から見たら微微たる額しか取られてないしね。笑。
それで、病気になった時の保障や、旦那に何かあった時にも子供扶養に入れられる安心も出来るんだから、ありがたいわ。
厚生年金に目が行きがちだけど、健保もセットだからね。
返信
No.241 西公園
23/03/11 23:29:16
損して生きたくない
返信
No.240 泉自然公園
23/03/11 23:22:09
税金払いたくてパートしてないから
返信
No.239 姫路城
23/03/07 12:46:38
うちの自治体は良い自治体だし
市県民税くらいだったら払っても良いかな
返信
No.238 奈良公園
23/03/07 12:42:04
市県民税は自治体によって違うから自分で調べるしかないね
返信
No.237 大阪城公園
23/03/07 12:39:41
>>230ありがとう！９８万だった！！危ない危ない
返信
No.236 茂原公園
23/03/07 12:36:06
住民税は旦那が1000万超えてなければ103万までは0円(非課税)だと思う
返信
No.235 芦野池沼群県立自然公園藤枝ため池
23/03/07 12:34:17
>>233 違うよー
返信
No.234 芦野池沼群県立自然公園藤枝ため池
23/03/07 12:33:26
メインのパート先で105万、サブで20万くらい働く。
もしくはメインで年180万以上目指す
この2択だな
返信
No.233 足羽川・足羽山公園
23/03/07 12:28:49
私が住んでいる市は93万から市県民税は発生するけど、旦那の会社が130万までは扶養だけど、
市町村で違うの？
返信
1件
No.232 奈良公園
23/03/07 12:27:22
>>230
均等割の額は自治体によって変わるからよく調べてみてね
返信
No.231 水俣市チェリーライン
23/03/07 12:26:09
元々は積立方式だった年金を議員たちが好き勝手使いたいがために賦課方式に変えちゃった時点で年金制度そのものが狂っちゃったんだろうなぁ。
返信
No.230 大阪城公園
23/03/07 12:24:49
>>227
ありがとう。
え？でも９９万だと住民税引かれ無いよね？
目指してるだけで去年は９０だったので今年こそ後９万増やして働きたい。
返信
2件
No.229 奈良公園
23/03/07 12:23:00
>>227
あと数万減らしたら？そしたら住民税の均等割もなくなるよ
返信
No.228 名護城公園
23/03/07 12:20:50
社保に加入するメリットがないから不満が出るのよね
病院負担を本人1割家族4割みたいにするとか、厚生年金額を増やすとみんな納得するよね
3号を国民年金加入ではなく付与みたいな感じで年30万くらいにしたらどうなるんだろ？
返信
No.227 大阪城公園
23/03/07 12:20:26
主さんの書き方わかりやすい。
バカな私でもやっと理解出来た気がする。
じゃあ今１００万以内意識してる私は正解？
ギリギリ９９万目指してるんだけど、もっと入ってらくれと言われてる。入っても意味ないね。
返信
2件
No.226 岡城公園
23/03/07 12:18:36
>>225子供は選挙権ないんだから75以上は選挙権無くせばいいのにね。年老いてくとだんだん子供にかえってゆくのに。
返信
No.225 隅田公園
23/03/07 12:13:39
>>223
それが老人優遇政治にも繋がるのよね。
その会社負担を無くして給料上げた方が経済回るのに。
有権者の圧倒的多数が老人だから老人優遇政治になるんだろうけど。
返信
1件
No.224 奈良公園
23/03/07 12:08:58
計算して働かないと損する
返信
No.223 西公園
23/03/07 12:05:02
>>221
それでは資金集めにならないから変えないんだと思う
今の状態でも破綻しそうなのに無理
返信
1件
No.222 臥竜公園
23/03/07 12:00:01
>>220 導入当初とは、ライフスタイルが変わっているのに昔のままっていうのがおかしいんだから仕方ないよ。
返信
No.221 隅田公園
23/03/07 11:56:16
>>220
会社負担を旦那分のみにすれば良いのよ。
そこも改正しないとね。
返信
1件
No.220 西公園
23/03/07 11:44:35
3号廃止を唱える人は何のために3号を設定したのかわかって言ってるのかな？
今のままの厚生年金率でやると反発出るよ
返信
2件
No.219 嵐山
23/03/07 11:40:38
納税は、国民の義務だからね。
３号は廃止して少しづつでも負担すべきだよ。
返信
No.218 熊谷桜堤
23/03/07 11:39:29
何度も言うけど国はどうにかして税金集めたいのと少子高齢化で年金や健康保険の財源を確保したいのだから、そっちの方向しか見てないよ
庶民の生活なんかよりそっちの方が大事
たくさんお金が欲しいのならたくさん働いてよねって思ってるよ
返信
No.217 臥竜公園
23/03/07 11:35:55
収入に対しては平等に課税して、
子供にかかる費用はすべて無料にした方がいいね。
返信
No.216 隅田公園
23/03/07 11:35:41
壁なんて取っ払って、皆が社保払えば解決なのに。あと、所得制限の廃止。
高校無償化なんて、世帯収入じゃん。
女に働け働け言って、所得増えたら制限かけますとかあり得ない。
あと、働け言うなら壁もいらん。
>>214
正社員だけでなく、扶養外の非正規も加えて。
返信
No.215 霞ヶ城公園
23/03/07 11:34:24
>>213これは本当に思うよ。
物価もだけど最低時給だって上がるのに制限は下げないでもっと働けもっと働けっておかしいよね。
税金取りたいだけだよね。
返信
No.214 隅田公園
23/03/07 11:32:31
バカバカしいと思うなら税金払いたくないですの人たちの分まで税金払って負担してる正社員敬って欲しいわ。
バカバカしい。
そんな文句言うなら一律にしてしまえばいいのに。
返信
1件
No.213 万博記念公園
23/03/07 00:10:27
物価が上がってるから、今までと同じ生活をするなら、130万まで非課税にして欲しい。
パートの最低賃金が上がってるのに、税の壁があるから抑えて働かないと働き損になるし、会社だって調整で休まれたら迷惑だよね。
返信
1件
No.212 奈良公園
23/03/06 23:58:42
働いてる意味がなくなるからね
返信
No.211 隅田公園
23/03/06 20:17:13
>>197
本当、この値上げラッシュや人手不足を考えると、もっと壁を上にしないと悪循環すぎるよね。
返信
No.210 お花見（五分咲き）
23/03/06 20:12:00
>>200
今の話をしろ
返信
No.209 お花見（五分咲き）
23/03/06 20:10:46
あげ
返信
No.208 お花見（誰の飲み物かわからない）
23/03/04 22:58:08
パートじゃなくても普通の会社員や自営や経営者
日本国民の働いてる人達は金を取られすぎだと思うわ
議員報酬など無駄しかない金の使い道しかない
例えばガーシーとか言う奴に使われてると思うと呪い殺したいわ
返信
No.207 豊公園
23/03/04 22:51:25
>>197
時給1000円だとしたら、100万扶養内→200万になると自身の税金社会保険等＋旦那の控除減額で手取り160〜150、時間は倍
という計算でOK？
返信
No.206 豊公園
23/03/04 20:56:25
>>199
トピずれしちゃうけど生保の年金負担や医療負担は賛成。生保受給者のためにも。
生保受給してる間はただでいくらでも受診できて、抜けたとたん年金も健康保険料も払わないといけないんだから余程意思の強い人間でないと自立できない。
自立させる気ない制度。
返信
No.205 静峰公園
23/03/04 20:11:26
>>203
103万以内は税制上交通費は含まないよね
130万の健康保険に関しては交通費含む
返信
No.204 高岡古城公園
23/03/04 20:03:43
旦那が自営だと、嫁はパート先で社保加入できるくらい働いたほうが、税金の支出は世帯として抑えられる。
旦那が会社員、扶養手当てやボーナスも出るようなちゃんとした会社なら、扶養内がいいよ。
返信
No.203 清水公園
23/03/04 14:13:17
交通費ってもらったら、収入になるの？
103万以内にしたいときはどうしたらいいの？
返信
1件
No.202 醐醍寺
23/03/04 14:11:18
>>197
トピ文みてみ
返信
No.201 醐醍寺
23/03/04 14:09:44
あげマン
返信
No.200 松江城山公園
23/03/04 11:44:44
>>199
擁護するわけじゃないけど生活保護受給者だって受給するまでは税金納めていた内の1人だよ
返信
1件
No.199 小城公園
23/03/04 11:36:27
>>193
まー、生保のそもそもの財源が血税だもんねぇ(苦笑)
人のお金が循環するだけだって感じだよね。
せめて、医療費だけでも窓口負担させるべき。
そうすると、不正受給が減るかも。
返信
2件
No.198 北上市立公園展勝地
23/03/04 11:13:07
>>184
間違えてないよ。
年少扶養控除で非課税になります。
返信
No.197 お花見（トイレ渋滞）
23/03/04 10:02:20
>>196
150以上なら損じゃないんでは？
返信
3件
No.196 匿名
23/03/03 23:08:31
>>174
とりあえず年収100万程度で働いて次の段階で年収200万に増やそうとしてたけど損なの？
返信
1件