Pickup
児童手当所得制限の撤廃 (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 250
- 匿名
- 23/02/03 07:54:12
>>240
そういう人はふるさと納税したり、慈善活動したり、寄付するから、大丈夫じゃない?
それに児童手当は子供のためのものだからね。
親がお金あったら貰えないっておかしいじゃん?
高校無償化で私学の高校が荒れちゃって大変ってのも出てきてて問題も出てるから、ないとこだけに配ったらいいわけじゃないでしょ -
- 249
- 厘
- 23/02/03 07:53:56
人数によって値段上乗せより平等性がある。
3人目六万とかアホかと思ったわ。
でも、給食費無料とかのが良い -
- 248
- 厘
- 23/02/03 07:53:52
賛成
人数によって値段上乗せより平等性がある。
3人目六万とかアホかと思ったわ。
でも、給食費無料とかのが良い -
- 247
- ヨルダン・ディナール
- 23/02/03 07:52:30
その他
人の家の事なんてどうでもいいから賛成も反対もない
何億も稼いでる人としてはそんな端金あっても意味ないだろうけど、中途半端なところに位置してる家庭って結構大変みたいだから助かると思う -
- 246
- 亀
- 23/02/03 07:51:55
前に見た何かのトピには、高所得だから要らないって人多かったんだけど、本音はやっぱり欲しいんだろうね。貰えるものは貰いたいのが人間だよね。
-
- 245
- ランド
- 23/02/03 07:50:02
その他
手当て自体を廃止したら良い。
貧乏人って、自分だけが苦労して「貧乏暇なし」で働いていると思っているけど、稼いでいる人は貧乏人以上に努力して暇なく働いているんだよね。
確かに地主で代々受け継いだ土地やらで家賃収入。とか自分が動かなくても大金が入る人も世の中には居るけど、そんな人は稀で大体の人は休む暇なく働いている。 -
- 244
- 匿名
- 23/02/03 07:47:22
>>232
気持ち悪いお前 -
- 243
- パキスタン・ルピー
- 23/02/03 07:45:58
>>232
みんな楽して所得制限かかるくらい稼いでるって思ってんの? -
- 242
- 人民元
- 23/02/03 07:45:17
N分N乗と合わせて決定でいいでしょ。
1000万オーバーが冷遇されすぎなんだよ。 -
- 241
- キープ
- 23/02/03 07:43:00
賛成
何億も稼いでない。少し金額が出てしまって
貰えないのは平等じゃないと思ってた。
撤廃は有難い。 -
- 240
- フォリント
- 23/02/03 07:40:32
反対
本当に必要な人にあげて欲しい。流石に何億ももらったら必要?と疑問はある。誰かも言っていたけど同じ1万でも価値は違って来るのは間違いなしね。納めている金額は違うかもしれないけど価値も違うんだよね。
-
- 239
- ダラシ
- 23/02/03 07:40:00
累進課税もやめてほしいわ。努力して一生懸命働いても制限設けられて高所得だからって除外されても税金は半分近く取られて。
-
- 238
- ルミィ
- 23/02/03 07:37:36
児童手当の所得制限を撤廃したら、流れで高校無償化の所得制限も撤廃する可能性があるから、それも阻止したい。高校無償化のせいで私立に生徒が流れているのも問題。定員割れした公立高校が増えているのは少子化のせいだけじゃないし。
-
- 237
- ジブラルタル・ポンド
- 23/02/03 07:36:00
賛成
うちは所得制限で元から5千円だったけど国からの恩恵は平等であるべきだと思う。
-
- 236
- ダラシ
- 23/02/03 07:33:50
>>232
こういう人間が居るから撤廃でいいと思う。
親の収入に関係なく、子供への補助は平等じゃないと。
-
- 235
- シリア・ポンド
- 23/02/03 07:30:31
その他
手当て自体撤廃でいい。
平等言うなら教育機関を支援すればいい。学校環境整えたら?
-
- 234
- 匿名
- 23/02/03 07:30:04
>>232
あんたが貰ってる児童手当はその人の税金から出てるんだよ?
ありがたく思った方がいいんじゃない?
多く負担してる人に負担してくれてありがとうって還付するのも当たり前だと思うけど? -
- 233
- ゼニー
- 23/02/03 07:28:02
賛成
うちは所得制限関係ないけど子供に貰えるものは平等がいいと思う。
-
- 232
- ルミィ
- 23/02/03 07:26:10
反対
金持ちに手当てなんていらないでしょう。うちの会社に所得制限で何も貰えないとニヤけて話してる奴がいるんだけど、お前の1万と私の1万の価値は違うんだよ。
-
- 231
- クウェート・ディナール
- 23/02/03 07:16:52
>>227
そこは関係なくない?
夫から見れば「自分の子」なんだから -
- 230
- オーラム
- 23/02/03 07:13:09
これって、5000円貰ってた人も15,000円になるってことですか?
-
- 229
- キャピタル
- 23/02/03 00:36:43
賛成
何億も稼いでて児童手当が必要かどうかは主が決める事じゃない。
それに、高所得の立場から言わせてもらうと私達がもらえ無い分を、ダラダラ生きて支援金もらう事ばかり考えてる低所得家庭に流さないで欲しい。
児童手当がもらえ無いなら、私達がどう使うか決められたら良いんだけど、それが無理なら私達高所得層に渡さない分を障害ある人や、親を亡くした子供達に渡して欲しい。
怠け者低所得家庭はもらう事ばかり考えてるから渡しても無駄だもん。
渡しても代々低所得製造機なんだから。 -
- 228
- ゴールド
- 23/02/03 00:16:14
その他
主さんの意見に賛成だな。億とか稼いでる世帯には必要ないと思うわ。1200万は低すぎるよ。
-
- 227
- ブルンジ・フラン
- 23/02/03 00:15:39
>>220
自分の稼ぎじゃなくて夫の稼ぎでしょ笑 -
- 226
- アルジェリア・ディナール
- 23/02/02 23:57:14
その他
そんなちょっとの手当より、
幼稚園保育園から大学まで(学力条件付き)の授業料を無償にする方が良い。
だって日本の将来支える人材だよ?
子供の人数に応じて年金受給額増やすとか。
子供無しや、独身者が、
子供持つ世帯ばかり優遇される、
と言うけどさ、将来その君たちも支える子供達なんだよねぇ。
考えたらわかることだけど、わかんないんだから、そういう教育もしてかないとね。 -
- 225
- シリア・ポンド
- 23/02/02 23:51:52
賛成
公平に
-
- 224
- シンガポール・ドル
- 23/02/02 23:48:47
賛成
子どもは平等にあげるべき。
税金だけ多額に払って何もないのは不平等。 -
- 223
- ユーロ
- 23/02/02 23:38:54
賛成
というか児童手当なくていい。子どもを扶養に戻して控除にして。元に戻して。控除より手当の方があちらには都合いいんだよ。児童手当ありがたがっておめでたいバカな国民でラッキーって思ってるわw
-
- 222
- キャップ
- 23/02/02 23:19:10
賛成
子供のことは平等にしましょうよ。
子供同士の会話でうちはもらってる、うちはもらってないとか言って、もしイジメに繋がったらどうするの? -
- 221
- キャピタル
- 23/02/02 23:11:59
賛成
やったねー!撤廃で調整してるってー!
-
- 220
- ドン
- 23/02/02 23:09:16
その他
子ども手当や授業料無償とか全てなくせばいい。自分の子供は自分の稼ぎでやってね。切実に思うけど。
-
- 219
- Put Your 円's Up
- 23/02/02 23:02:03
反対
岸田さんが総理になってから、なんでそんなこと?て事ばかりしてると思ってる
岸田さんよくやってくれた!って人世の中にいるのかな
わたしがもし数千万、稼げるなら児童手当なんていらないけどな… -
- 218
- ケツァル
- 23/02/02 22:54:26
賛成
撤廃でいい
て言うか、今の子供関係全部一回見直すべき。
子育て支援というなら、もう幼児期から大学までお金がかからないようにするべき。
勉強の遅れがある子、覚えが早い子どちらにも対応できるようにレベルの分けるべき。
塾は無くして、その子にあったレベルで教えられるようなシステムにするべき。 -
- 217
- 沿ドニエストル・ルーブル
- 23/02/02 22:52:39
賛成
億なんて稼いでないし。
旦那単身赴任だから、二重に生活費がかかってるし、児童手当はもらえるならほしい。 -
- 216
- タンザニア・シリング
- 23/02/02 22:49:44
ただでさえ税金たくさん払ってるのに子どもの手当すらもらえてないっておかしい国。
努力したから年収高いんだよ。
バカな年収低いやつなんかに手当あげる必要ない。 -
- 215
- CFAフラン (BCEAO)
- 23/02/02 22:47:32
賛成
うち高所得なんで。
-
- 214
- セーシェル・ルピー
- 23/02/02 22:45:57
児童手当自体を全部やめたらいい。低所得者にもなし!
-
- 213
- CFPフラン
- 23/02/02 22:43:20
賛成
働いて稼いでるのは同じなのに所得制限でもらえなかったりするのは納得行かなかったからありがたい。私立の助成金も変わればいいな。
-
- 212
- カーボベルデ・エスクード
- 23/02/02 22:41:09
賛成
でももう下の子が中3でもらえなくなるし別に…
途中何年か半額しかもらえてなかったから悔しいわ -
- 211
- ジブチ・フラン
- 23/02/02 22:40:41
その他
児童手当はいらない。
給食費を無料にするとか、地域によって差がある子供の医療費を18才まで無料にするとかそういう使い方にして欲しい。
-
- 210
- 匿名
- 23/02/02 22:37:24
第一子が18歳になっても第三子は第三子だし!なんでそこで第二子に変わるわけ?
-
- 209
- セーシェル・ルピー
- 23/02/02 22:36:22
賛成
所得ギリギリひっかかってるあたりのうちは厳しい。何千まんも稼ぎがあるならともかくさ、一万違うだけで区切られる。
-
- 208
- 沿ドニエストル・ルーブル
- 23/02/02 22:34:38
基本的に、国に何かしてもらわなくても自分の子供は自分で育てる。が、わかりやすいけどね。
世帯収入の少ないところは、何してもらっても焼け石に水的なところはあるでしょうし。
あれしてクレ これしてクレ ばっかり言うし。
世帯収入の多いところはさらに余裕が出来て、結局教育格差は縮まらない。
子供の平等は無くならないし、少子化もなくならない。
その分あれこれ上げられて搾取されて生活がしにくい国になるんだよね -
- 207
- ニュージーランド・ドル
- 23/02/02 22:29:48
>>198
うん。来月で終わっちゃうー -
- 206
- 金銀
- 23/02/02 22:19:40
-
- 205
ぴよぴよ
-
- 204
- アルバ・フロリン
- 23/02/02 22:16:00
賛成
なんで税金をたくさん納めてる人にはなくてまともに働かないとか好き勝手に離婚したようなシングルや低所得者にたくさん手当てがいくわけ?意味わからん
そんな低所得者がこどもたくさんうんで少子化が改善して国がよくなるとでも本気で思ってんのかな -
- 203
- CFAフラン (BCEAO)
- 23/02/02 22:15:49
賛成
その他寄りの賛成
子ども2人の家庭の理想の年収は1000万と言われているから、今の基準は低すぎると思う
2人3人と産んでほしいなら、きちんと支援しないといけないかと
ただ、年収が億単位とかの人だと、さすがに本人たちが必要としてないんじゃないかという気はする
当事者じゃないから分からないけど… -
- 202
- タカ
- 23/02/02 22:12:45
賛成
年収1000万くらいが一番損ていうかキツイっていわれてるけど、年収1000万になる層って40代以降が多いから、まさに子供が中高大らへんで一番お金かかる頃とかぶってる
正直、若いときは年収1000万にみたなくても子供小さいからたいしてお金かからないし、収入少ない層には幼稚園も無償化もある
教育費が高くなる頃にほんの少し年収がひっかかって手当てなくなるとしんどいよ
年収1億とかの人はほんの一握りだし、めちゃくちゃ税金納めるからイチイチ気にしないでいいと思う
あと、年収ごとに払う払わないを振り分ける事務費もばかにならないと思う
一律支払うのと、割り振りして事務費加算されたのと、変わらない費用になってたら無駄すぎる -
- 201
- タラ
- 23/02/02 22:11:36
>>195
だよね、よく考えてよ